Колтышев Алексей Альбертович

Дело № 1-748/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2023 года

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре – помощнике судьи Петровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

обвиняемого Колтышева А.А.,

его защитника-адвоката Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение № 5353 и ордер № А 2173592 от 28.07.2023,

изучив в судебном заседании уголовное дело № 1-748/23 (№) в отношении:

Колтышева А.А., <данные изъяты>,

фактически задержанного и под стражей находящегося с 27.03.2023 года, копию обвинительного заключения получившего 20.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 20.07.2023.

Копия обвинительного заключения обвиняемому Колтышеву А.А. вручена 20.07.2023 года, ходатайств о проведении предварительного слушания обвиняемым Колтышевым А.А., стороной его защиты и государственным обвинителем не заявлено, суд таковых не усматривает.

Ходатайств, подлежащих рассмотрению на данной стадии от обвиняемого, его защитника не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Костров В.В. полагал настоящее уголовное дело подсудным Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга, учитывая, что более тяжкое преступление, совершено на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, а потому данное уголовное дело подлежит направлению и рассмотрению Выбо...

...ргским районным судом г. Санкт-Петербурга, при этом просил суд меру пресечения в отношении Колтышева А.А. оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием к избранию данной меры пресечения изменения не претерпели и своего значения не утратили.

Подсудимый Колтышев А.А., и его защитник возражали против направления данного уголовного дела в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, полагая, что подсудность данного уголовного дела определена верно, поскольку дело расследовалось на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга. Одновременно просили оставить решение вопроса о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда, при этом защитник Абдужалилов Ф.Т. просил учесть, что Колтышев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, высшее образование.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", во взаимосвязи с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу его места жительства: <адрес> в <адрес>.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: ул. Черняховского д.46 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Смольнинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: пр. Тореза д.40 к.2 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: пр. Тореза д.40 к.5 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: пр. Тореза д.40 к.5 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: ул. Орбели д.27 к.6 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: ул. Орбели д.27 к.6 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: ул. Орбели д.27 к.2 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: ул. Орбели д.27 к.2 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: ул. Орбели д.31 к.2 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: пр. Светлановский д.21 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: 2-ой Муринский пр. д.15 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: 2-ой Муринский пр. д.15 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

Инкриминируемое Колтышеву А.А. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершено не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023 года по адресу: 2-ой Муринский пр. д.8 к.1 в Санкт-Петербурге, то есть на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

27.03.2023 в 20 часов 45 минут у д. 11 корп.1 по ул. Черниговской в Московском районе Санкт-Петербурга Колтышев А.А. был задержан.

Таким образом, большинство расследованных по настоящему уголовному делу преступлений, совершены на территории, подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга, а потому, настоящее уголовное дело в силу положений ч.3 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, то есть в суд по месту совершения большинства расследованных преступлений.

При этом суд также учитывает, что преступление, инкриминируемое Колтышеву А.А., предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также совершено на территории Выборгского района Санкт-Петербурга.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела", подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Вместе с тем, органами предварительного расследования установлен единый период времени инкриминируемых преступлений – не позднее 20 часов 45 минут 27.03.2023, в связи с чем, определить место совершения последнего из инкриминируемых действий не представляется возможным.

Оснований для изменения в отношении обвиняемого Колтышева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время суд не находит, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к особо тяжким, в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и общественной нравственности, за совершение которых уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом Колтышев А.А. зарегистрирован в другом субъекте РФ, не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по месту жительства не зарегистрирован, сведения о наличии у обвиняемого легального источника дохода суду не представлены. При таких обстоятельствах, иная, более мягкая чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, и имеются объективные и реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Колтышев А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Сведений о наличии у обвиняемого Колтышева А.А. заболеваний, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением правительства РФ №3, и данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, не совместимой с условиями нахождения в изоляции, суду не представлено.

Таким образом, срок содержания под стражей обвиняемого Колтышева А.А. в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит продлению на 06 месяцев 00 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, ст.228, ст.255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-748/2023 (№) в отношении:

Колтышева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «г» ч.4 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - направить по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения подсудимому Колтышеву А.А. не изменять, оставить в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Колтышева А.А., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу продлить на срок 06 месяцев 00 суток, со дня поступления настоящего уголовного дела в суд, то есть по 20 января 2024 года включительно, с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.А. Гридяева

Дело №5-2535/2021

УИД 53RS0022-01-2021-009292-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Колтышева А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

20 сентября 2021 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей и контроля за соблюдением правил реализации товаров, работ, услуг Леухиной О.В. в отношении Котышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

На основании определения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Бугаевой М.Е. от 20 сентября 2021 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 24 сентября 2021 года).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном пр...

...авонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - СП 3.1.3597-20), которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 мая 2021 года в 00 часов 00 минут Колтышев А.А., проживающий по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019»

Вышеуказанные действия Колтышева А.А. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Официальных документов подтверждающих место регистрации Колтышева А.А. материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, являются паспорт либо иной документ, установленный федеральным законом, таких документов при составлении протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось, поскольку протокол был составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении колтышева А.А. и другие материалы дела подлежат возращению в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Колтышева А.А. возвратить в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области для устранения недостатков.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья А.С. Корчева

Дело №5-2535/2021

УИД 53RS0022-01-2021-009292-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Колтышева А.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

20 сентября 2021 года главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей и контроля за соблюдением правил реализации товаров, работ, услуг Леухиной О.В. в отношении Котышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, за нарушение п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

На основании определения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Бугаевой М.Е. от 20 сентября 2021 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 24 сентября 2021 года).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном пр...

...авонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив при подготовке к рассмотрению представленные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие о неправильном составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 года № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - СП 3.1.3597-20), которые устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 мая 2021 года в 00 часов 00 минут Колтышев А.А., проживающий по адресу: <адрес> совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении п.2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019»

Вышеуказанные действия Колтышева А.А. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Официальных документов подтверждающих место регистрации Колтышева А.А. материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, являются паспорт либо иной документ, установленный федеральным законом, таких документов при составлении протокола об административном правонарушении у должностного лица не имелось, поскольку протокол был составлен без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении колтышева А.А. и другие материалы дела подлежат возращению в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Колтышева А.А. возвратить в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области для устранения недостатков.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела не препятствует повторному их направлению суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, после устранения недостатков и надлежащего оформления.

На определение может быть подана жалоба лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а прокурором принесен протест непосредственно в Новгородский областной суд или через Новгородский районный суд.

Судья А.С. Корчева