logo

Радионов Николай Эдуардович

Дело 2-1699/2015 ~ М-1328/2015

В отношении Радионова Н.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1699/2015 ~ М-1328/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Домниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радионова Н.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радионовым Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1699/2015 ~ М-1328/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Поронайский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Домникова Любовь Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Поронайского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Радионов Николай Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1699\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Поронайского городского округа обратился в суд с иском к ответчику *3 о прекращении права пользования жилым помещением. В обосновании требований указывает, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: *, в котором фактически не проживает, местонахождение его неизвестно. Жилое помещение разрушено. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству *2 представлено заявление об уточнении исковых требований,в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца *7 действующая по доверенности * от дата представитель Гастелловского ТО аппарата Администрации Поронайского ГО *8, действующий по доверенности *, исковые требования поддержали и просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом в соответствии со ст.113 ГПК РФ по адресам, имеющемуся в материалах дела. Судебные извещения ...

Показать ещё

...возвращены с отметкой о выбытии адресата и об отсутствии дома.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: * является МО Поронайский ГО, в котором зарегистрирован ответчик *3 дата года рождения.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от дата ., из которой следует, что ответчик является нанимателем спорного жилого помещения.

Согласно акту о непроживании от дата ., *3 покинул жилое помещение в дата ., местонахождение его неизвестно, сведения отсутствуют, жилое помещение разрушено от длительного непроживания.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что жилищным законодательством Российской Федерации (ст.67 ЖК РФ) на нанимателя жилого помещения возлагается определённый объем обязанностей, от выполнения которых ответчик полностью устранился, судьбой жилого помещения не интересовался, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал, что подтверждается выпиской из книги начислений коммунальных услуг МУП «ЖКХ *, согласно которой задолженность сформировалась за период с дата

В материалах дела имеется заключение межведомственной комиссии * от дата ., с прилагаемым актом обследования жилого помещения, согласно которому * *2 * непригоден для проживания, признан аварийным и подлежащим сносу.

Из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что, непроживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, не является вынужденным и свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, а также указывает на то, что ответчик по своему усмотрению и в своих интересах осуществил принадлежащие ему жилищные права, в том числе и распорядился ими, то есть фактически расторг договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *9, подтвердила указанные обстоятельства.

Возражений, и доказательств в их обоснование в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по существу иска ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Поронайского городского округа к *4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Поронайского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Поронайского городского округа к *3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать *5 дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: * *2 *.

Взыскать с ответчика в доход бюджета Поронайского городского округа госпошлину сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова

Копия верна

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова

Свернуть
Прочие