Колумбара Лилия Ивановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 19 июня 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Колумбара Лилии Ивановны,

УСТАНОВИЛА:

В Волоконовский районный суд Белгородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Колумбара Л.И.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсу...

...тствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.1 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.2 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.3 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.5 УК РФ, ч.ч.2,3 и 4 ст.159.6 УК РФ, и ч.ч.2,3 ст. 160 УК РФ.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть как для потерпевшего, так и для других лиц.

Из протокола об административном правонарушении от 3 июня 2020 года следует, что 13 мая 2020 года в 16 часов 30 минут Колумбара Л.И. находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа совершила хищение олимпийки черного цвета фирмы «Адидас» и кроссовок синего цвета фирмы «Спорт», принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1328 рублей. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего ФИО3, 13 мая 2020 года он по месту жительства Колумбара Л.И. распивал с ней спиртные напитки. По истечении некоторого времени, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, почувствовал слабость в теле и присел на пеньки. В это время Колумбара Л.И. стала снимать с него вещи, однако он попытался отталкивать и говорить ей, что она делает и зачем снимает с него вещи, но так как находился в состоянии сильного опьянения, не мог оказать Колумбаре Л.И. должного сопротивления.

Из объяснений Колумбара Л.И. установлено, что 13 мая 2020 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО3 она решила похитить находящиеся на нем олимпийку и кроссовки. Подойдя к потерпевшему, она сняла с него указанные вещи, однако ФИО3 пытался ее оттолкнуть, но не смог, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Как она снимала с потерпевшего вещи, видел ее сожитель, который в это время вышел из дома.

Свидетель ФИО4 в своих объяснениях также пояснил, что видел, как Колумбара Л.И. стягивала с ФИО3 кроссовки.

Таким образом, из анализа объяснений потерпевшего ФИО3, Колумбары Л.И. и свидетеля ФИО4 следует, что действия Колумбары Л.И. указанные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Колумбара Лилии Ивановны возвратить в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Дело №5-163/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «09» июля 2020 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колумбара Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, детей не имеющей, к административной ответственности привлекавшейся,

установил:

Колумбара Л.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

08 июля 2020 года около 09 часов 20 минут, Колумбара Л.И. находясь на ул. Ленина пос. Волоконовка на сцене расположенной на центральной площади, танцевала, при этом в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании Колумбара Л.И. вину признала. Свои противоправные действия объясняет тем, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Колумбара Л.И., ее вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Колумбара Л.И. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполном...

...оченного полиции ФИО3

Свидетели ФИО4, ФИО5, в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 08 июля 2020 года, около 09 часов 20 минут, они находились на центральной площади пос. Волоконовка и видели как одна женщина и трое мужчин танцевали на сцене, при этом ругались нецензурной бранью, по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, на сделанные замечания прохожих не реагировали, от сотрудников полиции они узнали, что женщиной является Колумбара Л.И.

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Колумбара Л.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Колумбара Л.И. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Колумбара Л.И. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на центральной площади пос. Волоконовка Белгородской области. В результате своих действий Колумбара Л.И. проявила явное неуважение к обществу, поскольку совершила их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия Колумбара Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Колумбара Л.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Колумбара Л.И. является признание ею вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение ею однородного правонарушения.

03 апреля 2020 года, Колумбара Л.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к административному штрафу, 17 января 2020 года, 06 марта 2020 г. привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу. Однако она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, и спустя незначительное время вновь совершила противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Колумбара Л.И.. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с ее стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Колумбара Л.И. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Колумбара Л.И. наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от нее не поступило.

Согласно материалам дела Колумбара Л.И. сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции 08 июля 2020 года в 15 часов 10 минут, а потом она был задержана. Поскольку Колумбара Л.И. была ограничена в правах и находилась под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ей в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать Колумбара Лилию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания Колумбара Лилии Ивановне исчислять с 15 часов 10 минут 08 июля 2020 года.

Контроль, за исполнением постановления в части помещения Колумбара Лилии Ивановны в изолятор временного содержания возложить на ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.

Дело №5-190/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «24» июля 2020 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колумбара Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности

установил:

Колумбара Л.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

23 июля 2020 года около 16 часов 20 минут, Колумбара Л.И., находясь в жилом доме на <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения из открытого окна, выходящего на улицу, громко выражалась нецензурной бранью, нарушая покой и спокойствие прохожих. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала и продолжала нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Колумбара Л.И. вину признала. Свои противоправные действия объясняет тем, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Колумбара Л.И., ее вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Колумбара Л.И. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполн...

...омоченного полиции ФИО3

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 23.07.2020 года в начале пятого вечера Колумбара Л.И. из открытого окна своего дома на <адрес> ругалась нецензурной бранью, которую могли слышали все прохожие, которые пришли в магазин «Магнит» или « Юрта» расположенные рядом с домом, где находилась Колумбара Л.И.

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Колумбара Л.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Колумбара Л.И. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Колумбара Л.И. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на <адрес>. В результате своих действий Колумбара Л.И. проявила явное неуважение к обществу, поскольку совершила их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия Колумбара Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Колумбара Л.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Колумбара Л.И. является признание ею вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение ею однородного правонарушения.

03 апреля 2020 года, Колумбара Л.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, к административному штрафу, 17 января 2020 года, 06 марта 2020 г. привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу, 09.07.2020 года привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Однако, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, и спустя незначительное время вновь совершила противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Колумбара Л.И.. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с ее стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Колумбара Л.И. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Колумбара Л.И. наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от нее не поступило.

Согласно материалам дела Колумбара Л.И. сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции 23 июля 2020 года в 18 часов 10 минут, а потом она был задержана. Поскольку Колумбара Л.И. была ограничена в правах и находилась под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ей в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать Колумбара Лилию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Колумбара Лилии Ивановне исчислять с 18 часов 10 минут 23 июля 2020 года.

Контроль, за исполнением постановления в части помещения Колумбара Лилии Ивановны в изолятор временного содержания возложить на ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 27 августа 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Красильникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колумбара Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Колумбара Л.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

26 августа 2019 года в 16 часов 50 минут, Колумбара Л.И. находясь в общественном месте, около домовладения №7 по ул.Лавренова, п.Волоконовка Белгородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних лиц выражалась грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу, грубо нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Колумбра Л.И. вину признала. Свои противоправные действия объясняет тем, что была в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Колумбара Л.И., ее вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Колумбара Л.И. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участковог...

...о уполномоченного полиции Карабан А.С.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 26 августа 2019 года около 16 часов 50 минут, они в районе магазина «Магнит» по ул.Лавренова п.Волоконовка, Белгородской области, видели женщину, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и выражалась нецензурной бранью, на сделанные в ее адрес замечания, о прекращении противоправных действий не реагировала. От сотрудников полиции они узнали, что этой женщиной является Колумбара Л.И.

В протоколе об административном правонарушении №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Колумбара Л.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Колумбара Л.И. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Колумбара Л.И. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на одной из улиц п.Волоконовка Белгородской области. В результате своих действий Колумбара Л.И. проявила явное неуважение к обществу, поскольку совершила их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия Колумбара Л.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Колумбара Л.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Колумбара Л.И. является признание ею вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение ею однородного правонарушения.

6 декабря 2018 года, 13 мая 2019 года и 23 июня 2019 года Колумбара Л.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу и аресту. Однако она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, и спустя незначительное время вновь совершила противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Колумбара Л.И.. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с ее стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Колумбара Л.И. наказание в виде административного ареста.

По месту проживания Колумбара Л.И. характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельств, препятствующих назначению Колумбара Л.И. наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от нее не поступило.

Согласно материалам дела Колумбара Л.И. сотрудниками полиции доставлена в отдел в 16 часов 55 минут 26 августа 2019 года, а в 18 часов 10 минут она была задержана. Поскольку Колумбара Л.И. была ограничена в правах и находилась под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ судья засчитывает ей в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

признать Колумбара Лилию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания Колумбара Лилии Ивановне исчислять с 16 часов 55 минут 26 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Красильникова И.В.

Дело №1-55/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года п. Волоконовка

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Волоконовского района Карабутова А.Н., подсудимой Колумбары Л.И., её защитника - адвоката Зайцева А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Колумбары Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колумбара Л.И. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшим.

13 июля 2019 года около 19 часов 25 минут Колумбара Л.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где в компании с хозяином дома и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. Увидев, что Потерпевший №1 заснул на диване и, убедившись, что Свидетель №1, находящейся в другой комнате, не наблюдает за её действиями, Колумбара Л.И. подошла к спящему и умышлено, тайно, достала из кармана одетых на него шорт телефон «Самсунг Гэлакси Джи 1 мини» стоимостью 3 942 руб. с находившейся в нём сим-картой стоимостью 632 руб. Похищенное имущество она положила в карман своей одежды, и покинул ...

...место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Колумбара Л.И. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший предоставил заявление, в котором сообщил о возвращении ему телефона, об отсутствии претензий к подсудимой, высказал просьбу о нестрогом наказании ей, а так же заявил об отсутствии возражений по рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Колумбара Л.И. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется.

Обвинение, с которым согласилась Колумбара Л.И., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела. Преступление совершено ею с прямым умыслом. Подсудимая понимала противоправный характер своих действий, желала и достигла наступления общественно-опасных последствий. О корыстном мотиве в действиях Колумбары Л.И. свидетельствует факт завладения ею чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу и получения наживы. Хищение чужого имущества совершено Колумбарой Л.И. из кармана одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Колумбары Л.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Колумбаре Л.И. суд учитывает данные о личности виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Колумбара Л.И. совершила умышленное преступление средней тяжести. Она ранее не судима (л.д. 83-85), неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушение посягающие на общественный порядок (л.д. 78-82), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 76). Подсудимая со 2 ноября 2012 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> однако в принудительном лечении не нуждается. На учёте у других врачей она не состоит (л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимая и потерпевший в компании вместе употребляли спиртные напитки и в равной степени находились в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колумбары Л.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку подсудимая сразу дала признательные показания и сообщила сотрудникам полиции о месте нахождения похищенных телефона и сим-карты, что позволило сотрудникам полиции изъять и приобщить их в качестве вещественных доказательств.

Признание подсудимой своей вины, последовательная дача изобличающих её показаний на протяжении всего предварительного расследования, заявление ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств свидетельствуют о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности её личности.

С учётом этих обстоятельств суд считает, что исправление Колумбары Л.И. возможно без изоляции от общества. Поскольку подсудимая не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ей наказание в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ позволит приобщить подсудимую к общественно-полезному труду и тем самым, назначенное наказание, будет способствовать исправлению виновной.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, заключающуюся в том, что подсудимая совершила квалифицированное хищение имущества, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит. В связи с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку судом не установлено нарушений меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, избранной в отношении Колумбары Л.И., она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой при участии в суде по назначению в размере 900 рублей на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колумбару Лилию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения Колумбаре Лилии Ивановне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – телефон «Самсунг» с сим-картой, переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его пользовании.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей за оказание юридической помощи подсудимой возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С. Валяев

П Р И Г О В О Р

пос. Волоконовка

Белгородской области 11 июля 2014 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Белякова Н.И.

При секретаре Стародубцевой Е.Ю.

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Волоконовского района Белгородской области Долинской М.А.

Подсудимой Колумбара Л.И.

Защитника подсудимого:

адвоката Волоконовской ЦАК Ватутина В.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Колумбара <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жительницы <адрес> прож по <адрес> гражданство- РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей,незамуж,не военнообязанного,не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КолумбараЛ.И. совершила угон транспортного средства.

Преступление совершено было при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ жительница <адрес> Колумбара Л.И., находясь около <адрес> без ведома собственника автомобиля CHEVROLET LANOS г.н № ФИО7, воспользовавшись тем, что он в это время отсутствовал и, зная о месте нахождения ключа зажигания, взяла его и пренебрегая тем, что не имеет прав на управление транспортным средством, без всяких на то, законных оснований проникла во внутрь салона и запустив двигатель, поехала на угнанном ею автомобиле в сторону <адрес>. Колумбара Л.И. неправомерно завладела транспортным средством – автомобилем.

Совершая действия по незаконному завладению транспортным средством и используя его в своих личных целях для поездки в другой район населенного пункта, Колумбара Л.И тем самым осознав...

...ала неправомерность своих действий и наступлений вредный последствий для собственника и желала этого, т.е совершила преступление с прямым умыслом.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении: протоколами осмотра места происшествия, места нахождения угнанного автомобиля, признательными показаниями обвиняемого и его явки с повинной, проверки показаний на месте, сведениями, содержащими в протоколах допросов свидетелей, заключениями дактилоскопических экспертиз др.

Суд квалифицирует действия Колумбара Л.И по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает:

- наличие явки с повинной

Суд так же принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при полном признании вины подсудимой, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности ее, как лица, совершившего преступление.

До совершения преступления по месту проживания в <адрес> подсудимая характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения.

Потерпевший не настаивал на применении строго наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд считает достаточной мерой наказания и исправления для подсудимой – штраф в доход в государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314–316, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колумбара <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье – штраф в доход государства в размере 10000( десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Колумбара <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: дактилоплёнка со следами рук Колумбара Л.И. хранить при деле., автомобиль CHEVROLET LANOS г/ н К № разрешить использовать собственнику ФИО7 по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Беляков Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка « 11» марта 2015 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области (Белгородская область, пос. Волоконовка, ул. Нестерова,6) Сичкарева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колумбара <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, не замужем, на иждивении <данные изъяты>, привлекавшейся к уголовной ответственности, административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Колумбара <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут гражданка Колумбара Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, недалеко от дома №, в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем нарушила общественный порядок и покой жителей. На неоднократные просьбы, а также требования прекратить хулиганские действия, не реагировала.

В судебном заседании Колумбара Л.И. вину в совершении административного правонарушения признала. В услугах адвоката не нуждается. Об обстоятельствах совершенного правонарушения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отмечала праздник. ДД.ММ.ГГГГ вновь употребляла спиртные напитки. Была пьяна, когда встретила ФИО4. Плохо помнит, почему и из-за чего произошел конфликт. Понимает, что все происходит из-за злоупотребления алкоголем. Просила не назначать бо...

...льшой срок наказания, поскольку в настоящее время отбывает наказание в виде Обязательных работ. Намерена пройти лечение от алкоголизма и впредь не совершать подобного.

Ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается: рапортом старшего УУП ОМВД России по Волоконовскому району, заявлением гражданина ФИО4, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, Колумбара Л.И., справкой ОСК, протоколом об административном задержании, характеристикой с места жительства, другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Волоконовскому району обратился гражданин ФИО4, который просил привлечь к административной ответственности Колумбару Л.И., выражавшуюся в его адрес нецензурными словами, о чем свидетельствует его письменное заявление на л.д. 2.

В своем рапорте ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОМВД России по Волоконовскому району Ахмедов Э.М. доложил, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перед домом № по <адрес> гражданка Колумбара Л.И. в присутствии посторонних лиц, беспричинно выражалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью. На замечания проходящих мимо граждан, требования сотрудника полиции не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу ( л.д.1).

Из протокола об административном правонарушении № (л.д.17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Колумбара Л.И., находясь перед домом № по <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Колумбара Л.И. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении и получила его копию. Замечаний не имела, с нарушением согласна, вину признала, о чем свидетельствуют ее объяснение и личная подпись. Протокол составлен правомочным лицом - старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району Ахмедовым Э.М. в присутствии потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3.

Нарушений прав Колумбара Л.И. при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Колумбара Л.И. ранее никаких конфликтных ситуаций не было, он вообще с ней мало знаком. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к банкомату, расположенному на <адрес>. Сняв деньги, пошел к автомобилю. В это время проходившая мимо Колумбара Л.И. беспричинно стала выражаться в его адрес нецензурными словами. Поскольку он с ней мало знаком, неоднократно просил ее прекратить ругаться, но она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому на его слова и просьбы не реагировала. Из здания опорного пункта вышел сотрудник полиции Ахмедов Э.М., который также попросил Колумбара успокоиться, но она его не слушала. Все это происходило в присутствии посторонних лиц, проходивших мимо граждан.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются его объяснениями, объяснениями свидетеля ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4,5).

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколом об административном задержании, Колумбара Л.И. была доставлена в помещение ОМВД России по Волоконовскому району ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, где в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7 был произведен ее личный досмотр. Заявлений и замечаний от Колумбара Л.И. не поступило, все права и обязанности ей были разъяснены, о чем имеется ее личная подпись в протоколе. При произведенном личном досмотре был изъят сотовый телефон «Нокиа» ( возвращен лично Колумбара Л.И. ( л.д. 8,16).

Как видно из справки ОСК ( л.д. 11-13) Колумбара Л.И. в 2014 году, в январе 2015 года привлекалась к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ей неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа.

Должных выводов Колумбара Л.И. не сделала, вновь совершила административное правонарушение, что свидетельствует о ее нежелании становиться на путь исправления.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, считаю, что вина Колумбара Л.И. в содеянном нашла свое подтверждение.

Ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Колумбара Л.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, ее материальное положение, поведение после содеянного.

Административное правонарушение Колумбара Л.И. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она сознательно проявила явное неуважение к обществу: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, намеренно нарушая покой остальных граждан.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Колумбара Л.И., является признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП является совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

По месту жительства, в <адрес> Колумбара Л.И. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, что подтверждается характеристикой на л.д. 14.

Сведений о невозможности Колумбара Л.И. по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении она не заявляла. Из ее слов, группы инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что неоднократно в 2014 году, в январе 2015 года Колумбара Л.И. назначалось наказание в виде штрафа, но должного воздействия оно не оказало, а также то, что в июле 2014 года она была привлечена к административной ответственности за неуплату штрафа, прихожу к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Колумбара <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста Колумбара <данные изъяты> исчислять с 10 часов 20 мин 11 марта 2015 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 час 15 мин 09 марта 2015 года до 08 часов 50 минут 11 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сичкарева О.С.

Дело №5-133/18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «7» декабря 2018 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колумбара Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, детей не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

Колумбара Л.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

6 декабря 2018 года около 15 часов 40 минут, Колумбара Л.И. находясь в общественном месте, возле магазина «Магнит», который расположен в непосредственной близости дома № по ул. <адрес> в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании Колумбра Л.И. вину признала. Свои противоправные действия объясняет тем, что, была в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Колумбара Л.И., ее вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Колумбара Л.И. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномо...

...ченного полиции Карабан А.С.

Свидетели ФИО5, ФИО6, в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 6 декабря 2018 года около 15 часов 40 минут, они, выходя из магазина «Магнит», который расположен по <адрес>, видели женщину цыганской национальности, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом она выражался нецензурной бранью, на сделанные в ее адрес замечания, о прекращении противоправных действий не реагировала.

В протоколе об административном правонарушении БИ №17134644, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Колумбара Л.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Колумбара Л.И. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Колумбара Л.И. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – возле магазина «Магнит». В результате своих действий Колумбара Л.И. проявила явное неуважение к обществу, поскольку совершила их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия Колумбара Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Колумбара Л.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Колумбара Л.И. является признание ею вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Юридически к административной ответственности согласно справки УСК Колумбара Л.И. не привлекалась.

В судебном заседании Колубара Л.И. просила суд не назначать ей наказание в виде административного ареста, поскольку имеет финансовую возможность уплатить административный штраф.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Колумбара Лилию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обязать Колумбара Лилию Ивановну произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331180171346440, КПП 310601001, ИНН 3106001994, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.

Дело №5-86/19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «25» июня 2019 года

Волоконовского района

Белгородской области

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Колумбара Лилии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не работающей, детей не имеющей, к административной ответственности привлекавшейся,

установил:

Колумбара Л.И. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

23 июня 2019 года около 09 часов 00 минут, Колумбара Л.И. находясь в общественном месте, возле дома №1 по ул. Новикова, п. Волоконовка Белгородской области, в присутствии посторонних лиц выражалась нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушала покой и спокойствие граждан.

В судебном заседании Колумбра Л.И. вину признала. Свои противоправные действия объясняет тем, что, была в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний Колумбара Л.И., ее вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении Колумбара Л.И. в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт участкового уполномоченного полиции Караб...

...ан А.С.

Свидетели ФИО7., ФИО8., в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что 23 июня 2019 года около 09 часов 00 минут, они в районе дома №1 по ул. Новикова пос. Волоконовка, Белгородской области, видели женщину, которая выражалась нецензурной бранью, на сделанные в ее адрес замечания, о прекращении противоправных действий не реагировала. От сотрудников полиции они узнали, что этой женщиной является Колумбара Л.И.

В протоколе об административном правонарушении БК №18049159, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения Колумбара Л.И. административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых она не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Колумбара Л.И. в совершении правонарушения.

Административное правонарушение Колумбара Л.И. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, она желала и достигла противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на одной из улиц пос. Волоконовка Белгородской области. В результате своих действий Колумбара Л.И. проявила явное неуважение к обществу, поскольку совершила их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратила, после сделанных ей замечаний.

Действия Колумбара Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Колумбара Л.И. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Колумбара Л.И. является признание ею вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение ею однородного правонарушения.

06 декабря 2018 года, Колумбара Л.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, к административному штрафу, 17 марта 2019 года привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу. Однако она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, и спустя незначительное время вновь совершила противоправное деяние, нарушающее общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения Колумбара Л.И.. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с ее стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает Колумбара Л.И. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Колумбара Л.И. наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется. Жалоб на состояние здоровья от нее не поступило.

Согласно материалам дела Колумбара Л.И. сотрудниками полиции доставлена в отдел полиции 23 июня 2019 года в 09 часов 10 минут, а потом она был задержана, 25 июня 2019 года в 09 часов 10 минут административное задержание было прекращено. Поскольку Колумбара Л.И. была ограничена в правах и находилась под контролем сотрудников полиции, указанное выше время, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ей в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать Колумбара Лилию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Колумбара Лилии Ивановне исчислять с 14 часов 30 минут 25 июня 2019 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Колумбара Лилии Ивановне с 09 часов 10 минут 23 июня 2019 года до 09 часов 10 минут 25 июня 2019 года.

Контроль, за исполнением постановления в части помещения Колумбара Лилии Ивановны в изолятор временного содержания возложить на ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.