Розенфланц Анатолий Вячеславович
Дело 5-1196/2017
В отношении Розенфланца А.В. рассматривалось судебное дело № 5-1196/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кисляковой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Розенфланцем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
г. Ногинск 04 декабря 2017 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в Розенфланца А. В., проживающего по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Розенфланц А.В. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000.00 руб.
Согласно п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление № вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не предоставлялась. Постановление в установленном порядке не обжаловалось, а штраф в установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) не уплачен. Фактически оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Розенфланц А.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес>. Факт нарушения подтверждается ...
Показать ещё...датой уплаты административного штрафа.
Розенфланц А. В., проживает по адресу: <адрес>.
Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Розенфланц А.В. следует, что по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. специалистом 1 разряда Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области ФИО1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающую административное расследование, не свидетельствует о том, что при принятии решения о проведении административного расследования, оно фактически осуществлялось, поскольку экспертиза и иные процессуальные действия после вынесения этого определения не проводились.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Розенфланца А. В., направить по подведомственности мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области (<адрес>).
Копию определения направить для сведения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; должностному лицу.
Судья
Свернуть