Колупаев Федор Леонидович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2А-10001/2015

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций к ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МИНФС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ЧугуФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу. Об обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был извещен налоговой инспекцией в форме уведомления №. По истечении сроков по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год, ответчику в соответствии со ст. 70 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 1731,67 рублей и 421 рубль со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением. Просят суд взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. По транспортному налогу в размере 2152,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1407,91 рубля, а всего – 3560 рублей 58 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установл...

...енные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К местным налогам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лиц; транспортный налог относится к региональным налогам (статьи 14, 15 Налогового кодекса РФ).

Исходя из положений статей 388, 389 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 1 названного Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения, а именно: автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак № № и Volvo №

На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что ответчик был извещен налоговым органом об обязанности по уплате им транспортного налога за 2013 года в форме уведомления №. Однако до подачи иска в суд ответчик обязанность по уплате указанных налогов выполнены не выполнил. В связи с чем просит взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 2152,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1407,91 рубля, а всего – 3560 рублей 58 копеек.

В качестве подтверждение своих доводов истцом суду представлены налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме 421 руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1731,61 рублей и начислением пени в размере 39,67 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 рублей и начислением пени в размере 827,53 рублей.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из положений п. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд о взыскании задолженности по налогам и начисленным налоговым органом пени, истцом не пропущен. Данное обстоятельство также не оспаривается стороной ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 2152,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1407,91 рубля, а всего – 3560 рублей 58 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по страховым взносам и пеней представленный истцом, не обнаружил в нем неточностей.

Доказательств того, что в настоящее время требования ответчиком были исполнены, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный налоговым органом срок не оплатила имеющуюся задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 3560,58 рубля, а также учитывая то, что ответчиком контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному ДД.ММ.ГГГГ в размере 2152,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1407,91 рубля, а всего – 3560 рублей 58 копеек.

Согласно ст. 103 КАС РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 2152,67 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1407,91 рубля, а всего – 3560 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Шипанов