Чериков Азибек Аранбаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года Дело № 2-6009/2014

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Монгуш Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Черикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Черикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Чериков А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 747 412 рублей 37 копеек. Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в указанном размере на её счет, тем самым исполнив свои обязательства, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В нарушение главы 3 условий предоставления и обслуживания кредитов, взятых на себя в заявлении, ответчик, начиная с августа 2014 года, не произвел ни единого платежа в счет погашения, как суммы основного долга, так и процентов. К настоящему времени общая сумма задолженности Черикова А.А. составляет 849 055 рублей 39 копеек, из которых сумма основного долга – 696 836 рублей 35 копеек, 135 749 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014, 11 500 рублей штраф за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг по 05.02.2014, 4 969 рублей 78 копеек - проценты на просроченный долг за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014. На этом основании, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 810,811,819 ГК РФ исте...

...ц просит взыскать с ответчика Черикова А.А. в пользу Банка сумму задолженности в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 11 690 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чериков А.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствуют возвращенные в суд уведомления. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений на заявленные исковые требования не направил, как и своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, призван причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из п. 1 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Чериков А.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Указанным заявлением ответчик просил Банк выдать ему кредит в размере 747 412 рублей 37 копеек под 33,49 годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 3.2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт плановое погашение задолженности осуществляется сумма платежей согласно графику платежей (сумма последнего пате может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указной в графике платежей ( в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней) и в обязательном порядке уточняется клиентов в Центре Обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Для осуществления платного погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа в графике, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей соответствующим письменным уведомлением кредитора, суммы денежных средств в размере не менее платежа, в который входит: сумма основного долга, проценты, издержки кредитора по взысканию задолженности и т.д. (глава 3 Общих условий).

Банк акцептовал оферту путем открытия клиенту счета №... и зачисления на него суммы кредита в размере 747 412 рублей 37 копеек. Кредитному договору был присвоен № №...

Таким образом, между Банком и Чериковым А.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Чериков А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Из выписки из лицевого счета №... усматривается, что платежи в счет погашения кредита ответчиком производится произвольно, не в полном объеме.

Согласно пункту 7.2.1 названных выше Условий, Банк вправе потребовать от заемщика возвратить полученный кредит в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору №... составляет 849 055 рублей 39 копеек, из которых:

сумма основного долга – 696 836 рублей 35 копеек;

135 749 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014;

11 500 рублей штраф за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014;

4 969 рублей 78 копеек- проценты на просроченный долг за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014.

Суд, проверив расчет, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании с Черикова А.А. задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 690 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Черикова А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг в размере 849 055 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга – 696 836 рублей 35 копеек; 135 749 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014; 11 500 рублей штраф за пропуск платежей за период с дд.мм.гггг по 05.02.2014; 4 969 рублей 78 копеек - проценты на просроченный долг за период с дд.мм.гггг по 06.02.2014, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 690 рублей 55 копеек, а всего 860 745 (восемьсот шестьдесят тысяч семьсот сорок пять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено и подписано 09.09.2014.

Судья: А.О. Бастракова