Колушкин Павел Сергеевич

В суде первой инстанции дело слушала судья Кайдалова О.М.

Дело № 22-930

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 марта 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Ксьонжик А.В.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартьянова С.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2023 года, по которому

Мартьянову С.В,, <данные изъяты>, судимому

24 октября 2014 года Холмским городским судом Сахалинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

28 сентября 2017 года тем же судом по п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2014 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Начало срока 24 октября 2014 года, конец срока 23 октября 2026 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мартьянов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2017 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на отсутствие зако...

Показать ещё

...нных оснований.

В апелляционной жалобе осужденный Мартьянов С.В. просит постановление пересмотреть, поскольку он характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, действующих взысканий не имеет, встал на путь исправления. Суд не в полной мере учел сведения о его личности, отношение к труду и учебе, отношение к совершенному преступлению. Просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, отбывшему не менее двух третей срока наказания либо не половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Мартьянов С.В., осужденный за особо тяжкое преступление, прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю из ФКУ СИЗО-1 г.Южно-Сахалинск, где характеризовался посредственно, поощрений и взысканий не имел, проведена профилактическая беседа. 23 октября 2015 года за нарушение распорядка дня водворен в ШИЗО на 7 суток. В период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области за нарушение правил внутреннего распорядка и режима 16 февраля 2018 года был объявлен выговор. Отбыл более 2/3 срока наказания, 4 раза поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. Здоров, трудоспособен, не работает по причине отсутствия свободных рабочих мест. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ и прилегающей территории в порядке очередности, задания выполнял добросовестно. Прошел обучение в ПУ № 329 по специальности электромеханик по торговому и холодильному оборудованию, пропусков занятий не допускал. Соблюдает правила гигиены, спальное место содержит в порядке. Активно участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в психокоррекционных мероприятиях, состоит в спортивном кружке. Поддерживает связь с родственниками.

Несмотря на отсутствие действующих взысканий и позицию администрации исправительного учреждения, которая характеризует осуждённого положительно, сведения о количестве и характере ранее допущенных нарушений режима правильно оценены как обстоятельства, препятствующие удовлетворению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Выводы суда о наличии препятствий для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны на правильном применении уголовного закона.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2023 года в отношении Мартьянова С.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть