Колутин Михаил Вячеславович

Принято в окончательной форме 26.09.2022

Дело №2-754/2022

(УИД) 76RS0024-01-2021-004981-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой В.А., с участием

от истца, ответчиков, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Колутиной Наталье Михайловне, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к Колутиной Н.М. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по кредитной карте за период с 19.11.2018 по 27.08.2021 (включительно) в размере 18261,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 730,48 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Колутина И.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании которого ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-713769444 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте заемщиком производи...

...лись с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению в связи с чем за период с 19.11.2018 по 27.08.2021 образовалась задолженности в размере 18261,97 руб. Заемщик ФИО5 умерла, предполагаемым наследником является Колутина Н.М.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ (с учетом ходатайства истца, л.д.6) привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, в качестве третьих лиц - ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, ФИО7, Колутин М.В.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Колутина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, Колутин М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ФИО7 из числа третьих лиц исключен в связи со смертью.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу указанных норм и разъяснений, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в случае отсутствия наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты истец выдал ФИО3 кредитную карту MasterCard Standard по эмиссионному контракту НОМЕР от 11.10.2013 с лимитом кредитования 25000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Заемщик обязательства по возврату сумм основного долга и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 19.11.2018 по 27.08.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 18261,97 руб., в том числе просроченный основной долг – 13903,66, просроченные проценты – 4358,31 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 умерла (л.д.58)

Согласно ответу Ярославской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области от 25.01.2022 следует, что сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 44).

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области на имя ФИО3 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 98)

Из ответа ГУ-Отделение Пенионного фонда РФ по Ярославской области следует, что на индивидуальном лицевом счете ФИО3 отсутствуют средства пенсионных накоплений.

Согласно сведениям, представленным ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК» ФИО5 клиентом банков не является, на ее имя счета не открывались. Доказательств наличия денежных средств по счетам на дату смерти ФИО3 в деле не имеется (л.д.46).

Доказательств иного состава и стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Супруг ФИО3 – ФИО7 (запись акта о заключении брака л.д. 42) умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.108).

Учитывая отсутствие у ФИО3 на момент смерти имущества, исходя из стоимости которого могла быть взыскана задолженность по договору кредитной карты, а также наследников, принявших наследство после ее смерти, и которые могли бы нести ответственность по долгам умершего заемщика, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ИНН 7707083893) к Колутиной Наталье Михайловне (паспорт серия НОМЕР НОМЕР), Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ИНН 7601000992) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева