Колузанова Муза Евгеньевна

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колузановой Музы Евгеньевны к Администрации <адрес>, третье лицо Туренко Ольга Анатольевна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Колузанова М.Е., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо Туренко О.А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ОЗ.О2.1998 года истцу Колузановой М.Е., Колузанову А.В. и Туренко О.А. в равных долях по 1/3 каждому, принадлежало право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Указанная собственность зарегистрирована в БТИ, квартира имеет кадастровый №.

Истец состояла с Колузановым А.В. в зарегистрированном браке с 16.02.1961г., что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись №, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

Её супруг Колузанов А.В. при жизни завещал свою долю квартиры сыну - Колузанову Е.А., а она отказалась от обязательной доли в пользу сына. Колузанов Е.А. вовремя, в предусмотренный законом шестимесячный срок, обратился в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получал. Сын постоянно проживал в <адрес>, был разведен, несовершеннолетних детей не ...

...имел. Он работал моряком, ходил из порта <адрес> в иностранные порты, ежегодно приезжал к ней. ДД.ММ.ГГГГ Колузанов Е. А. умер в <адрес>, что подтверждается дословной выпиской отдела ЗАГС <адрес>, которая имеет апостиль по Гаагской конвенции от 05.1О.1961 года.

Согласно свидетельству о рождении Колузанов Е.А. родился 19.09.1963г. в <адрес>, актовая запись №, в данном свидетельстве истец указана его матерью и является наследником первой очереди, в соответствии со сг.1142 ГК РФ.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого имущества.

После получения всех необходимых документов она обратилась к нотариусу Марченко Е.А. для получения наследства после смерти сына. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение сына за наследством, информируется о заведении наследственного дела №, которое окончено в связи со смертью наследника. Право на данное наследство переходит к наследникам умершего.

Согласно данным Реестра наследственных дел ЕИС нотариата наследственное дело к имуществу умершего 1З.08.1915 года Колузанова Е.А. на территории РФ, а именно нотариусами Евпаторийского городского нотариального округа (по месту нахождения недвижимого имущества) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось.

Согласно, справки МУП РКЦ <адрес> на момент смерти сына истец была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Фактически истец пользуется всей квартирой, в том числе и долей наследодателя, с 2015 года, поменяла обои, сантехнику, остеклила балкон, оплачивает за всю жилплощадь, все договора с коммунальными службами заключены на её имя.

Обстоятельства того, что она вступила во владение наследственным имуществом, могут подтвердить свидетели. Просит суд установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Колузанова Евгения Анатольевича, умершего 1З.08.2015 года и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Определением Евпаторийского городского суда в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечена Туренко Ольга Анатольевна.

Истец Колузанова М.Е., и её представитель Левченко И.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ направили суду заявление, в котором просили рассмотреть дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик представитель Администрации <адрес> Кобякова Л.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим способом, ранее не возражала против удовлетворения исковых требований, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Туренко О.А., не прибыла в судебное заседание, извещена надлежаще. Суду направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Дополнила, что фактически в квартире не проживает, на наследство после смерти брата Колузанова Е.А., не претендует, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования Андреевой Н.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом, <адрес> в <адрес>, Республики Крым принадлежала истцу Колузановой М.Е., её супругу - Колузанову А.В. и дочери Туренко О.А. в равных долях, по 1/3 доли каждому (л.д.6).

Истец состояла с Колузановым А.В. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись № (л.д. 10), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Супруг истца Колузанов А.В., при жизни завещал свою долю квартиры сыну - Колузанову Е.А., который вовремя, в предусмотренный законом шестимесячный срок, обратился в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получал.

Наследство Колузановым Евгением Анатольевичем после смерти Колузанова Анатолия Владимировича считается принятым, но не оформленным им, право на это наследство (1/3 долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>)) переходит к его наследникам.

Судом достоверно установлено, что Колузанова Муза Евгеньевна является, матерью Колузанова Евгения Анатольевича, что подтверждается свидетельством о рождении, серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ сын истца Колузанов Евгений Анатольевич умер, что подтверждается дословной выпиской отдела ЗАГС <адрес> (Испания), которая имеет апостиль по Гаагской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

Истец является наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиру.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Марченко Е.А. в выдаче свидетельства на наследство было отказано, в связи с тем, что украинская сторона не предоставляет по запросам нотариусов Республики Крым и <адрес> сведения, согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 2013 года, необходимые для оформления наследственных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что в квартире умершего Колузанова Е.А., зарегистрирована и проживает его мать Колузанова М..Е., которая является наследником первой очереди по закону.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колузановой Музы Евгеньевны к Администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Туренко Ольга Анатольевна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Колузановой Музой Евгеньевной наследственного имущества в виде 1/3 доли <адрес> дома № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №, открывшегося после смерти сына Колузанова Евгения Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колузановой Музой Евгеньевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли <адрес> дома № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №, общей площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ