Коляда Михаил Николаевич
Дело 5-257/2021
В отношении Коляды М.Н. рассматривалось судебное дело № 5-257/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Юхно Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колядой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
УИД65RS0018-01-2021-000555-09 №5-257/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2021 года пгт. Южно-Курильск
Судья Южно-Курильского районного суда Сахалинской области Юхно Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коляда М.Н.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коляда М.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ указанное дело поступило на рассмотрение в Южно-Курильский районный суд <адрес>.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ производится судьями.
Частью 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, п...
Показать ещё...роизводство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Кроме того, приведен ряд положений, когда рассмотрение административных дел относится к компетенции районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В ст. 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование фактически не проводилось.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования в связи с необходимостью установления обстоятельств произошедшего ДТП и установления личности водителя его совершившего. Отобраны объяснения, составлена схема ДТП, приложены рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому, в этот же день установлено лицо, совершившее административное правонарушение, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, анализируя представленные материалы, судья приходит к выводу, что расследование по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом не проводилось, вследствие чего в силу приведенной выше нормы дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как установлено судьей местом совершения административного правонарушения является <адрес>, поэтому дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коляда М.Н. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Н.В. Юхно
Свернуть