Коляда Вера Владимировна

Дело № 2-692/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000695-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием истца Коляда В.В.,

ответчиков Коляда Н.А., Коляда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коляды Веры Владимировны к Коляде Нине Александровне, Коляде Владиславу Вадимовичу, Сидоровой Анжелике Вадимовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коляда В.В. обратилась в суд с иском к Коляде Н.А., Коляде В.В., Сидоровой А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который приходился ей бывшим супругом, поскольку 06.08.2010 брак между ними был прекращен. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: N... и гаража, расположенного по адресу: N... Указанное спорное имущество приобретено ею и наследодателем в период совместного брака и входит в настоящее время в наследственную массу после смерти ФИО11 Раздел совместно нажитого имущества ею (истцом) и наследодателем не производился, брачный договор не заключался. Ответчики приняли наследство ФИО12 обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа г. Ельца заведено наследственное дело к имуществу ФИО13 Считает, что имее...

...т право на выдел 1/2 супружеской доли в спорном имуществе.

Истец, ссылаясь на нормы семейного и наследственного права Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли гаража, расположенных по адресу: N...

Истец Коляда В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Коляда Н.А. и Коляда В.В. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Ответчик Сидорова А.В. в судебное заседание не явилась в связи с тем, что отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств и проведении видеоконференц-связи не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа г. Ельца Букреева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 23.04.1988 ФИО14 и Коляда Вера Владимировна вступили в зарегистрированный брак.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Ельца Липецкой области от 26.07.2010, которое вступило в законную силу 06.08.2010, брак ФИО15 и Коляды Веры Владимировны прекращен.

В период брака супруги ФИО16 и Коляда В.В. на основании договора купли-продажи от 12.05.2000 приобрели кирпичный гараж № 97 площадью 23,2 кв.м с подвалом, расположенный по адресу: N... на который 10.06.2000 зарегистрировано право собственности и 14.01.2014 присвоен кадастровый номер №***

12.04.2021 на основании указанного договора купли-продажи гаража от 12.05.2000 и акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.06.1995 на кадастровый учет поставлен спорный земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: N... ему присвоен кадастровый номер №***

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. Он приходился сыном Коляды Н.А., отцом Коляды В.В., Сидоровой А.В. и бывшим супругом Коляды В.В.

После смерти ФИО18 открылось наследство в виде земельного участка и гаража № 97, расположенных по адресу: N...

28.01.2025 и 15.03.2025 Коляда Н.А. и Коляда В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по всем основаниям наследования.

Нотариусом нотариального округа г. Ельца Букреевой Е.И. заведено наследственное дело № 39089135-11/2025 к имуществу ФИО19

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, ответчиков, свидетельствами о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, о государственной регистрации права на право собственности на землю, договором купли-продажи гаража, актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, наследственным делом.

Истец имеет право на указанные доли спорного имущества, так как недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов.

Поскольку супружеская доля Коляды В.В. составляет 1/2 доли в праве собственности на гараж и 1/2 доли на земельный участок, то спорное имущество в размере оставшейся 1/2 доли подлежит включению в наследственную массу ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Коляда Н.А. и Коляда В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Сидорова А.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа г. Елец Букреева Е.и. каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Коляды В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к Коляды Н.А. и Коляды В.В., Сидоровой А.В. не обусловлены фактом нарушения ответчиками прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коляды Веры Владимировны к Коляде Нине Александровне, Коляде Владиславу Вадимовичу, Сидоровой Анжелике Вадимовне удовлетворить.

Признать за Колядой Верой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: N...

на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №*** площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на земельные участки органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «14» мая 2025 года.