Колядин Михаил Константинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 28 сентября 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего - судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Дроздецкой Н.А.,

третьего лица Колядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2021 по исковому заявлению Колядина Михаила Константиновича к Администрации г. Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку наследодателем при жизни не было оформлено право собственности надлежащим образом, на указанное имущество нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве собственности, в связи с чем он, как наследник первой очереди, не может оформить свои наследственные права. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>; признать за Колядиным Михаилом Константиновичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследовани...

...я по закону.

13.09.2021 для участия в гражданском деле привлечена в качестве соответчика Колядина С.С., поскольку в порядке подготовки дела судом установлено, что Колядина С.С., как супруга, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

В судебное заседание истец Колядин М.К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Дроздецкой Н.А.

Представитель истца Дроздецкая Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что истец обратился с требованием о включении в состав наследства 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку ему не было известно о наличии второго наследника. Кроме того, поскольку указанная квартира была приобретена в период брака его родителей (между Колядина О.В. и ФИО1 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), истец хотел выкупить долю в праве собственности на указанную квартиру у Колядиной С.С., с которой на момент смерти его отец состоял в зарегистрированном браке. В настоящее время в квартире проживает Колядина С.С., за потребление коммунальных услуг не оплачивает, договориться с ней о выкупе доли вне судебного разбирательства не получается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Колядина О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию представителя Дроздецкой Н.А.

Представитель ответчика – Администрации города Абазы Рудакова Е.Ю., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения иска при доказанности.

Ответчик Колядина С.С. в судебное заседание не явилась, уведомление судом направлено надлежащим образом по месту жительства, вместе с тем конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дела в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ЗСМК» и ФИО1, Колядиной О.В., за последними зарегистрировано право общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Таштыпского районного суда от 19.01.2004 определены доли ФИО1 и Колядиной О.В. равными, по 1/2 доле в праве на указанную квартиру.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Колядина О.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ЗСМК» и ФИО1, Колядиной О.В.

Брак между ФИО1 и Колядиной О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что после расторжения брака и определения в судебном порядке долей в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1, как собственник 1/2 доли в праве, не принял соответствующих мер к оформлению права собственности.

Согласно материалов наследственного дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти, являются Колядина С.С., как супруга (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), и его сын – Колядин М.К.

Таким образом, и Колядин М.К., и Колядина С.С. являются наследниками первой очереди, обладающими равными правами на долю в праве на имущество, принадлежащее наследодателю.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 статьи 58 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований в части, а именно, включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за наследником права собственности на 1/4 долю в праве на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колядина Михаила Константиновича удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.

Признать за Колядиным Михаилом Константиновичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колядину Михаилу Константиновичу отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Судья подпись О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2021 года

гражданское дело № 2-142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 17 мая 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Алексеевой (Тутарковой) Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колядиной Светланы Сергеевны к Администрации города Абазы, Колядину Михаилу Константиновичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит наследодателю и его бывшей супруге Колядиной О.В. на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таштыпского районного суда от 19.01.2001 определены доли в праве на указанную квартиру ФИО1 и Колядиной О.В. равными, по 1/2 каждому.

Она и сын ФИО1 – Колядин М.К. являются наследниками первой очереди, однако она вступить в наследство не может, т.к. на момент смерти наследодатель право собственности на свою долю квартиры не зарегистрировал.

Согласно решению Абазинского районного суда от 28.09.2021 за Колядиным М.К. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Просит включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, и признать за ней п...

...раво собственности на нее в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Рудакова Е.Ю., ответчик Колядин М.К., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н., Колядина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Рудакова Е.Ю., нотариус Абазинского нотариального округа направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения требований в случае их доказанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ЗСМК» и ФИО1, Колядиной О.В., за последними зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Таштыпского районного суда от 19.01.2004 определены доли ФИО1 и Колядиной О.В. равными, по 1/2 доле в праве на квартиру.

Согласно наследственному делу №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются супруга – Колядина С.С. (свидетельство о браке №), и сын от первого брака – Колядин М.К.

Таким образом, Колядин М.К., и Колядина С.С. являются наследниками первой очереди, обладающими равными правами на долю в праве на имущество, принадлежащее наследодателю.

Решением Абазинского районного суда от 28.09.2021 за Колядиным М.К. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о включении 1/4 доли недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колядиной Светланы Сергеевны к Администрации города Абазы, Колядину Михаилу Константиновичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Колядиной Светланой Сергеевной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 20 мая 2022 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза 4 июня 2022 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.

при секретаре Мойкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2022 по исковому заявлению Колядина Михаила Константиновича к Администрации города Абазы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании на него права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованием к Администрации города Абазы о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателей ФИО1, ФИО2, включении имущества в виде 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, признании на него права собственности в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на 19.05.2022, 04.06.2021 истец Колядин М.К., его представитель по доверенности Дроздецкая Н.А. не явились по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчиком и третьими лицами заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспон...

...денцию.

Истец и его представитель надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний.

При невозможности участия в судебном заседании, истец и его представитель не воспользовались правом обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колядина Михаила Константиновича к Администрации города Абазы о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании на него права собственности в порядке наследования.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись Богданова О.А.

гражданское дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 07 марта 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колядина Михаила Константиновича, Колядиной Светланы Сергеевны к Администрации города Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данными требованиями, указав, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ФИО2 принадлежал гараж по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследником являлась его супруга ФИО2 (сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу матери). После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО3 и ФИО4, фактически принявшие наследство.

После смерти ФИО3 наследником первой очереди являлся его брат ФИО4, фактически принявший наследство.

Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО4, в связи с тем, что наследодателем не было оформлено наследственное имущество надлежащим образом, просят с учетом отказа от части исковых требований включить в состав наследс...

...твенной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде:

- 6/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- гаража по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №,

признать в равных долях за Колядиным Михаилом Константиновичем и Колядиной Светланой Сергеевной право собственности в порядке наследования:

- на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- на гараж по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Колядин М.К. и его представитель Дроздецкая Н.А., истец Колядина С.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации города Абазы Рудакова Е.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Абазинского нотариального округа Катошина Л.Н. в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения иска при доказанности.

Суд рассмотрел дела в отсутствие неявившихся участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи домовладения, удостоверенного исполнительным комитетом Абазинского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в реестровой книге под реестровым номером №. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателях отсутствуют, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

Материалами дела подтверждается, что указанный гараж был выстроен и введен в эксплуатацию в период брака ФИО1 и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), на земельном участке, предоставленном в аренду ФИО2 Администрацией города Абазы 18.04.2003 для эксплуатации гаража.

Выпиской из Государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 числятся собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве у каждого) по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его супруга - ФИО2 Сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО2 Свидетельства о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дел по выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество ФИО2, ФИО3 в делах нотариальной конторы не имеется.

По наследственному делу № установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, путем обращения с соответствующим заявлениями к нотариусу, являются Колядина С.С. и Колядин М.К. Наследники получили свидетельства о праве на наследство на часть имуществ, принадлежащего наследодателю.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Рассматривая доводы истцов о том, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, а после смерти ФИО3 наследником первой очереди, фактически принявший наследство, являлся его брат ФИО4, суд приходит к следующему.

На день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследодателю ФИО2 принадлежало имущество, как нажитое в период брака, так и оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, но не оформленное надлежащим образом, в виде: 1) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2) 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве – супружеская доля ФИО2); 3) 1/2 доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве – супружеская доля ФИО2).

Сын ФИО2 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой, справкой, выданной Администрацией города Абазы от 05.08.2008, он является фактически принявшим наследство после смерти матери.

ФИО4 является фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, использовал квартиру по адресу: <адрес>, путем сдачи ее в аренду, что подтверждается решением Абазинского районного суда от 07.05.2019, вступившим в силу 18.06.2019.

Факт принятия наследства ФИО3 и ФИО4 после смерти матери ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Принятие наследства в части означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО2 наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях, являлись ФИО3 и ФИО4

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 вошло следующее имущество: 1) 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2) жилой дом по адресу: <адрес>; 3) гараж, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности на доли в праве на наследственное имущество не было оформлено ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом.

Указанные выше свидетели также подтвердили, что после смерти ФИО3 его брат ФИО4 по адресу: <адрес>, высаживал огород, а также сдавал дом в аренду.

Судом установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 его братом ФИО4

С учетом положений ст. 1152 ГК РФ, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, вошло следующее имущество: 1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 2) 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>; 3) 1/2 доля в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 принадлежало следующее имущество: 1) квартира по адресу: <адрес> (1/4 доля в праве на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО3 (1/2 доля), ФИО2 (1/4 доля); 2) жилой дом по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве в порядке наследования после смерти ФИО2, 1/2 доля в праве в порядке наследования после смерти ФИО3); 3) гараж, расположенный по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве в порядке наследования после смерти ФИО2, 1/2 доля в праве в порядке наследования после смерти ФИО3).

Право собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования, ни после смерти матери ФИО2, ни после смерти брата ФИО3, наследодателем ФИО4 не было оформлено надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ устанавливается требование, согласно которому право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (частью 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО4 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, оно переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам, следовательно, исковые требования истцов в части включения имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колядина Михаила Константиновича, Колядиной Светланы Сергеевны к Администрации города Абазы о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- гараж по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Признать за Колядиным Михаилом Константиновичем, <данные изъяты>, за Колядиной Светланой Сергеевной, <данные изъяты>, в равных долях право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым):

- на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №;

- гараж по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение принято 10 марта 2023 года.

Председательствующий В.Ю. Абумов