Колядина Ольга Алексеевна

Дело № 1-139/24

УИД 22RS0067-01-2023-006948-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 6 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула

Кейша М.А., Лавниченко О.Е.,

подсудимой Колядиной О.А.,

защитника – адвоката Картушиной Н.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колядиной Ольги Алексеевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила покушение на тайное хищение имущества И.А., с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 09.00 час. и 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, Колядина О.А., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя И.А., оснащенную бесконтактным способом оплаты, которую обратила в свою пользу. В этой связи в указанный период времени у Колядиной, достоверно знающей, что в магазинах <адрес> имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты, возможно оплатить в магазинах покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.А., находящихся на указанном банковском счете, поср...

Показать ещё

...едством расчета данной банковской картой за товары в магазинах <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Колядина, находясь в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала необходимые ей товары и, используя указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной торговой организации около 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. осуществила одну операцию по оплате покупки на сумму 500 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, таким образом, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие И.А., денежные средства в сумме 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым И.А. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Далее, Колядина, не останавливаясь на достигнутом, находясь в вышеуказанном киоске, выбрала необходимые ей товары и, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» И.А., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной торговой организации в период времени между 11.30 час. и 12.03 час. ДД.ММ.ГГГГ попыталась произвести две операции по оплате покупок на суммы 500 рублей, 350 рублей, а всего на общую сумму 850 рублей, однако в совершении данных операций Колядиной банком было отказано, так как ее действия стали очевидны И.А., которая осуществила блокировку банковской карты, в связи с чем, Колядина свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 1 350 рублей, принадлежащих И.А., находящихся на указанном выше банковском счете, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В случае доведения Колядиной до конца своего преступного умысла, И.А. мог быть причинен материальный ущерб в размере 1 350 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердила свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимой, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования, исследованными судом в связи с её отказом от дачи показаний, согласно которым она работает продавцом в киоске ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 09.45 час. она вышла на работу, проходя возле детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на тротуаре увидела банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя И.А.. В этот момент у нее возник умысел похитить с данной картой денежные средства, т.к. она знала о том, что банковскими картами можно рассчитываться в торговых точках <адрес> с помощью бесконтактной оплаты. Она подняла данную карту и положила ее к себе в карман куртки. Находясь на рабочем месте, около 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. решила приобрести мороженое и рассчитаться за него найденной картой, выбрала мороженое на сумму 500 рублей, и оплатила покупку, приложив карту к терминалу для оплаты; операция была выполнена. Далее, у нее появился умысел похитить аналогичным образом еще денежные средства, поэтому она решила купить еще мороженое, выбрала необходимое на сумму 500 рублей, приложила карту для оплаты покупки к терминалу, однако платеж был отклонен. Затем около 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она снова выбрала мороженое на сумму 350 рублей и приложила карту для оплаты покупки к терминалу, но платеж также был отклонен. После этого она убрала карту в карман и больше ею не пользовалась. Данная банковская карта и денежные средства в размере 500 рублей в счет возмещения ущерба были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. /л.д. 19-22, 54-56, 61-63/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Колядина указала на участок местности, расположенный в № от здания по адресу: <адрес>, на котором она обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», а также на киоск «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она осуществляла расчет и попытки расчета банковской картой АО «Тинькофф Банк». /л.д.30-36/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Колядиной О.А. изъяты денежные средства в размере 500 рублей, банковская карта АО «Тинькофф Банк». /л.д. 26-29/

Показаниями потерпевшей И.А. в суде, подтвердившей свои показания в ходе следствия /л.д. 9-10, 50-52/ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 час. она отправилась в <данные изъяты>, расположенную по <адрес> в <адрес>. В карманах ее куртки были все необходимые вещи, в том числе, банковская карта АО «Тинькофф Банк», открытая на ее имя, черного цвета, №, которая находилась во внутреннем кармане. Прибыв в медицинскую организацию, она достала из левого наружного кармана куртки свой мобильный телефон, переложила на его место свою банковскую карту, после чего сдала одежду. Около 10.00 час., пройдя всё обследование, проследовала в гардероб, забрала свою куртку, положила в левый карман мобильный телефон, не проверяя наличие карты в кармане, после чего вышла на улицу и направилась по адресу проживания, построив через телефон пеший маршрут передвижения от ЖК №, с которым сверялась по пути следования, доставая телефон из кармана. Около 11.30 час., когда она находилась дома, ей на сотовый телефон поступило СМС-сообщение о том, что с ее банковской карты осуществлена покупка на сумму 500 рублей в ИП <данные изъяты>, которую она не осуществляла. Далее, она решила позвонить на горячую линии банка и, чтобы при разговоре с оператором она могла назвать данные карты, с которой произошло списание денежных средств, решила взять карту из кармана куртки, однако карты не обнаружила. Тогда она поняла, что карту потеряла по пути следования до адреса проживания. После чего она позвонила на горячую линию банка и через специалиста осуществила блокировку утерянной карты. Через некоторое время она зашла в личный кабинет мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», и увидела два уведомления о «неуспешной авторизации» в ИП <данные изъяты> на сумму 500 рублей в 11.33 час. и на сумму 350 рублей в 12.03 час. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей, а при доведении умысла до конца мог быть причинен ущерб в общей сумме 1 350 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 500 рублей, а также попытку хищения на общую сумму 850 рублей совершила Колядина О.А., с которой она не знакома, долговых обязательств между ними нет. Впоследствии денежные средства в размере 500 рублей и принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф Банк» были ей возвращены сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 500 рублей, а также справка о движении средств АО «Тинькофф Банк», скриншоты о попытках совершения операций, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя И.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 39-44, 45/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Свою вину в совершении преступления она признавала в ходе следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, признала ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимой и показаниями потерпевшей И.А. о месте, времени, обстоятельствах хищения принадлежащих ей денежных средств, размере причиненного ущерба; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет. Ее показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, у нее не было с подсудимой неприязненных отношений; поясняла именно то, что ей известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимой в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимая в судебном заседании адекватна происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая тайно похитила принадлежащие И.А. денежные средства в размере 500 рублей, с ее банковского счета, а в случае доведения преступного умысла до конца похитила бы денежные средства И.А. на общую сумму 1 350 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения /л.д.13/ и изобличающих показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме /л.д.53/, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья и ее близких родственников, оказание им помощи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего её материала, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции её от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Потерпевшая в судебном заседании заявила о примирении с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней потерпевшая не имеет. С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Колядину об отбывания назначенного ей наказания.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимая не задерживалась.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Картушиной Н.Ю., в общей сумме 14 637 руб. 20 коп., из них 8 958 руб. 50 коп. за участие в ходе следствия и 5 678 руб. 70 коп. за участие в суде.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность получения дохода, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колядину Ольгу Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденной преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить осужденную от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей И.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 14 637 руб. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

– справку о движении средств АО «Тинькофф Банк»,

– скриншоты о попытках совершения операций, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

– банковскую карту АО «Тинькофф Банк», переданную потерпевшей И.А. под сохранную расписку - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова

Свернуть