Колыбердин Алексей Геннадьевич

Дело № 5-49/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000332-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Чибисов Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колыбердина А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2024 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Стародубский" составлен Гапеевым А.В. составлен протокол № в отношении Колыбердина А.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу 6 марта 2024 г. в 21 час. 40 мин. на ул. Западной, д. 20 г. Стародуба, был выявлен Колыбердин А.Г. в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №93.

Определением должностного лица МО МВД России «Стародубский» от 4 апреля 2024 г. указанный протокол и другие материалы переданы для рассмотрения в Стародубский районный суд Брянской области, куда поступили 19 апреля 2024 г.

Изучив представленный материал, прихожу к выводу о необходимости его направления по подведомственности.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 Ко...

...АП РФ, рассматриваются судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2024 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Стародубский" составлен Гапеевым А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по факту выявления Колыбердина А.Г. с признаками опьянения, который был направлен в ЦРБ г. Стародуба, назначено химико-токсикологическое исследование. Основанием для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования явилась необходимость осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако проведение химико-токсикологического исследования без осуществления иных реальных действий, направленных на получение необходимых сведений и требующих длительного времени, не свидетельствует о проведении административного расследования. Кроме того, как следует из справки ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», исследование проведено 18 марта 2024 г.

Поскольку для проведения административного расследования обязательным является комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, судья приходит к выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Колыбердина А.Г. не относится к компетенции судьи районного суда, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение выявлено по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Западная, д. 20, который территориально относится к судебному участку №52 Стародубского судебного района Брянской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колыбердина А.Г. подлежит передаче мировому судье судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колыбердина А.Г. передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области.

Судья Е.А. Чибисов

Дело № 5-948/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001578-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Колыбердина А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Колыбердина А.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2020 г. в 12 часов 30 минут Колыбердин А.Г. находился возле магазина «Дубрава», расположенного по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Первомайская, д.12, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без медицинской маски при введении масочного режима с 07 мая 2020 г. на территории Брянской области, то есть нарушил требования постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в редакции постановления Правительства Брянской области от 06 мая 2020 г. №179-П.

По данному факту в отношении Колыбердина А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Колыбердин А.Г. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного штрафа, суду пояснил, что, действительно, 13 июня 2020 г. в 12 часов 30 минут он находился возле магазина «Дубрава», расположенного по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Первомайская, д.12, при этом он не использовал индивидуальное средства защиты ор...

...ганов дыхания, хотя знал, что такое использование является обязательным при нахождении на улицы и в иных общественных местах.

Выслушав объяснения Колыбердина А.Г., изучив материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Колыбердина А.Г. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2020 г., письменными объяснениями Колыбердина А.Г., его показаниями в судебном заседании, фотографией.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 06 мая 2020 г. №179-П были внесены изменения в постановление правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П, а именно был введен п.3.7, в соответствии с которым с 7 мая 2020 года на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Постановлением Правительства Брянской области от 29 мая 2020 г. N 235-п был продлен режим повышенной готовности, введенный на территории Брянской области, при этом обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания была распространена на весь период режима повешенной готовности.

Как установлено в судебном заседании, Колыбердин А.Г. 13 июня 2020 г. в 12 час 30 минут появился возле магазина «Дубрава», расположенного по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Первомайская, д.12, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Колыбердина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлениями Правительства Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении на улице и иных общественных местах на территории Брянской области с 07 мая 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие сведений о других нарушениях Колыбердиным А.Г. режима повышенной готовности, при этом, принимая во внимание, что выявленные нарушения законодательства могут представлять угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, суд считает возможным назначить Колыбердину А.Г. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Колыбердина А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухарькова Е.В.