Колычев Игорь Михайлович

Дело №2-733/2013г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2013 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ждановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Колычева И.М. к Пятницыну Е.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Колычев И.М. обратился в суд с иском к Пятницыну Е.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать ему 5% от суммы займа.

Поскольку ответчик к обусловленному сроку долг не вернул, истец просит суд взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исков...

...ые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 5% от суммы займа.

Факт передачи денег заемщику подтверждается распиской ответчика о получении денег.

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

За период просрочки возврата долга истцом произведен расчет процентов на сумму займа за 35 месяцев, размер которых составил <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на вышеуказанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (915 дней), в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным и принимает за основу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Пятницына Е.Н. в пользу Колычева И.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807 -810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колычева И.М. удовлетворить:

Взыскать с Пятницына Е.Н. в пользу Колычева И.М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: Пирогова М.В.