Колыванова Галина Михайловна
Дело 2-4177/2019 ~ М-3499/2019
В отношении Колывановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-4177/2019 ~ М-3499/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Блейзом И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колывановой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колывановой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4177/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2019 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Блейз И.Г.
при участии секретаря Белослудцевой О.Е.
истцов Красникова Н.Ф., Красников Д.А.
представителя истцов Северина И.Н.
представителя ответчика Степановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова Н.Ф., Красников Д.А. к Колыванову Г.М., Колыванов А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, -
установил:
Красникова Н.Ф., Красников Д.А. обратились с иском к Колыванову Г.М., Колыванов А.С. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы приобрели данную квартиру у ответчиков, однако, ответчики не снялись с регистрационного учета, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истцы, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики в судебное заседание не явились, сведений об их местонахождении не имеется.
Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска не возражала.
Суд, заслушав пояснения истцов, представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры <адрес>, ответчики – бывшие собственники.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе от...
Показать ещё...чуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом, квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Учитывая, что ответчики не являются членами семьи истцов, являются бывшими собственниками, каких-либо соглашений о пользовании имуществом между сторонами не имеется, суд считает, что требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Колыванову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колыванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>.
Взыскать с Колыванову Г.М., Колыванов А.С. в пользу Красникова Н.Ф. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Мотивированный текст решения составлен 27 декабря 2019 года.
Председательствующий И.Г.Блейз
СвернутьДело 2-536/2014 ~ М-510/2014
В отношении Колывановой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-536/2014 ~ М-510/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нытвенском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Ю.В. Самыловым в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колывановой Г.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колывановой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель