Комальдинова Екатерина Алексеевна

Дело № 2-2071/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002234-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

представителя истца Смирновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Комальдиновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Комальдиновой Е.А. о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов №-гп/1 от 05.06.2020 года "О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации юридического лица, имеющего статус гарантирующего поставщика" в связи с реорганизацией ООО "ЭСК Гарант" в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "ЭнергосбыТ Плюс" присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "ЭСК Гарант".ООО "ЭСК Гарант" (ИНН: 7727743393) реорганизовано в Форме присоединения к Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981), о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за №.В соответствии с положением пункта 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.В период с февраля 2020 г. по март 2022 г. АО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляло поставку электрической энергии на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Согласно выписке из ЕГРН и свидетельства о праве собств...

...енности, собственником объекта является ответчик.Истец полагает, что с ответчиком сложились фактические договорные отношения по электроснабжению. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой своих интересов и просил суд взыскать с ответчика стоимость фактически потребленной электроэнергии с 01.07.2024 г. по 31.01.2025г. в размере 129795 руб. 14 коп., пени за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в сумме 14463 руб. 17 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности Смирнова П.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Комальдинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику направлялась заказным письмом повестка с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтового уведомления, повестка не была вручена в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.3ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела из назначенного по делу судебного заседания ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Приказом Минэнерго России ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (правопреемник АО «ЭнергосбыТ Плюс») присвоен статус гарантирующего поставщика.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся введении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которыми определяется объем потребленной, в том числе, электроэнергии.

Из материалов дела следует, что Комальдинова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта по адресу: <адрес> <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ответчик в нарушение указанных выше положений действующего законодательства РФ производит потребление электрической энергии по указанному адресу нахождения объекта недвижимости, однако не производит оплату потребленной электроэнергии в установленном законом порядке.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, чтозадолженность ответчика перед АО "ЭнергосбыТ Плюс" за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. за потребленную электроэнергию составляет 129795 руб. 14 коп., пени за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. составляют 14463 руб. 17 коп.

Ответчиком доказательства погашения задолженности суду не представлены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в истца расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб. (платежное поручение №11327 от 01.10.2024 г., платежное поручение №11349 от 01.10.2024г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Комальдиновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Комальдиновой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025г. в размере 129795 руб. 14 коп., пени за период с 01.09.2024 г. по 31.03.2025 г. в сумме 14463 руб. 17 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 г.