Комаренко Алексей Григорьевич

Дело № 2-17095/2024

УИД 50RS0031-01-2024-019656-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

при секретаре Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСК-1» о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК-1» о взыскании убытков в размере 1 799 670 рублей 90 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 604 304 рубля, штраф, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по договору подряда, и возникновение по его вине убытков в виде расходов на устранение выполненных ответчиком работ.

Представитель истца в судебное заседание ФИО4 явился, заявленные требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу требований возражения не представил.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК Р...

...Ф, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и участников в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч.5 Закона).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ответчиком ООО «ПСК-1» (подрядчик) заключен договор подряда №,согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций (зенитный фонарь и фасадное остекление) на объекте «Беседка», расположенному по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п. 8.2. договора срок выполнения работ по Договору составляет 60 (Шестьдесят) рабочих дней с момента перечисления аванса согласно пункту 2.2.1. настоящего договора. Выполнение отдельных этапов договора осуществляется в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 3).

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата стоимости Работ производится в следующем порядке:

2.2.1. І этап: Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 70 % от стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, что составляет 2 523 012 рублей, в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора.

2.2.2. ІІ этап: После доставки материалов на объект и начала монтажа Заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика сумму в размере 20 % от стоимости работ, указанной в п.2.1. договора, что составляет 720 860 рублей, в течение 3 (трех) банковских дней, с момента выставления счета на II этап.

2.2.3. Окончательный расчет, а именно 360 432 рубля, производится в течение 3 (Трех) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных Работ и устранения Подрядчиком всех замечаний и недостатков, выявленных в процессе передачи работ.

Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказчик произвел оплату работ в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договора в общей сумме 3 243 872 рубля.

В свою очередь, подрядчик обязан был выполнить работы и передать их результат заказчику по акту приема-передачи в соответствии с п. 4.1. договора, по истечении 60 календарных дней после получения аванса (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, о завершении работ заказчик был уведомлен в устном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным отклонением от установленного срока исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора по итогам выполнения очередного этапа работ подрядчик направляет заказчику акт приема-передачи (по форме КС-2, КС-3) посредством электронной почты, либо иными способами.

В соответствии с п. 7.6. договора любые юридически значимые сообщения, в т.ч. требования, претензии, предупреждения, заявления, уведомления и др., могут быть отправлены сторонами друг другу с помощью электронной почты (e-mail) и/или мессенджеров («WhatsApp», «Telegram») на любой из адресов и/или телефонных номеров, указанных в настоящем договоре, в т.ч. путем направления скан-копий вышеуказанных юридически значимых сообщений; указанные сообщения считаются полученными на следующий рабочий день за днем отправки и могут быть надлежащим доказательством в суде.

Подрядчиком по средствам мессенджера «WhatsApp» были представлены Акт о приемке выполненных работ N 1 от 05.06.2024 по форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 05.06.2024 по форме КС-3 и Счет фактура N 11 от 05.06.2024 на сумму 3 604 304 рубля.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик вправе принимать работы и рассматривать полученные от подрядчика акты приема-передачи, подтверждающие выполнение работ, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента их получения.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком при приемке работ обнаружены недостатки работ, о которых заказчик сообщил подрядчику посредством мессенджера «WhatsApp».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком осуществлены выезды на объект проведения работ в целях устранения недостатков, однако недостатки подрядчиком устранены не были.

Согласно п. 3.3.4 договора при не устранении подрядчиком недостатков выполненных работ в указанный срок заказчик вправе отказаться от настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке и/или поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по устранению выявленных недостатков, заказчик обратился к третьему лицу для устранения недостатков выполненной подрядчиком работы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был заключен договор подряда N № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению замены остекления (далее также именуемых - «работы») в Беседке на территории индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п. Барвиха, тер. «СП Барвиха» д.37 (копия договора прилагается к настоящему иску).

Стоимость работ по устранению недостатков составила 1 799 670 рублей 90 копеек.

Оплата указанных работ произведена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, учитывая, что ответчик должным образом не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, работы выполнены некачественно, доказательств обратного ответчиком представлено не было, учитывая, что несение истцом расходов на устранение выполненных ответчиком работ подтверждено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет устранения недостатков выполненных работ в размере 1 799 670 рублей 90 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за невыполнение требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ. Требование истца ответчиком не исполнено.

Размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 604 304 рубля, с учетом ограничения размера неустойки ценой договора.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 696 487 рублей 45 копеек из расчета: (1 799 670,60 + 3 604 304) х 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Одинцовского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 24 922 рубля 82 копейки.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК-1» (ИНН №) в пользу ФИО1 ..... в счет возмещения убытков 1 788 670 рублей 90 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 604 304 рубля, штраф в размере 2 696 487 рублей 45 копеек, а всего взыскать 8 089 462 рубля 35 копеек.

Взыскать с ООО «ПСК-1» (ИНН №) в доход бюджета Одинцовского г.о. Московской области государственную пошлину в размере 24 922 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Трофимова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

При секретаре ГАВРИЛОВОЙ О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Коммерческий банк "Альта - Банк" в лице ГК «АСВ» к ФИО1, ООО " ПЭЗ им. Калинина", ООО " Реал СТ", ООО "Эстейт"о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО Коммерческий банк "Альта - Банк" в лице ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО " ПЭЗ им. Калинина", ООО " Реал СТ", ООО "Эстейт" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны пришли к намерению заключить мировое соглашение и просят суд его утвердить, на следующих условиях:

Коммерческий банк «Альта-Банк» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№ местонахождение: №, <адрес>) ФИО2, действующего на основании доверенности №, выданной третьего апреля 2018 года, именуемое в дальнейшем «Банк», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод им. Калинина»(ИНН №, местонахождение: №, <адрес>,этаж 3, помещение 1)в лицеДиректора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заёмщик»,

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места регистрации: <адрес>, <адрес>, тер. СП Барвиха, <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Львовским поселковым отделениме милиции Под...

...ольского УВД <адрес>, код подразделения 503-084), именуемый в дальнейшем «Поручитель-1»,

Общество с ограниченной ответственностью «Реал СТ» (№, местонахождение: №, <адрес>, помещение I, комната 2)в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель-2»,

Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт» (№, <адрес>, <адрес>, этаж 4, комната 1) в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель-3»,в дальнейшем именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение (здесь и далее - «мировое соглашение» и/или «настоящее мировое соглашение») о нижеследующем:

Дата платежа(не позднее)

Период

кол-во дней

ставка по кредиту, % годовых

Сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), руб.

Платежи в погашение начисленных процентов, руб.

Платежи в погашение основного долга, руб.

ИТОГО к уплате, руб.

Остаток задолженности по основному долгу, руб.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- всю сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № РКЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения;

- текущие проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13% (Тринадцать) годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- пени из расчета 0,1%, рассчитанные с 26.01.2016от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения (за вычетом фактически уплаченных сумм).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что доводы сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО Коммерческий банк "Альта - Банк" в лице ГК «АСВ» с одной стороны и ФИО1, ООО " ПЭЗ им. Калинина", ООО " Реал СТ", ООО "Эстейт" с другой стороны на следующих условиях:

Коммерческий банк «Альта-Банк» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№, местонахождение: №, <адрес>) ФИО2, действующего на основании доверенности №, выданной третьего апреля 2018 года, именуемое в дальнейшем «Банк», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Подольский энергетический завод им. Калинина»(№, местонахождение: №, <адрес>,этаж 3, помещение 1)в лицеДиректора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заёмщик»,

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места регистрации: 143083, <адрес>, тер. СП Барвиха, <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Львовским поселковым отделениме милиции Подольского УВД <адрес>, код подразделения №), именуемый в дальнейшем «Поручитель-1»,

Общество с ограниченной ответственностью «Реал СТ» (№, местонахождение: №, <адрес>, помещение I, комната 2)в лице Директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель-2»,

Общество с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ИНН №, <адрес>, <адрес>, этаж 4, комната 1) в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель-3»,в дальнейшем именуемые «Стороны»,

заключили настоящее мировое соглашение (здесь и далее - «мировое соглашение» и/или «настоящее мировое соглашение») о нижеследующем:

Дата платежа(не позднее)

Период

кол-во дней

ставка по кредиту, % годовых

Сумма процентов по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), руб.

Платежи в погашение начисленных процентов, руб.

Платежи в погашение основного долга, руб.

ИТОГО к уплате, руб.

Остаток задолженности по основному долгу, руб.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- всю сумму задолженности по Договору об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения;

- текущие проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13% (Тринадцать) годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- пени из расчета 0,1%, рассчитанные с 26.01.2016от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения (за вычетом фактически уплаченных сумм).

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Екимова Т.А.

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Комаренко А.Г. – Замуруева А.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаренко А. Г. к Семичастнову А. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаренко А.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Семичастнова А.О. суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязался возвратить деньги в сумме <данные изъяты> в срок до <дата>. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвратил. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска.

Истец Комаренко А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца Комаренко А.Г. – Замуруев А.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований.

Ответчик Семичастнов А.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не соо...

...бщил и не просил рассмотреть дело в его

отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> между истцом Комаренко А.Г. и ответчиком Семичастновым А.О. был заключен договор о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата> (л.д. 7).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от <дата>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семичастнова А. О. в пользу Комаренко А. Г. в счет исполнения обязательств денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2014 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина