Карандашов Алексей Владимирович

Дело №2-2928/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя истца В.И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Юбилейный» к К.А.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, длительное время не уплачивает жилищно-коммунальные услуги за данное жилое помещение. На ДД.ММ.ГГГГ за числится задолженность в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совсем прекратил оплату жилищно-коммунальных услуг.

При рассмотрении дела представитель истца поддержала исковые требования.

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленн...

...ый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч.ч.1, 1.1. ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что К.А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> <адрес>. Обслуживанием многоквартирного дома по указанному адресу занимается товарищество собственников жилья «Юбилейный», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению составила <данные изъяты>, в том числе: оплата за отопление <данные изъяты>, за техническое обслуживание <данные изъяты>, за ГВС <данные изъяты>, за ХВС <данные изъяты>, за водоотведение <данные изъяты>, за найм <данные изъяты>, за электроэнергию <данные изъяты>. Итого задолженность по занимаемому ответчиком жилому помещению составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг не представил, суд считает заявленную сумму задолженности обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пени исчислены истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляют в соответствии с представленным истцом расчетом <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик своевременно жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, указанную сумму пеней суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По представленным суду документам истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «АбсолютБизнесКонсалт», предметом которого является судебное представительство интересов истца.

Критерием определения расходов на оплату услуг представителя является их разумность. С учетом объема и характера оказанных юридических услуг суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в полном объеме - <данные изъяты>.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Юбилейный» удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу товарищества собственников жилья «Юбилейный» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить К.А.В. право подать в Сормовский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.

1- 139/2012 6 апреля 2012 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего Окуловой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Иванова Е.Г.

подсудимого Карандашова А.В.

защиты в лице адвоката Корсаковой О.В. удостоверение № 1395, ордер 616,

при секретаре Карасевой С.В.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Карандашова А.В., родившегося ******* года в г. Г*******, гражданина России, военнообязанного, образование среднее - специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ******** года рождения, работающего директором ООО « **********», ранее не судимого, место жительства и регистрации : г. Н. Новгород бул*** д****** кв*****,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2012 года около 15 часов 10 минут, Карандашов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре третьего этажа общежития, расположенного в доме № ******* по бул. ********* Сормовского района г. Н. Новгорода. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и дверь в комнату № ******* дома ******** по бул. ******** Сормовского района г. Н. Новгорода не заперта. Карандашов А.В.,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем незаконного проникновения в жилище и тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем Е.О., из которой тайно похитил принадлежащие Е.О. ноутбук *********** серийный номер ********* с зарядным устройством, стоимостью ******** рублей, к которому был подключен usb-модем Е ******* серийный ...

...номер ********* имей ******** стоимостью *********** рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «М********», абонентский номер *******, на лицевом счете которой находились деньги в сумме ******** рублей. Тайно похитив имущество Е.О., Карандашов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ******* рублей. Впоследствии похищенным имуществом Карандашов А.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ- 420 от 7 декабря 2011 года) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Карандашову А.В., не имеется.

Согласно п. « г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Карандашову А.В., суд признает следующие обстоятельства: имеет на иждивении малолетнего ребенка, явился с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карандашову А.В., суд признает следующие обстоятельства: ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (в редакции ФЗ - 141 от 29 июня 2009 года).

Суд назначает Карандашову А.В. наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлении, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 12. 2011 года, так как все смягчающие обстоятельства учитываются при назначении наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6; ст.ст. 43, 60 УК РФ и ч. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что исправление Карандашова А.В., возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карандашова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Карандашова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение 14 суток, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, Карандашову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

ноутбук ******** серийный номер *******, руководство по эксплуатации ноутбука, гарантийный талон, находящиеся на хранении у потерпевшей Е.О., передать потерпевшей Е.О..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.И. Окулова

Копия верна

Судья И.И. Окулова

Секретарь суда М.В. Кичаева

КОПИЯ

Дело № 5-198/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 3 апреля 2023 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Карандашова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, инвалидности не имеющего, суд,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Карандашов А.В. 02.04.2023 в 16:55, находясь около дома № 5 по ул.Васенко г.Н.Новгорода, имея видимые признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела Карандашову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Карандашов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Карандашова А.В. проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; ...

...обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, Карандашов А.В. 02.04.2023 в 16:55, находясь около дома № 5 по ул.Васенко г.Н.Новгорода, имея видимые признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Обстоятельства дела, помимо собственного признания, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом задержания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Карандашов А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карандашова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком 2 (двое) суток с исчислением срока с 16:55 02.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Н.Умилина

Копия верна.

Судья Е.Н.Умилина

Помощник судьи

03 апреля 2023 года Ж.Ю. Ширяева

Подлинник постановления подшит в материалы дела № 5-198/2023

(УИД 52RS0006-02-2023-002155-32) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгород Е.Н.Умилина

Дело № 5-197/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 3 апреля 2023 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нижнем Новгороде дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Карандашова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, суд

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что 02.04.2023 в 16:30, находясь около дома № 5 по ул.Исполкома г.Н.Новгорода, Карандашов А.В. громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Карандашову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило. В защитнике не нуждается.

В судебном заседании Карандашов А.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения Карандашова А.В., проверив материала дела, суд приходит к следую...

...щему.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Карандашова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается как его объяснениями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2023, протоколом о доставлении, протоколом о задержании от 02.04.2023, копией паспорта, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, сведениями проверки о привлечении к административной ответственности не доверять которым у суда нет оснований.

На основании указанных доказательств судом установлено, что 02.04.2023 в 16:30, находясь около дома № 5 по ул.Исполкома г.Н.Новгорода, Карандашов А.В. громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал.

Карандашов А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Карандашова А.В., суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Карандашова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время задержания с 16:30 02.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н.Умилина

Копия верна.

Судья Е.Н.Умилина

Помощник судьи Ж.Ю.Ширяева

03 апреля 2023 года

Подлинник постановления подшит в материалы дела № 5-197/2023

(УИД 52RS0006-02-2023-002154-35) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгород Е.Н.Умилина