Комарницкая Ксения Ивановна

Дело № 2-118/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000031-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Кемля 28 марта 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца АО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности Копелевич А.И.,

ответчика Комарницкой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Комарницкой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») в лице представителя по доверенности Копелевич А.И., обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что 29 августа 2022 г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Комарницкая К.И. заключили договор потребительского займа № 3624000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 17 сентября 2022 г.

Предмет Договора займа № 3624000, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

При заключении Договора потребительского займа клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхов...

...ания от несчастного случая, за присоединение к которому была внесена плата в размере 1099 руб.

29 августа 2022 г. Комарницкая К.И. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» за что была внесена плата в размере 79,00 руб.

Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 28 822,00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы Услуги, которые оплачиваются обществом по поручению Клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером.

Договор займа был заключен дистанционно.

20 февраля 2023 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №02/02/23, на основании которого права требования по Договору займа №3624000 от 29 августа 2022 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 123 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20 октября 2022 г. (дата возникновения просрочки) по 20 февраля 2023 г. (дата расчета задолженности).

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 3624000 от 29 августа 2022 г. с 20 октября 2022 г. по 20 февраля 2023 г. (123 календарных дней) - 68 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 261,00 руб., почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Комарницкая К.И. в судебном заседании отсутствовала, почтовое отправление, направленное по адресу, указанному в иске, возвратилось в суд без вручения адресату.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что 23 августа 2018 г. ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и Комарницкая К.И. заключили договор потребительского займа № 3624000, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 17 сентября 2022 г.

Условие о подсудности споров, вытекающих из кредитного договора, сторонами не согласовано.

Согласно адресной справке Комарницкая К.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Иваново, по месту регистрации ответчика Комарницкой К.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Комарницкой Ксении Ивановне о взыскании задолженности по договору займа направить в Ленинский районный суд г.Иваново, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.П. Тащилина

Дело № 2-324/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000405-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 3 сентября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле:

истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество),

ответчика Комарницкой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Комарницкой К.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что 24 июля 2022 г. Комарницкая К.И., с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем введения уникального кода, направленного на ее личный телефон. После проведения идентификации Комарницкой К.И., кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора ...

...потребительского займа, правила предоставления потребительских займов, информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Таким образом, 24 июля 2022 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и Комарницкой К.И. был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей на банковскую карту №, через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк». При этом годовая процентная ставка по займу составила 355,766 %, срок пользования займом – 180 дней.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, сумму займа с процентами за пользование займом, не вернул. В счет исполнения договорных обязательств, ответчик оплатил денежную сумму, в размере 9 496 руб. 79 коп.

Задолженность Комарницкой К.И. составляет 53 003 руб. 21 коп., в том числе: 23 300 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 29 702 руб. 56 коп. – задолженность по процентам за пользование займом.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Комарницкой С.Ю. задолженность по договору займа от 24 июля 2022 г. в размере 53 003 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Комарницкая К.И. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательство дела не ходатайствовала, письменные возражения на требования истца не представила.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд, по месту жительства ответчика, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Комарницкой К.И. указан адрес: Республики Мордовия, <адрес>. В связи с указанием истцом данного адреса места жительства ответчика, исковое заявление МФК «ЦФП» (ПАО) было принято к производству Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № 2-78/2023 по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Комарницковой К.И. о выдаче судебного приказа о взыскании сумм по договору займа (л.д. 46-56) усматривается, что 19 июля 2022 г. Комарницкая К.И. переменила фамилию на Макшаева (л.д. 52 об.), и с 30 марта 2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Согласно представленной Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия адресной справке от 14 августа 2024 г., Макшаева К.И., уроженка <адрес>, с 30 марта 2022 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело принято к производству Ичалковского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-324/2024 по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Комарницкой К.И. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Иваново Ивановской области, по адресу: 153000, Ивановская область, г. Иваново, ул. Станко, д.7.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Тащилина