Комарова Мария Викторвона

86RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор №-Р-2177893600 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх3189 по эмиссионному контракту №-Р-2177893600 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 208 786, 87 руб....

..., в том числе: просроченные проценты – 22 423, 83 руб., просроченный основной долг – 186 363, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263, 61 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО2 извещены надлежащим образом.

Ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая волеизъявление ответчиков по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты, указанное заявление удовлетворено, ответчику выдана кредитная карта №хххххх3189 по эмиссионному контракту №-Р-2177893600 от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 200 000 руб., под 17,9 % годовых. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из наследственного дела № в отношении умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО5, мыть ФИО6

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При таких обстоятельствах, в силу действующего законодательства, обязательства ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России», вытекающие из договора кредитования, не прекратились его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика – ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, принявшими наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В состав наследственного имущества вошли: жилое помещение с кадастровым номером 23:41:1005001:4246, площадью 38,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> А, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 790 943 руб.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № банка ПАО Сбербанк п.г.т. Излучинск, <адрес>, на счетах №№, остаток на дату смерти 5 655 000 руб., 40№, остаток – 40, 83 руб., 42№, остаток – 7, 96 руб., 40№, остаток – 139, 2 руб., в Подразделении № банка ПАО Сбербанк <адрес> А, на счете №, остаток – 17, 36 руб., в Подразделении № банка ПАО Сбербанк <адрес>, ул. им. Зверева, <адрес> А, на счете №, остаток – 0 руб., в Подразделении № банка ПАО Сбербанк <адрес>, на счетах №№, остаток на дату смерти 19 777, 83 руб., остаток в валюте счета 77, 83 руб., 40№, остаток – 0, 32 руб., 40№, остаток – 0, 32 руб., 40№, остаток – 0 руб., 40№, остаток – 15, 04 руб., в Подразделении ОО «На Мира» в <адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО), на счетах №№, остаток – 30 436, 45 руб., 40№, остаток – 0 руб., в Подразделении ПАО Банк «ФК Открытие», на счете №, остаток – 12 060, 7 руб.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 208 786, 87 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 423, 83 руб., просроченный основной долг – 186 363, 04 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, должны нести перед банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263, 61 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № №-Р-2177893600 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 786 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 263 рубля 61 копейку.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина