Комарова Татьяна Георгиевна
Дело 2-2157/2015 ~ М-1465/2015
В отношении Комаровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2157/2015 ~ М-1465/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2157/2015
ИФИО1
05 мая 2015 г. ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.,
с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,
с участием адвоката ФИО4
при секретаре Турумтаевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Комаровой ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ... просроченных процентов в размере ... неустойки начисленной до < дата > в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ... почтовых расходов в размере ... В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на цели личного потребления, сроком на ... месяцев, под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, по адресу: РБ, ..., с. ...Ворошилова ..., где она зарегистрирована с < дата > и по настоящее время, ответчику направлены судебная телеграмма и судебная повестка, которая возвращена в суд с отметкой что по...
Показать ещё... этому адресу ответчик не проживает. А потому, поскольку у ответчика ФИО2., место жительства которой неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО4 в качестве её представителя.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, между Банком и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на цели личного потребления, сроком на ..., под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустила просрочку по внесению платежей по кредитному договору.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора ... от < дата > ... (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата >, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.
< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата >, которое им не исполнено до сего дня.
Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в сумме ... коп., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ... ...
Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата > в сумме ... коп., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ... ...
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.
Взыскать с Комаровой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата > в сумме ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., просроченных процентов в размере ...., неустойки начисленной до < дата > в размере ... коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья С.Я. Власюк
СвернутьДело 2-186/2014 ~ М-173/2014
В отношении Комаровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-186/2014 ~ М-173/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тобольском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Периным И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Тобольск Тюменской области 26 мая 2014 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,
при секретаре судебного заседания С.С. Богдановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-186/2014 по исковому заявлению Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области к Григину ФИО84, Даманской ФИО85 Даниловой ФИО86, Девятковой ФИО87, Денисову ФИО88, Дмитриевой ФИО89, Добрыниной ФИО91, Евдокимовой ФИО92, Емелеву ФИО93, Еремееву ФИО94, Ермолаевой ФИО95, Жеребцовой ФИО96, Жуковой ФИО97, Завозину ФИО98, Зариповой ФИО99, Зевакину ФИО100, Зевакину ФИО101, Зевакину ФИО102, Зевакиной ФИО103, Зевакиной ФИО104, Зевакиной ФИО105, Зерновой ФИО107, Злобину ФИО108 Идрисову ФИО109, Идрисову ФИО110, Идрисову ФИО111, Идрисовой ФИО112, Идрисовой ФИО113, Исуповой ФИО114, Кабановой ФИО115, Кабановой ФИО116, Кабановой ФИО117, Кадушкевич ФИО118, Казанцевой ФИО119, Кановой ФИО120, Каримовой ФИО121 Каримовой ФИО122, Кармацких ФИО123, Кармацких ФИО124, Кармацких ФИО125, Кирилловой ФИО126, Кирш ФИО127, Кислицину ФИО128, Кичерову ФИО129, Козловой ФИО130, Комаровой ФИО131, Кондрахиной ФИО132, Коптик ФИО133, Копшаеву ФИО134, Копшаевой ФИО135, Королеву ФИО136, Королевой ФИО137, Косинцеву ФИО138, Косинцеву ФИО139, Косинцевой ФИО140, Крапивиной ФИО142, Красноглазовой ФИО143, Кривощекову ФИО144, Крюковой ФИО145, Кугаевской ФИО146, Кугаевской ФИО147 о признании права собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованными земельны...
Показать ещё...е доли площадью 6,2 гектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области обратилась 17 апреля 2014 года в Тобольский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Григину ФИО148, Даманской ФИО149, Даниловой ФИО150, Девятковой ФИО151, Денисову ФИО152, Дмитриевой ФИО153, Добрыниной ФИО154, Евдокимовой ФИО155, Емелеву ФИО156, Еремееву ФИО157, Ермолаевой ФИО158, Жеребцовой ФИО159, Жуковой ФИО160, Завозину ФИО161, Зариповой ФИО162, Зевакину ФИО163, Зевакину ФИО164, Зевакину ФИО165, Зевакиной ФИО166, Зевакиной ФИО167, Зевакиной ФИО168, Зерновой ФИО169, Злобину ФИО170, Идрисову ФИО171, Идрисову ФИО172, Идрисову ФИО173, Идрисовой ФИО174, Идрисовой ФИО175, Исуповой ФИО176, Кабановой ФИО177, Кабановой ФИО178, Кабановой ФИО179, Кадушкевич ФИО181, Казанцевой ФИО182, Кановой ФИО183, Каримовой ФИО184, Каримовой ФИО185, Кармацких ФИО186, Кармацких ФИО187, Кармацких ФИО189, Кирилловой ФИО197, Кирш ФИО198, Кислицину ФИО199, Кичерову ФИО200, Козловой ФИО201, Комаровой ФИО202, Кондрахиной ФИО203, Коптик ФИО204, Копшаеву ФИО205, Копшаевой ФИО208, Королеву ФИО209, Королевой ФИО210, Косинцеву ФИО211, Косинцеву ФИО212, Косинцевой ФИО213, Крапивиной ФИО214, Красноглазовой ФИО215, Кривощекову ФИО216, Крюковой ФИО217, Кугаевской ФИО218, Кугаевской ФИО219 о признании права собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованными земельные доли площадью 6,2 гектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Администрация Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области мотивирует свои требования тем, что ответчики являются одними из 562 участников долевой собственности на землю бывшего <данные изъяты> общей площадью 3391 гектара. Земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен на территории Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области. Земельная доля каждого составляет 6,2 гектара, что следует из свидетельств на право собственности на землю: серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Григина ФИО220 серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Домановой ФИО221; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Даниловой ФИО222; серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Девятковой ФИО223; серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Денисова ФИО224; серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Дмитриевой ФИО225; серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Добрыниной ФИО226; серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Евдокимовой ФИО227; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Емелева ФИО228; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Еремеева ФИО229; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Ермолаевой ФИО230; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Жеребцовой ФИО231; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Жуковой ФИО232; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Завозина ФИО233; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зариповой ФИО235; серии ФИО236 выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зевакина ФИО237; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зевакина ФИО238 серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зевакина ФИО239; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зевакиной ФИО240; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зевакиной ФИО241; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зевакиной ФИО242; серии №) выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зерновой ФИО243; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Злобина ФИО244; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Идрисова ФИО245; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Идрисова ФИО246; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Идрисова ФИО247 серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Идрисовой ФИО248; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Идрисовой ФИО249; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ФИО250 года на имя Исуповой ФИО251; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кабановой ФИО252; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кабановой ФИО253; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кабановой ФИО254; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кадушкевич ФИО255; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Казанцевой ФИО256; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кановой ФИО257; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Каримовой ФИО258; серии №) выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Каримовой ФИО259; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ФИО260 года на имя Кармацких ФИО261; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кармацких ФИО262; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кармацких ФИО263; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кирилловой ФИО264; серии РФ№ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кирш ФИО265; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кислицины ФИО266; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кичерова ФИО267; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Козловой ФИО268; серии РФ№ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Комаровой ФИО269; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кондрахиной ФИО270; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Коптик ФИО271; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Копшаева ФИО272; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Копшаевой ФИО273; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Королёва ФИО274; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Королёвой ФИО275; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Косинцева ФИО276; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Косинцева ФИО277; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Косинцевой ФИО278; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Крапивиной ФИО279; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Красноглазовой ФИО280; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кривощёкова ФИО281; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Крюковой ФИО282; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кугаевской ФИО283; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кугаевской ФИО284; серии № выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тобольского района Тюменской области за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кугаевской Надежды Николаевны.
Свои права на земельные доли ответчики не зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. Ответчики в течение трёх и более лет подряд не передали свои земельные доли в аренду, и не распорядились ими иным образом. В связи с этим, на основании пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области составила список лиц, бывшего <данные изъяты>, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Этот список был опубликован в газете «Советская Сибирь» от 03 января 2013 года, а также размещён на официальном сайте и информационных щитах Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области. С момента публикации до 18 апреля 2013 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. На общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, состоявшемся 18 апреля 2013 года, также принимались такие возражения. Таких заявлений в администрацию Байкаловского сельского поселения не поступило. Однако общее собрание участников долевой собственности не состоялось, в виду отсутствия кворума. В связи с этим 21 мая 2013 года постановлением Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области №1 был утверждён список собственников земельных долей бывшего <данные изъяты> земельные доли которых признаны невостребованными по основаниям указанным в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Ответчики такие возражения не подали, поэтому также включены в указанный список. В связи с этим и на основании п.8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, где расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения бывшего <данные изъяты> общей площадью 3391 гектара, реализуя своё право, обратилась в суд с исковым требованием к Григину ФИО285, Даманской ФИО286, Даниловой ФИО287, Девятковой ФИО288, Денисову ФИО289, Дмитриевой ФИО291, Добрыниной ФИО292, Евдокимовой ФИО293, Емелеву ФИО294 Еремееву ФИО295, Ермолаевой ФИО296, Жеребцовой ФИО297, Жуковой ФИО298, Завозину ФИО299, Зариповой ФИО300, Зевакину ФИО301, Зевакину ФИО302, Зевакину ФИО303, Зевакиной ФИО304, Зевакиной ФИО305, Зевакиной ФИО306, Зерновой ФИО307, Злобину ФИО308, Идрисову ФИО309, Идрисову ФИО310, Идрисову ФИО311, Идрисовой ФИО312, Идрисовой ФИО313, Исуповой ФИО314, Кабановой ФИО318 Кабановой ФИО315, Кабановой ФИО316, Кадушкевич ФИО317, Казанцевой ФИО319, Кановой ФИО320, Каримовой ФИО321, Каримовой ФИО322, Кармацких ФИО323, Кармацких ФИО324, Кармацких ФИО325, Кирилловой ФИО326, Кирш ФИО327, Кислицину ФИО328, Кичерову ФИО329, Козловой ФИО330, Комаровой ФИО331, Кондрахиной ФИО332, Коптик ФИО333, Копшаеву ФИО334, Копшаевой ФИО335, Королеву ФИО336, Королевой ФИО337, Косинцеву ФИО338, Косинцеву ФИО339, Косинцевой ФИО340 Крапивиной ФИО341, Красноглазовой ФИО342, Кривощекову ФИО343, Крюковой ФИО344, Кугаевской ФИО345, Кугаевской ФИО346 о признании права муниципальной собственности на земельные доли указанных лиц, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
Представитель истца Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области Зевакин ФИО347 в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом. От представителя истца Зевакина С.Ф. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление он поддерживает и просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Он также просит принять от ответчиков признание каждым из них иска Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области и вынести решение об удовлетворении искового заявления Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания ответчиками иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки сведений в суд не представил.
Ответчики Григин ФИО348, Даманская ФИО349, Данилова ФИО350, Девяткова ФИО351, Денисов ФИО352, Дмитриева ФИО353, Добрынина ФИО354, Евдокимова ФИО355, Емелев ФИО356, Еремеев ФИО357, Ермолаева ФИО358, Жеребцова ФИО359, Жукова ФИО360, Завозин ФИО361, Зарипова ФИО362, Зевакин ФИО363, Зевакин ФИО364, Зевакин ФИО365, Зевакина ФИО366, Зевакина ФИО367, Зевакина ФИО368, Зернова ФИО369, Злобин ФИО370, Идрисов ФИО371, Идрисов ФИО372, Идрисов ФИО373, Идрисова ФИО374, Идрисова ФИО375, Исупова ФИО376, Кабанова ФИО377, Кабанова ФИО378, Кабанова ФИО379, Кадушкевич ФИО380, Казанцева ФИО381, Канова ФИО382, Каримова ФИО383, Каримова ФИО384, Кармацких ФИО385, Кармацких ФИО386 Кармацких ФИО387, Кириллова ФИО388, Кирш ФИО389, Кислицин ФИО390, Кичеров ФИО391, Козлова ФИО392, Комарова ФИО393, Кондрахина ФИО394, Коптик ФИО395, Копшаев ФИО396, Копшаева ФИО397, Королев ФИО398, Королева ФИО399, Косинцев ФИО400, Косинцев ФИО401, Косинцева ФИО402, Крапивина ФИО403, Красноглазова ФИО404, Кривощеков ФИО405, Крюкова ФИО406, Кугаевская ФИО407, Кугаевская ФИО408 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области извещены надлежащим образом. От ответчиков Григина ФИО409, Даманской ФИО410, Даниловой ФИО411, Девятковой ФИО412, Денисова ФИО413 Дмитриевой ФИО414, Добрыниной ФИО415, Евдокимовой ФИО416, Емелева ФИО417, Еремеева ФИО418, Ермолаевой ФИО419, Жеребцовой ФИО420, Жуковой ФИО421 Завозина ФИО422, Зариповой ФИО423, Зевакина ФИО424, Зевакина ФИО425, Зевакина ФИО426, Зевакиной ФИО427, Зевакиной ФИО428, Зевакиной ФИО429, Зерновой ФИО430, Злобина ФИО431, Идрисова ФИО432, Идрисова ФИО433, Идрисова ФИО434, Идрисовой ФИО435, Идрисовой ФИО436, Исуповой ФИО437, Кабановой ФИО438, Кабановой ФИО439, Кабановой ФИО440, Кадушкевич ФИО441, Казанцевой ФИО442, Кановой ФИО443, Каримовой ФИО444, Каримовой ФИО445, Кармацких ФИО446, Кармацких ФИО447, Кармацких ФИО448, Кирилловой ФИО449, Кирш ФИО450, Кислицина ФИО451, Кичерова ФИО452, Козловой ФИО453, Комаровой ФИО454 Кондрахиной ФИО455, Коптик ФИО456, Копшаева ФИО457, Копшаевой ФИО458, Королеву ФИО459, Королевой ФИО460, Косинцеву ФИО461, Косинцева ФИО462, Косинцевой ФИО463, Крапивиной ФИО464, Красноглазовой ФИО465, Кривощекова ФИО466 Крюковой ФИО467, Кугаевской ФИО468, Кугаевской ФИО469 в суд поступили письменные заявления о признании ими искового заявления Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области в полном объёме с просьбой принять признание ими иска и вынести решение об удовлетворении искового заявления Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области. Последствия принятия судом признания ими иска им разъяснены и понятны. Ответчики просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Судом, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, ответчиков и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тюменской области.
Таким образом, исследовав письменное заявление представителя истца Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области С.Ф. Зевакина, и письменные заявления ответчиков Григина ФИО470, Даманской ФИО471, Даниловой ФИО472, Девятковой ФИО473, Денисова ФИО474, Дмитриевой ФИО475, Добрыниной ФИО476, Евдокимовой ФИО477, Емелева ФИО478, Еремеева ФИО479, Ермолаевой ФИО480, Жеребцовой ФИО481, Жуковой ФИО482, Завозина ФИО483, Зариповой ФИО484, Зевакина ФИО485, Зевакина ФИО486, Зевакина ФИО487, Зевакиной ФИО488, Зевакиной ФИО489, Зевакиной ФИО490, Зерновой ФИО491, Злобина ФИО492, Идрисова ФИО493, Идрисова ФИО494, Идрисова ФИО495, Идрисовой ФИО496, Идрисовой ФИО497, Исуповой ФИО498, Кабановой ФИО499, Кабановой ФИО500, Кабановой ФИО501, Кадушкевич ФИО502, Казанцевой ФИО503, Кановой ФИО504, Каримовой ФИО505, Каримовой ФИО506, Кармацких ФИО507, Кармацких ФИО508, Кармацких ФИО509, Кирилловой ФИО510, Кирш ФИО511, Кислицина ФИО516, Кичерова ФИО513, Козловой ФИО514, Комаровой ФИО515, Кондрахиной ФИО517, Коптик ФИО518, Копшаева ФИО519, Копшаевой ФИО520, Королеву ФИО521, Королевой ФИО522, Косинцеву ФИО523, Косинцева ФИО524, Косинцевой ФИО525 Крапивиной ФИО526, Красноглазовой ФИО527, Кривощекова ФИО528, Крюковой ФИО529, Кугаевской ФИО530, Кугаевской ФИО531, заявивших о признании ими искового заявления Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области, а также исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания ответчиками заявленного искового требования сторонам разъяснены.
Суд находит заявленные Администрацией Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области исковые требования к Григину ФИО532, Даманской ФИО533, Даниловой ФИО534, Девятковой ФИО535 Денисову ФИО536, Дмитриевой ФИО537, Добрыниной ФИО538, Евдокимовой ФИО539, Емелеву ФИО540, Еремееву ФИО541, Ермолаевой ФИО542, Жеребцовой ФИО543, Жуковой ФИО544, Завозину ФИО545, Зариповой ФИО546, Зевакину ФИО547, Зевакину ФИО548, Зевакину ФИО549, Зевакиной ФИО550, Зевакиной ФИО551, Зевакиной ФИО552, Зерновой ФИО553, Злобину ФИО555, Идрисову ФИО554, Идрисову ФИО556, Идрисову ФИО557, Идрисовой ФИО558, Идрисовой ФИО559, Исуповой ФИО560, Кабановой ФИО561, Кабановой ФИО562, Кабановой ФИО563, Кадушкевич ФИО564, Казанцевой ФИО565, Кановой ФИО566, Каримовой ФИО567, Каримовой ФИО568, Кармацких ФИО569, Кармацких ФИО570, Кармацких ФИО571, Кирилловой ФИО572, Кирш ФИО573, Кислицину ФИО574, Кичерову ФИО575, Козловой ФИО576, Комаровой ФИО577, Кондрахиной ФИО578, Коптик ФИО579, Копшаеву ФИО580, Копшаевой ФИО581, Королеву ФИО582, Королевой ФИО583, Косинцеву ФИО584, Косинцеву ФИО585, Косинцевой ФИО586 Крапивиной ФИО587, Красноглазовой ФИО588, Кривощекову ФИО589, Крюковой ФИО590, Кугаевской ФИО591, Кугаевской ФИО592 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, с Григина ФИО593, Даманской ФИО594, Даниловой ФИО595, Девятковой ФИО596, Денисова ФИО597, Дмитриевой ФИО598, Добрыниной ФИО599, Евдокимовой ФИО600 Емелева ФИО601, Еремеева ФИО602, Ермолаевой ФИО603, Жеребцовой ФИО604, Жуковой ФИО605, Завозина ФИО606, Зариповой ФИО607, Зевакина ФИО608, Зевакина ФИО609, Зевакина ФИО610, Зевакиной ФИО611, Зевакиной ФИО612, Зевакиной ФИО613, Зерновой ФИО614, Злобина ФИО615, Идрисова ФИО616, Идрисова ФИО617, Идрисова ФИО618, Идрисовой ФИО619, Идрисовой ФИО620, Исуповой ФИО621, Кабановой ФИО622, Кабановой ФИО623, Кабановой ФИО624, Кадушкевич ФИО625, Казанцевой ФИО626, Кановой ФИО627, Каримовой ФИО628, Каримовой ФИО629, Кармацких ФИО630, Кармацких ФИО631, Кармацких ФИО632, Кирилловой ФИО633, Кирш ФИО634, Кислицина ФИО635, Кичерова ФИО636, Козловой ФИО637, Комаровой ФИО638, Кондрахиной ФИО639, Коптик ФИО640, Копшаева ФИО641, Копшаевой ФИО642, Королеву ФИО643, Королевой ФИО644, Косинцеву ФИО645, Косинцева ФИО646 Косинцевой ФИО647, Крапивиной ФИО648, Красноглазовой ФИО649, Кривощекова ФИО650, Крюковой ФИО651, Кугаевской ФИО652, Кугаевской ФИО653 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за требование имущественного характера, поскольку истец был освобождён от её уплаты в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчики от уплаты государственной пошлины не освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.14, 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года №131 (в редакции Федерального закона от 06 декабря 2011 года №411-ФЗ), ст.ст.12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Администрации Байкаловского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области к Григину ФИО654 Даманской ФИО655, Даниловой ФИО656, Девятковой ФИО657, Денисову ФИО658, Дмитриевой ФИО659, Добрыниной ФИО660, Евдокимовой ФИО661, Емелеву ФИО662, Еремееву ФИО663, Ермолаевой ФИО664, Жеребцовой ФИО665, Жуковой ФИО666, Завозину ФИО667, Зариповой ФИО668, Зевакину ФИО669, Зевакину ФИО670 Зевакину ФИО671, Зевакиной ФИО672, Зевакиной ФИО673, Зевакиной ФИО674, Зерновой ФИО675, Злобину ФИО676, Идрисову ФИО677, Идрисову ФИО678, Идрисову ФИО679, Идрисовой ФИО681, Идрисовой ФИО682, Исуповой ФИО683, Кабановой ФИО684, Кабановой ФИО685, Кабановой ФИО686, Кадушкевич ФИО687, Казанцевой ФИО688, Кановой ФИО689, Каримовой ФИО690, Каримовой ФИО691, Кармацких ФИО692, Кармацких ФИО693, Кармацких ФИО694, Кирилловой ФИО695, Кирш ФИО696, Кислицину ФИО697, Кичерову ФИО698, Козловой ФИО699, Комаровой ФИО700, Кондрахиной ФИО701, Коптик ФИО702, Копшаеву ФИО703, Копшаевой ФИО704, Королеву ФИО705, Королевой ФИО706, Косинцеву ФИО707, Косинцеву ФИО708, Косинцевой ФИО709, Крапивиной ФИО710, Красноглазовой ФИО711, Кривощекову ФИО712, Крюковой ФИО713, Кугаевской ФИО714, Кугаевской ФИО715 о признании права собственности на признанные в установленном законом порядке невостребованными земельные доли площадью 6,2 гектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, - удовлетворить в полном объёме.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Байкаловское сельское поселение Тобольского муниципального района Тюменской области - на земельные доли, принадлежащие Григину ФИО716, Даманской ФИО717, Даниловой ФИО718, Девятковой ФИО719, Денисову ФИО720, Дмитриевой ФИО721, Добрыниной ФИО722, Евдокимовой ФИО723, Емелеву ФИО724, Еремееву ФИО725, Ермолаевой ФИО727, Жеребцовой ФИО728, Жуковой ФИО729, Завозину ФИО730, Зариповой ФИО731, Зевакину ФИО732, Зевакину ФИО733, Зевакину ФИО734, Зевакиной ФИО735, Зевакиной ФИО739, Зевакиной ФИО736, Зерновой ФИО737, Злобину ФИО738, Идрисову ФИО740, Идрисову ФИО741, Идрисову ФИО742, Идрисовой ФИО743, Идрисовой ФИО744, Исуповой ФИО745, Кабановой ФИО746, Кабановой ФИО747, Кабановой ФИО748, Кадушкевич ФИО749, Казанцевой ФИО750, Кановой ФИО751, Каримовой ФИО752, Каримовой ФИО753, Кармацких ФИО754, Кармацких ФИО755, Кармацких ФИО756 Кирилловой ФИО757, Кирш ФИО758, Кислицину ФИО759, Кичерову ФИО760, Козловой ФИО761, Комаровой ФИО762, Кондрахиной ФИО763, Коптик ФИО764, Копшаеву ФИО765, Копшаевой ФИО766, Королеву ФИО767, Королевой ФИО768, Косинцеву ФИО769, Косинцеву ФИО770, Косинцевой ФИО771, Крапивиной ФИО772, Красноглазовой ФИО773, Кривощекову ФИО774, Крюковой ФИО775, Кугаевской ФИО776, Кугаевской ФИО777, - признанные невостребованными в установленном законом порядке, площадью 6,2 гектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Взыскать с Григина ФИО778 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Даманской ФИО779 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Даниловой ФИО780 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Девятковой ФИО781 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Денисова ФИО782 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Дмитриевой ФИО783 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Добрыниной ФИО784 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Евдокимовой ФИО785 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Емелева ФИО786 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Еремееву ФИО787 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Ермолаевой ФИО788 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Жеребцовой ФИО789 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Жуковой ФИО790 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Завозина ФИО791 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зариповой ФИО792 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зевакина ФИО793 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зевакина ФИО794 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зевакина ФИО795 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зевакиной ФИО796 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зевакиной ФИО797 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зевакиной ФИО798 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Зерновой ФИО799 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать со Злобина ФИО800 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Идрисова ФИО801 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Идрисова ФИО802 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Идрисова ФИО803 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Идрисовой ФИО804 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Идрисовой ФИО805 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Исуповой ФИО806 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кабановой ФИО807 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кабановой ФИО808 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кабановой ФИО809 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кадушкевич ФИО810 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Казанцевой ФИО811 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кановой ФИО812 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Каримовой ФИО813 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Каримовой ФИО814 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кармацких ФИО815 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кармацких ФИО816 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кармацких ФИО817 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кирилловой ФИО818 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кирш ФИО819 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кислицина ФИО820 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кичерова ФИО821 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Козловой ФИО822 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Комаровой ФИО823 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кондрахиной ФИО824 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Коптик ФИО825 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Копшаева ФИО826 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Копшаевой ФИО827 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Королева ФИО828 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Королевой ФИО829 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Косинцева ФИО830 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Косинцева ФИО831 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Косинцевой ФИО832 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Крапивиной ФИО833 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Красноглазовой ФИО834 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кривощекова ФИО835 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Крюковой ФИО836 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кугаевской ФИО837 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с Кугаевской ФИО838 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме в совещательной комнате 26 мая 2014 года с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».
Судья
Тобольского районного суда
Тюменской области И.Б. Перин
СвернутьДело 2-2261/2023 ~ М-1321/2023
В отношении Комаровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2261/2023 ~ М-1321/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жеребцовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 1-211/2012
В отношении Комаровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 1-211/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.238 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
03 декабря 2012 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего: судьи Гредасовой И.А.
С участием государственного обвинителя: прокурора Хилокского района Тоболова А.В..
Защитника: Таракановой Т.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимой: Комаровой Т.Г.
При секретаре: Анашкиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Комарова Т.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Т.Г. совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В феврале 2012 года, точная дата и время не установлены, Комарова Т.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, безвозмездно получила у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 00 миллилитров, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит посторонние компоненты ацетона (3,6 мг/дм.куб), превышено содержание допустимых микропримесей – сивушного масла, непригодный для для использования при производстве алкогольной продукции, с целью дальн...
Показать ещё...ейшего сбыта населению <адрес> края для употребления внутрь под видом алкогольной продукции.
Реализуя свой преступный умысел приобретенную спиртосодержащую жидкость в количестве 00 миллилитров Комарова Т.Г. с февраля 2012 года, точная дата и время не установлены, незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес> до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта населению <адрес> края для употребления внутрь под видом алкогольной продукции.
Продолжая свой преступный умысел, в период времени с февраля 2012 года, точная дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации указанной спиртосодержащей жидкости при употреблении в качестве алкогольной продукции опасной для жизни и здоровья человека, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществила её реализацию по месту своего жительства по адресу: <адрес> для употребления внутрь под видом алкогольной продукции, сбыв в общей сложности 00 миллилитров.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Комарова Т.Г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, осознавая, что продаваемая ею жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность общественно опасных последствий, и желая их наступления в ходе проведения сотрудникам ОМВД России по <адрес> ОРМ «Проверочная закупка», для употребления в пищевых целях под видом качественной алкогольной продукции незаконно, путем передачи спиртосодержащей жидкости закупщику ГАА реализовала (сбыла) последнему за 1 рублей, данную спиртосодержащую жидкость не соответствующую требованиям ГОСТов в количестве 000 миллилитров.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 00 миллилитров, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья из пищевого сырья. Технические условия», так как превышает содержание допустимых микропримесей - сивушного масла; и наличие ацетона (3,6 мг/дм3).
Подсудимая Комарова Т.Г. вину по предъявленному обвинению признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником Таракановой Т.П., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Тоболов А.В., защитник Тараканова Т.П. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку передача спиртосодержащей жидкости подсудимой Комаровой Т.Г. была осуществлена в ходе проверочной закупки, её действия по факту сбыта спиртосодержащей продукции следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Мера наказания по санкции статьи, которая вменяется Комаровой Т.Г. не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Из материалов дела следует, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительную характеристику с места жительства, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд применяет правила ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.
Вещественные доказательства: бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри; канистра из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров, три канистры из полимерного материала голубого цвета, пять канистр из бесцветного полимерного материала объемом 5 литров подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛА:
Комарова Т.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч.1, ч. 3 ст. 30, 238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:
по ст.238 ч.1 УК РФ – 10000 (десять тысяч) рублей;по ч. 3 ст. 30,. 238 ч.1 УК РФ – 8000 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бутылку из бесцветного полимерного материала емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри; канистру из прозрачного полимерного материала объемом 5 литров, три канистры из полимерного материала голубого цвета, пять канистр из бесцветного полимерного материала объемом 5 литров, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в своей кассационной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должна иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: И.А. Гредасова.
Верно.
Судья Хилокского
Районного суда: И.А. Гредасова.
СвернутьДело 11-24/2014
В отношении Комаровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 11-24/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№11-24/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Иглинского районного суда Республики Башкортостан
29 сентября 2014 года
село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание материал по частной жалобе <данные изъяты> на определение мирового судьи участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился к мировому судье судебного участка №3 по Иглинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Комаровой Т.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления <данные изъяты> о выдаче судебного приказа отказано.
Не соглашаясь с определением мирового судьи указанного судебного участка, <данные изъяты> обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что требование о досрочном взыскании суммы задолженности по договору не свидетельствует о наличии спора, а является реализацией Банком предоставленных ему законом и договором средств защиты своих интересов.
На судебное заседание взыскатель <данные изъяты> не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотр...
Показать ещё...еть в отсутствие представителя Банка.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
Из представленных документов следует, что взыскатель <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Комаровой Т.Г. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Рассматривая вопрос о принятии к производству суда заявления <данные изъяты> и возможности вынесения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод мирового судьи является правильным.
Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты и неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности, к которым может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определение несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательств может быть произведено лишь в исковом производстве.
Поскольку из заявления <данные изъяты> о вынесении судебного приказа явно усматривается спор о праве, мировой судья правомерно отказал в принятии заявления Банка о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, разъяснив ему право обращения с соответствующими требованиями.
Возможность взыскания неустойки в силу п. 7 ч.1 ст. 127 ГПК РФ, на что ссылается <данные изъяты> в своей частной жалобе, предусмотрена лишь в случае отсутствия спора о праве, в данном же случае имеет место спор относительно соразмерности возложения на должника гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.
При таком положении, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены принятого по делу определения мирового суда, поэтому полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Сафина
СвернутьДело 11-14/2016
В отношении Комаровой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 11-14/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Н.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комаровой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комаровой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик