Комарова Венера Мирзахматовна

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хатангский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» к ФИО1 о взыскании авансов на расходы и проезд к месту использования отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» по доверенности обратился в суд с иском о взыскании авансов на расходы и проезд к месту использования отпуска к ФИО1, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский» на должность бухгалтера-расчетчика. ДД.ММ.ГГГГ указанное учреждение было реорганизовано в форме слияния, наряду с двумя другими заповедниками, в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция заповедников Таймыра». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтеру –расчётчику ФИО1 на различные нужды учреждения и на возмещение командировочных расходов выдавались авансы, а именно : ДД.ММ.ГГГГ – на почтовые расходы в сумме 996,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на приобретение марочной продукции в сумме 128,09 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на транспортные расходы в командировке в сумме 2771,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на возмещение расходов по проезду в командировку в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на возмещение командировочных расходов в части суточные в сумме 2300 рублей. Итого ФИО1 было выдано авансом на сумму 9696,06 рублей, за которые ответчик отчиталась лишь частично в сумме 868,57 рублей, а именно: по авансу от ДД.ММ.ГГГГ ею, ДД.ММ.ГГГГ года, были предоставлены почтовые квитанции, подтверждающие расходы на сумму 843,57 рублей, по авансу от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен чек на сумму затрат 25 рублей. По остальной части вверенных ей вышеперечисленных средств в сумме 8827,49 рублей ответчик расходные документы не предоставила, а денежные средства в кассу учреждения до настоящег...

...о не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, в качестве аванса по льготному проезду. По возвращению из отпуска, ФИО1, в качестве отчета о расходах за ранее выданные аванс по льготному проезду к месту отдыха и обратно, в бухгалтерию учреждения были предоставлены 8 авиабилетов по маршруту Хатанга-Красноярск-Сочи на сумму 90 000 рублей. ФИО1 было направлено письменное уведомление о том, что ответчиком не сдан авансовый отчет на сумму 150 000 рублей, однако иных документов или денежных средств до настоящего времени в кассу предоставлено не было, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 68827,49 рублей основного долга и сумму уплаченной государственной полшины в размере 2264,82 бул., а всего взыскать 71092 рубля 31 коп. (л.д.3-6).

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, отзыва на исковое заявление в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Федерального государственного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский» № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в отдел бухгалтерского учета и отчетности на должность бухгалтера. (л.д.17)

Приказом министра природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский» было реорганизовано в форме слияния в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» (л.д. 12-14), о чем, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1132457000500 и было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. 15).

Согласно предоставленной в суд копии журнала операций расчетов с подотчетными лицами (по субсчету 208) за августа 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 996,66 рублей на почтовые расходы (л.д. 25), что также подтверждается копией вкладного листа кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в ФГУ « Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский» были сданы авансовые отчеты №№ и 72, согласно которым выданные ей денежные средства были израсходованы для приобретения марок и направления писем на общую сумму 868 руб. 57 коп.

Приказом 05-к от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ФИО1 была направлена в командировку в <адрес> (л.д.29).

В соответствии с копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства на транспортные расходы в сумме 2771 руб. 31 коп., о чем свидетельствует подпись ФИО1 в ордере. Денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Это подтверждается и копией вкладного листа кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33)

Согласно представленных суду копий платежных ведомостей №№ и 121, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 3500 руб. 00 коп. на возмещение расходов по проезду в командировку и, соответственно, 2300 руб. 00 коп. – командировочные расходы в части – суточные, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в платежных ведомостях ( л.д. 34, 35)

ДД.ММ.ГГГГ года, бухгалтером ФИО1, на имя директора ФГБУ «Заповедник «Таймырский», было подано заявление о предоставлении льготного проезда ФИО1 и ее детям, 1998 г.р., 2003 г.р., 2009 г.р. по маршруту Хатанга-Красноярск-Сочи и обратно (л.д.36). На основании заявления, в соответствии с приказом № 38-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был предоставлен отпуск, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с оплатой льготного проезда за период 22.03.2010-ДД.ММ.ГГГГ (авансом) и на трех иждивенцев 1998 г.р., 2003 г.р., 2009 г.р., по маршруту Хатанга – Красноярск – Сочи и обратно в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Приказ подписан директором ФГБУ «Государственный Заповедник «Таймырский» ФИО3, с приказом ознакомлен работник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( 37).

На основании указанного заявления работника и приказа, в соответствии с копией платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, был получен аванс для ее проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 150 000 рублей, о чем свидетельствует её подпись в платежной ведомости (л.д.38).

Согласно предоставленной копии электронного билета и посадочного талона, ответчик ФИО1 вернулась из отпуска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес директора ФГБУ «Заповедник «Таймырский» заявление об увольнении по собственному желанию. (л.д.53).

Приказом директора ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский» № 38-лс от ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО1 был расторгнут трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по п.3 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, по собственной инициативе (л.д.54).

В адрес ФИО1, 29.11.2012, с пометкой «повторное», было направлено уведомление о том, что ФИО1 не сдан авансовый отчем на сумму 150000 руб. по использованию средств на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно (л.д.55)

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский» был сдан авансовый отчет № ( копия прилагается), согласно которого выданные ей денежные средства, были израсходованы для приобретения авиабилетов на общую сумму 90 000 руб. 00 коп. (л.д. 31, 39-46).

В исковом заявлении истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан аванс на приобретение марочной продукции в сумме 128 руб. 09 коп. Суд не может согласиться с данными требованиями, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о выдаче ФИО1 указанной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 в подотчет были выданы, и ею получены, денежные средства на общую сумму 159567 рублей 97 копеек, из которых : ДД.ММ.ГГГГ получено 996 руб. 66 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2771 руб. 31 коп, ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб. 00 коп. и 2300 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. 00 коп. ответчик ФИО1 отчиталась авансовыми отчетами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90868 руб. 57 коп. Следовательно, остаток непогашенной задолженности, с учетом выданных авансом денежных средств ФИО1 перед истцом составил 68699 рублей 40 коп.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом, в числе прочего, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. При этом, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ст.242 ТК РФ).

Устанавливая основания возложения на работника полной материальной ответственности, ст.243 ТК РФ, предусматривает в качестве одного из таких оснований факт недостачи материальных ценностей, полученных работником по разовому документу.

Согласно ст.33 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № от ДД.ММ.ГГГГ года, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта.

Порядок компенсации устанавливается Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.12 указанных Правил, для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Средства, выделенные работнику для оплаты его проезда к месту отдыха и обратно, имеют строго целевой характер и подлежат возвращению работником в соответствующую организацию, финансируемую за счет средств федерального бюджета, в случае, если они не израсходованы в соответствии с их целевым назначением.

Таким образом, ответчик, не возвратив своевременно денежные средства в кассу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Таймырский», а после реорганизации в кассу Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция заповедников Таймыра», причинил ему прямой действительный ущерб, который подлежит возмещению в объеме 68699 рублей 40 коп, поэтому суд считает заявленные истцом требования обоснованными, а следовательно, заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2264,82 рублей, подлежат взысканию с ответчицы в части, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2260,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Объединенная дирекция заповедников Таймыра» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 68699 ( шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 40 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2260 ( две тысячи двести шестьдесят) рублей 99 коп., всего 70960 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.К.Кузенкова

Копия верна: судья Е.К.Кузенкова

Решение не вступило в законную силу.

Помощник председателя ФИО5