Комарская Валентина Васильевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 03 декабря 2015г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Комарской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комарской В.В. (далее - Ответчик) и ЗАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет, открытый Ответчику в Банке. В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи согласно заявлению на кредит, графику "платежей, тарифам Банка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения своих обязательств, Ответчик обязался уплатить Банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно ст. ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов и иных платежей по Договору не исполняет, что дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей. Требования о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ. за исходящими №№,№,№, которые были проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность клиента перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного до...

...лга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>. В соответствии с ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За подачу настоящего искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика. На основании изложенного, в соответствии с ст. ст. 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с Комарской В.В. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявленному иску было передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Акционерного Общества «<данные изъяты>» не явился, будучи извещен о дне слушания дела, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, и настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Комарская В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания об уважительности причин не явки суд не уведомила, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложении судебного разбирательства, не выразила позицию по иску.

Судом, определено, с письменного согласия истца, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами займа, предусмотренными ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания (№) индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты на потребительский кредит №, между сторонами Акционерным обществом «<данные изъяты>» и гр-кой Комарской В.В. был заключен указанный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления ( п.11 Индивидуальных условий, п.7 Анкеты), на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты>., платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 «Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика» указанного договора, исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п.12 «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик к обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Указанный договор ответчиком не оспорен из чего следует, что ответчик Комарская В.В. подписала данный кредитный договор и подтвердила, что ознакомлена со всеми общими условиями кредитного договора, понимала и полностью согласна с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Согласно п.8.1.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «<данные изъяты>» условия Кредита в части размера процентной ставки по Кредиту, суммы Кредита, срока Кредита, комиссии за обслуживание кредита (если в соответствии с условиями, указанными в Заявлении на Кредит Заемщик уплачивает Банку данную комиссию), минимальной суммы частичного досрочного погашения, иные условия кредитования определяются сторонами в соответствии с Тарифами, действующими на момент предоставления Заемщиком Анкеты в Банк и не подлежат изменению, если иное не установлено Общими условиями/Заявлением на Кредит/Индивидуальными условиями. Для Кредитных Договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент начисления неустойки, если по указанным Тарифам размер неустойки меньше чем указанный в Тарифах, действующих на момент предоставления Заемщиком Анкеты в Банк. В остальных случаях размер неустойки определяется Тарифами, действующими на момент предоставления Заемщиком Анкеты в Банк. Для Кредитных Договоров, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей уплате неустойки определяется Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 8.2.4. «Общих условий» ежемесячный платеж уплачивается Заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в Заявлении на «Кредит/Индивидуальных условиях (Дата осуществления Ежемесячного платежа). Для обеспечения своевременных расчетов по кредиту Заемщик предоставляет Банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия Заемщика списывать со Счета соответствующую сумму в валюте Кредита в рамках осуществления сторонами безналичных расчетов инкассовыми поручениями в соответствии с п. 3.7 Общих Условий. При этом списание может осуществляться Банком, как в пользу самого Банка, так и по поручению и в пользу любого лица, которому Банк может передать свои права по Кредитному Договору. Положения настоящего пункта являются неотъемлемой частью любых договоров банковского счета, заключенных между Банком и Заемщиком. При наличии противоречий между какими-либо положениями таких договоров и положениями настоящего пункта, положения настоящего пункта будут иметь преимущественную силу.

Согласно п.8.4.обязанность заемщика состоит в возвращении полученных по Кредитному Договору денежных средств в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока Кредита/Срок возврата Кредита, считая с Даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным Договором. Возвращать Кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления Ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 Общих Условий. Досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком Банку, в соответствии с Кредитным Договором, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по Кредитному Договору по основаниям в соответствии с п.8.3 Общих Условий.

Согласно выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>. (№).

Согласно расчетам задолженности по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается задолженность заемщика Комарской В.В. перед банком в сумме <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>., плановые проценты - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>. (№). Из представленного расчета задолженности следует, что заемщик Комарская В.В. не надлежащим образом, выполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически допуская просрочку платежей.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств (№), направленное истцом ответчику, осталось гр-кой Комарской В.В. не исполненным.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком Комарской В.В. было допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец вправе требовать с ответчика уплаты просроченной задолженности, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, просроченными процентами.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела, в связи, с чем расцениваются судом как бесспорно установленные.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченная истцом (№) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к Комарской В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с Комарской В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик Комарская В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тазетдинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Залари 04 апреля 2013г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично,

с участием помощника прокурора <адрес> Баронникова А.В., предоставившего служебное удостоверение №

осужденной Комарской В.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А.,

защитника осужденной адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>.» Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Карпенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №

по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении

КОМАРСКОЙ В.В. <данные изъяты>, <данные изъяты> осужденной приговором Заларинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

о продлении испытательного срока на <данные изъяты> и о дополнении возложенных ранее обязанностей, <данные изъяты> проходить регистрацию в <адрес> УИИ; обратиться в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления и встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства; обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления,

У С Т А Н О В И Л

В Заларинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным представлением обратилась, начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, указав в обоснование следующее: приговор в отношении Комарской В.В. в уголовно-исполнительную инспекцию поступил ДД.ММ.ГГГГ Осужденная явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, ей разъяснены условия испытательного срока, порядок явки на регистрацию в УИИ, была отобрана подписка о выполнении возложенных судом обязанностей с обязанностью явки в инспекцию каждый <данные изъяты> каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была проверена по месту жительства, на момент проверки дома не находилась, проведена беседа с матерью сожителя осужденной - М., в ходе которой было установлено, что Комарская В.В. переехала жить в <адрес> к своей матери – К. ДД.ММ.ГГГГ Комарская В.В. была проверена по адресу <адрес>, <адрес>, на момент проверки находилась дома, проживает с родителями, нигде не работает, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом, сменила место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Осужденная вызвана повесткой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, но в инспекцию она не явилась.ДД.ММ.ГГГГ. Комарской В.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом, за неявку в УИИ на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной Комарской В.В. на <данные изъяты> и о дополнении возложенных ранее на нее обязанностей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденной Комарской В.В. отказано. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденной Комарской В.В. установлено, что по адресу <адрес> она не живет. На момент проверки осужденная отсутствовала, со слов Р. проживающей по указанному адресу, было установлено, что Комарская В.В. <данные изъяты> назад выехала, может проживать в <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проверена в <адрес>, установлено, что Комарская В.В. не проживает. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Комарская В.В. явилась в инспекцию, ейвынесено <адрес> предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом, сменила место жительства без уведомления УИИ. Осужденная стала проживать по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проверена по адресу: <адрес>. Со слов проживающей по данному адресу С., подруги осужденной, Комарская В.В. после ссоры в конце ДД.ММ.ГГГГ года выехала, где она проживает, не знает. Что говорит о том, что в период испытательного срока осужденная Комарская В.В. систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля инспекции. ДД.ММ.ГГГГ Комарская В.В. в инспекцию не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была проверена по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>. Дома не находилась, по данному адресу появляется периодически. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной проводились мероприятия по установлению ее места нахождения. По № Комарская сообщила, что живет в <адр...

...ес>, <адрес>. Вызвана в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, в инспекцию не явилась. ДД.ММ.ГГГГ по с/т № мать осужденной К. сообщила, что Комарская В.В. ДД.ММ.ГГГГ приехала к сыну и уехала в лес на работу, куда конкретно, не знает. ДД.ММ.ГГГГ по с/т № проведена беседа с матерью осужденной - К. в ходе которой было установлено, что Комарская В.В. дома не живет, где находится она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарской В.В. было направлено в МО МВД России «<адрес>» ходатайство о приводе осужденной в <адрес> УИИ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором была проверена по месту жительства осужденная Комарская В.В. по адресу <адрес>, <адрес>. На момент проверки дома не находилась, проведена беседа с матерью осужденной К. В ходе, которой было установлено, что Комарская В.В. по указанному адресу не проживает. По месту жительства Комарская В.В. характеризуется отрицательно. В этот же день Комарская В.В. была проверена по адресу <адрес>. На момент проверки осужденная по данному адресу не находилась, проведена беседа с Р., которая является сестрой Комарской В.В. В ходе беседы было установлено, что осужденная проживала по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. За все это время Комарская В.В. нигде не работала, <данные изъяты>. По месту жительства осужденная Комарская В.В. характеризуется отрицательно, как <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ от участкового-уполномоченного полиции Д. поступил рапорт, о том, что доставить условно осужденную Комарскую В.В. не представилось возможным в связи с тем, что последняя не проживает в <адрес>, <адрес>. Со слов соседей и родственников она проживает в <адрес>, точного адреса они не знают. В <адрес> приезжает в гости, последний раз была <данные изъяты> назад, установить ее место нахождения не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ инспектором была проверена по месту жительства осужденная Комарская В.В. по адресам <адрес>., <адрес>. На момент проверки по выше указанным адресам Комарская В.В. дома не находилась. Проведена беседа с М. проживающей по адресу <адрес>, в ходе которой было установлено, что Комарскую В.В. она не видела уже <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ к ней заходил сын П.,(который ранее сожительствовал с Комарской В.В.), попросил деньги на дорогу и ушел. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Д. была доставлена в инспекцию осужденная Комарская В.В., которая направлялась в сторону <адрес>, возле <адрес>. В этот же день осужденной вынесено <данные изъяты> предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей возложенных судом, сменила место жительства без уведомления УИИ; не явилась на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Таким образом, осужденная Комарская В.В., несмотря на проведенные с ней уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия, в течение испытательного срока уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей: не явилась на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также сменила место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, осужденная Комарская В.В. на путь исправления не встала, допускает нарушения порядка отбытия наказания. Учитывая изложенное и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ч.3 ст. 190 УИК РФ, а также ч.7 ст.73 УК РФ и ч. 2 ст. 190 УИК РФ, полагает целесообразным направить материал в отношении Комарской В.В. в Заларинский районный суд для решения вопроса о продлении испытательного срока на <данные изъяты>, и о дополнении возложенных ранее на осужденную обязанностей: <данные изъяты> в месяц проходить регистрацию в <адрес> УИИ; обратиться в Центр занятости населения с целью трудоустройства в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления, встать на учет; обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости, при отсутствии противопоказания пройти курс лечения от алкоголизма в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимонова Н.А. поддержала доводы представления в полном объеме и просила его удовлетворить.

Осужденная Комарская В.В. признала требования уголовно-исполнительной инспекции обоснованными, и не возражала против удовлетворения представления, пояснив при этом, что сейчас она проживает в реабилитационном центре <адрес>, где проходит реабилитацию по поводу <данные изъяты>.

Защитник осужденной адвокат Пархоменко Л.В. также не возражала против удовлетворения представления <адрес> УИИ в части возложения дополнительных обязанностей за его обоснованностью, однако просила суд, с учетом изменения поведения осужденной, которая в настоящее время проходит лечение от <данные изъяты> в реабилитационном центре, отказать в удовлетворении представления в части продления испытательного срока Комарской В.В.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Баронникова А.В., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, как законного и обоснованного, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым представление удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно положениям ч.7 ст.73 УК РФ, ст.190 УИК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению соответствующего органа может продлить испытательный срок, но не более, чем на 1 год.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комарская В.В. была осуждена по <данные изъяты>.

Указанные обязанности Комарская В.В. исполняла не надлежащим образом, допуская многократные не явки на регистрацию в УИИ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а также смену без уведомления надзирающего органа своего постоянного места жительства. По месту жительства Комарская В.В. характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, <данные изъяты>

С доводами стороны защиты о необходимости отклонения представления в части продления испытательного срока осужденной Комарской В.В. суд согласиться не может по вышеуказанным причинам.

Исходя из изложенного и руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, суд полагает необходимым дополнить, ранее установленные в отношении Комарской В.В. обязанности, следующими обязанностями, <данные изъяты> в месяц проходить регистрацию в <адрес> УИИ; обратиться в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления и встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства; обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение <данные изъяты> <данные изъяты> со дня выдачи направления, а также продлить испытательный срок на <данные изъяты>

Руководствуясь ч.7 ст. 73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст. 190 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Дополнить ранее установленные приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Комарской В.В. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе, дополнительными обязанностями <данные изъяты> в месяц проходить регистрацию в <адрес> УИИ; обратиться в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления и встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства; обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение <данные изъяты> со дня выдачи направления, а также продлить испытательный срок на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года <адрес>

Заларинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Кулакова А.В., действующего на основании служебного удостоверения ТО №,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А.,

осужденной Комарской В.В.,

ее защитника -- адвоката <адрес> филиала ИОКА Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жаповой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении условно осужденной

Комарской В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> год и возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе, испытательный срок которой был продлен постановленеием <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно возложены обязанности проходить в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки регистрацию два раза в месяц, обратиться в течение <данные изъяты> мес...

...яца со дня выдачи направления и встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение <данные изъяты> месяцев со дня выдачи направления,

установил:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комарская В.В. была осуждена по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком на <данные изъяты>. При этом на осужденную возложены дополнительные обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки регистрацию в указанном органе.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Комарской В.В. были дополнены ранее установленные обязанности, в частности, возложена дополнительная обязанность - проходить в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки регистрацию два раза в месяц, обратиться в течение <данные изъяты> месяца со дня выдачи направления и встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, обратитьсчя к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение <данные изъяты> месяцев со дня выдачи направления. Также данным постановлением Комарской В.В. был продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяца.

В представлении филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поставлен вопрос об отмене Комарской В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> основывает на том, что приговор в отношении Комарской В.В. в уголовно-исполнительную инспекцию поступил ДД.ММ.ГГГГ Осужденная явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, ей разъяснены условия испытательного срока, порядок явки на регистрацию в УИИ, была отобрана подписка о выполнении возложенных судом обязанностей с обязанностью явки в инспекцию каждый первый вторник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была проверена по месту жительства, на момент проверки дома не находилась, проведена беседа с ФИО6, в ходе которой было установлено, что Комарская В.В. переехала жить в <адрес> к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ Комарская В.В. была проверена по адресу <адрес>, на момент проверки находилась дома, проживает с родителями, нигде не работает, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом, сменила место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Осужденная вызвана повесткой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, но в инспекцию она не явилась. ДД.ММ.ГГГГ. Комарской В.В. вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом, за неявку в УИИ на регистрацию без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной направлено представление в суд на продление испытательного срока и дополнение возложенных на нее судом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства по адресу: д. Дмитриевка, <адрес>, инспекцией установлено, что осужденная Комарская В.В. вновь без уведомления инспекции сменила место жительства и скрылась от контроля инспекции. ДД.ММ.ГГГГ Комарская установлена проживающей в <адрес>.0т нее отобрано объяснение и ей вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности возложенной судом. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> районного суда Комарской В.В. в продлении испытательного срока и вменении обязанностей отказано. ДД.ММ.ГГГГ г. при проверке по месту жительства Комарской В.В. по <адрес>, установлено, что она в конце ДД.ММ.ГГГГ г. сменила место жительства без уведомления инспекции, выехала в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ обнаружена по адресу: <адрес>. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постоянно по данному адресу она не живет. В разговоре по телефону Комарская сообщила, что дома, она была уведомлена о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснений и отчете о своем поведении. Но не явилась. В отношении осужденной на имя начальника МО МВД «<адрес>» направленоходатайство о приводе осужденной в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. Но не была доставлена в связи с отсутствием по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в <адрес> установлено, что она там не живет. Опрошены родственники и соседи,характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, воспитание сына не занимается, постоянно меняет место жительства, дома не живет. ДД.ММ.ГГГГ Комарская проверена по адресу <адрес> у родственников, установлено, что не проживает. В связи с тем, что осужденная скрылась от контроля инспекции и ее место нахождения не было установлено, в отношении нее филиалом по <адрес> ФКУ УИИ были проведены мероприятия по установлению ее местонахождения с ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД «<адрес>» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ предоставил рапорт о том, что обнаружил Комарскую на автодороге <адрес>. Осужденная доставлена в инспекцию. От нее отобрано объяснение о неявке на регистрацию и по вызову в инспекцию. Ей вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных судом - без уведомления инспекции сменила место жительства, не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась для отчета о поведении по вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ Комарской В.В. вновь разъяснены условия испытательного срока, порядок явки на регистрацию в УИИ, была отобрана подписка о выполнении возложенных судом обязанностей с обязанностью явки в инспекцию каждый первый понедельник каждого месяца. Она поставлена на учет в ПДН МО МВД «<адрес>» как неблагополучная семья. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Комарской В.В.направлено представление в суд на продление испытательного срока и дополнение возложенных на нее судом обязанностей. После чего она вновь скрылась от контроля инспекции. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по указанному ею адресу: <адрес> установлено, что она там не живет. Проверена в д. <адрес> у матери, которая пояснила, что Комарская В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не появляется, воспитанием и содержанием ребенка не занимается. В ходе первоначальных розыскных мероприятий по установлению места нахождения осужденной проверена <адрес>, адрес в <адрес>, где она могла быть, но проживающей не установлена. ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание по представлению инспекции осужденная Комарская не явилась. Инспекцией по телефону был совершен звонок в реабилитационный центр <адрес>. ФИО14 пояснил, что действительно несколько дней в центре находилась Комарская, но она ушла без разрешения, куда он знает. ДД.ММ.ГГГГ Комарская явилась в суд по повестке, затем доставлена в инспекцию, от нее отобрано объяснение и инспекцией было вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных судом - без уведомления инспекции сменила место жительства, скрывалась от контроля инспекции, не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комарская сообщила, что поедет в <адрес> мрн. <адрес> в реабилитационный центр, однако, вновь скрылась от контроля инспекции. Согласно информации филиала по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проверке Комарской по месту жительства в <адрес>, мк<адрес> - она там не проживает. ДД.ММ.ГГГГ проверен адрес в <адрес>. Опрошен ФИО7, пояснивший, что видел Комарскую ДД.ММ.ГГГГ, которая пошла к ФИО15, проживающей на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Комарской вновь вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных судом - без уведомления инспекции сменила место жительства, скрывалась от контроля инспекции. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденной Комарской вменены дополнительные обязанности : два раза в месяц проходить регистрацию в <адрес> УИИ обратиться в течение 1 месяца и встать на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства и в течение 2х месяцев обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации и в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма. Продлен испытательный срок на <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ осужденной Комарской В.В. вновь разъяснены условия испытательного срока, порядок явки на регистрацию в УИИ, была отобрана подписка о выполнении возложенных судом обязанностей с обязанностью явки в инспекцию каждый первый и последний вторник каждого месяца. Ей выдано направление в ЦЗН, в ЦРБ к врачу наркологу. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в <адрес>, осужденная Комарская находилась в состоянии алкогольного опьянения, установлено, что она не работает, в ЦЗН по направлению не обращалась, вызвана в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ г.осужденной Комарской В.В. вынесено седьмое предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей, возложенных судом - в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения она не обратилась в ЦЗН с целью трудоустройства, на учет не встала, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ Комарская на регистрацию не явилась, по указанному ею адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, сменила место жительства без уведомления инспекции, скрывается от контроля инспекции, курс лечения не проходит. Таким образом, осужденная Комарская В.В. несмотря на проведенные с ней уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия, в течение испытательного срока уклонилась от исполнения возложенных на нее судом обязанностей: не явилась на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, а также сменила место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, осужденная Комарская В.В. на путь исправления не встала, допускает нарушения порядка отбытия наказания. То есть, осужденная в период испытательного срока, систематически не выполняет предписанные условно осужденной действия - более 10 раз в течение года меняла место жительства без уведомления УИИ, не являлась для отчета о своем поведении и на вызовы по повесткам в инспекцию без уважительных причин, не являлась на регистрацию без уважительных причин, не проходит лечение от алкоголизма, не обратилась в ЦЗН в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения для постановки на учет и трудоустройства, продолжительное время не исполняет обязанности, возложенные судом и скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции. На основании вышеизложенного, учитывая, что Комарская В.В. систематически не исполняет обязанности, возложенные судом, руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. 190 ч. 4, 5 УИК РФ, просил в отношении осужденной Комарской В.В. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Филимонова Н.А. ходатайство об отмене испытательного срока и направлении Комарской В.В. для отбывания наказания поддержала по доводам, изложенным в представлении. Дополнительно пояснила, что учитывая те нарушения, которые допустила Комарская В.В., можно сделать вывод, что она на путь исправления не встала, требования Уголовно-исполнительной инспекции игнорирует, постоянно меняет место жительства, на отметки не является, хотя неоднократно предупреждалась об ответственности, в связи с чем просит отменить Комарской В.В. условное осуждение и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная Комарская В.В. просила суд не отменять ей условное осуждение, так как не хочет в колонию-поселение, будет исполнять все требования инспекции. При этом факты указанных в представлении нарушений подтвердила, указав, что больше такого не повторится, причины допускаемых ею нарушений пояснить не смогла.

Защитник Афонькин Н.В. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Комарская В.В. осознала недопустимость допущенных нарушений, просил отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Кулаков А.В. полагал представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Комарской В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлены факты неоднократного злостного уклонения последней от исполнения обязанностей, возложенных судом в течение длительного времени, поскольку Комарская В.В. на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию многократно не являлась, постоянно меняет место жительства, не поставив в известность инспекцию. При этом, будучи неоднократно предупрежденной о возможной отмене условного осуждения, своего поведения так и не изменила даже после возложения на нее дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока. Полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, отименить в отношении Комарской В.В. условное осуждение и направить ее для отбывания назначенного приговором суда наказания в колонию-поселение.

Выслушав осужденную, ее защитника, прокурора, поддержавшего представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, согласно п.7 ч.1 ст.397 УПК РФ, об отмене условного осуждения в соответствии со ст.. 74 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Статья 190 УИК РФ определяет, что под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.

Как следует из материалов, представленных в суд, Комарская В.В. за период испытательного срока восемь раз не исполнила обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, возложенную на нее приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом на условно-осужденную Комарскую В.В. При этом сроки ее явки в инспекцию были доведены Комарской В.В. до сведения обязательством о явке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и после продления испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). В связи с неоднократной неявкой в инспекцию в отношении Комарской В.В. неоднократно применялся принудительный привод (л.д.21, 22, 30).

Причины неявки в инспекцию Комарская В.В. суду пояснить не смогла, указав, что не знает, почему она не исполняла данную обязанность.

Также из материалов следует, что после провозглашения приговора Комарская В.В. несколько раз меняла место своего жительства, что подтверждается рапортами инспектора Филимоновой Н.А.: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) – проживает в д.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) – проживает в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24, 27), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32, 34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 47) - место нахождения не известно.

В связи с указанными нарушениями постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комарской В.В. были дополнены ранее установленные обязанности, в частности, возложена дополнительная обязанность - проходить в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки регистрацию два раза в месяц, обратиться в течение 1 месяца со дня выдачи направления и встать на учет в Цент занятости населения с целью трудоустройства, обратиться к врачу наркологу <адрес> ЦРБ для консультации, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма в течение 2-х месяцев со дня выдачи направления, также Комарской В.В. был продлен испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяца.

Но Комарская В.В. и после продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей продолжила не исполнять как ранее установленные, так и вновь дополненные обязанности. Так, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Комарская В.В. покинула реабилитационный центр «<данные изъяты>», где проходила реабилитацию, вновь неоднократно меняла место своего жительства, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.65, 66, 69, 71, 87, 92).

Получив направление для постановки на учет в ОГУ ЦЗН <адрес> (л.д.78), возложенную постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность не исполнила (л.д.86, 90), на учет в центр занятости не встала.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) Комарская В.В. состоит на учете в ОГБУ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», на профилактической беседе была ДД.ММ.ГГГГ, противорецидивного лечения не получает.

Изложенные выше обстоятельства указывают на то, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Комарской В.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку осужденная Комарская В.В. в течение установленного испытательного срока систематически без уважительных причин не исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, скрываясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции, при этом будучи неоднократно предупрежденной (л.д.8, 10, 38, 62, 70, 85) о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом, предусмотренных ст.74 УК РФ.

Таким образом, суд находит условное осуждение, назначенное Комарской В.В. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, с определением вида исправительного учреждения на основании пункта «а» части 1 ст.58 УК РФ в колонии-поселениия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении условно осужденной Комарской В.В. от отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарской В.В. с исполнением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, определив отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Комарскую В.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Каунас

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Залари Иркутской области 09 июля 2012 г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Каунас Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокурора <данные изъяты> района Иванова Е.А.,

потерпевшего Колбасникова А.М.,

подсудимой Комарской В.В.,

адвоката <данные изъяты> филиала <данные изъяты> областной коллегии адвокатов Хамхаева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Комарской В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, сожительствующей с ФИО4, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по делу не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Комарская В.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Колбасникову А.М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1 находилась в доме ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО5 и Колбасниковым A.M. Когда спиртное закончилось, Колбасников А.М стал доставать деньги из левого кармана своих брюк. Вместе с деньгами он достал принадлежащий ему сотовый телефон (<данные изъяты> Т», который положил на обеденный стол, где они втроем распивали спиртное. Увидев сотовый телефон Колбасникова A.M., у Комарской В.В. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно сотового телефона (<данные изъяты> Т». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ...

...а, убедившись, что ФИО5 и Колбасников A.M. за ее действиями не наблюдают и не воспрепятствуют ее преступным действиям, Комарская В.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стола сотовый телефон (<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем сим-картой «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и картой памяти, объемом <данные изъяты> Гигобайта, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Колбасникову A.M., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. С похищенный имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Комарская В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая Комарская В.В. поддержала свое ходатайство и пояснила суду, что ей понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, она с ним согласна, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Иванова Е.А., защитника подсудимой Хамхаева П.П., потерпевшего Колбасникова А.М., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимой ходатайства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Комарская В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Комарской В.В.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимой Комарской В.В. у суда не возникло, так как подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра, имеет неполное среднее образование. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Комарскую В.В., которая адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Комарской В.В. подлежат правильной юридической квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ее действия в виде, изъятия из законного владения потерпевшего сотового телефона (<данные изъяты> <данные изъяты>» с находящимися в нем сим-картой «<данные изъяты> и картой памяти, объемом <данные изъяты> Гигобайта находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Колбасникову А.М. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными материалами уголовного дела, в том числе суммой причиненного потерпевшему ущерба, превышающей <данные изъяты> рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи Комарской В.В. стабильных признательных показаний и ее участия в проверке показаний на месте.

- наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимой:

- совершение впервые преступления средней тяжести,

- раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимая Комарская В.В. по месту жительства главой администрации <данные изъяты> муниципального образования удовлетворительно как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, на комиссиях при администрации не рассматривалось, к административной ответственности не привлекалось. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6 подсудимая характеризуется посредственно, как общительная, легко вступающая в контакт, однако лживая, злоупотребляющая спиртными напитками, жалоб со стороны соседей на которую не поступало.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, посягающего на право собственности, охраняемое Конституцией РФ, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Комарской В.В. наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные в санкции ч.2 ст.158 УК РФ иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, ранее не судимой, учитывая также указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы Комарской В.В. назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом личности подсудимой Комарской В.В. суд находит справедливым также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - сотовый телефон (<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - потерпевшему Колбасникову А.М.

Вещественное доказательство - коробка из-под сотового телефона марки (<данные изъяты>» возвращена потерпевшему Колбасникову А.М. на стадии предварительного расследования (л.д.<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Комарскую В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Комарской В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденную Комарскую В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Вещественное доказательство - сотовый телефон (<данные изъяты> <данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть законному владельцу - потерпевшему Колбасникову А.М.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Комарской В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.П.Каунас