Комбович Рузия Антоновна

УИД 57RS0010-01-2025-000125-47 № 4/1-1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя администрации УФИЦ №1 ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Смоленского областного суда от 03 марта 2014 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 16 августа 2021 года переведена из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение;

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 09.10.2023 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 4 года 05 месяцев 10 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

начало срока принудительных работ 25.10.2023, конец срока - 18.03.2028, 3/4 срока 20.03.2024,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в процессе отбывания наказания вину признала, и раскаялась в содеянном. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 16.08.2021 переведена из исправительной колонии в колонию-поселение, постановление Кромского районного суда Орловской области от 09.10.2023 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Для отбывания наказания в виде принудительных работ направлена...

... в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. Нарушений установленного порядка отбывания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. Ранее имевшиеся взыскания погашены или сняты досрочно. Является пенсионером по возрасту, трудоустроена на оплачиваемую работу, кроме того добросовестно относится к работам по благоустройству территории УФИЦ. Имеет три поощрения. Поддерживает устойчивые социальные связи. Имеет возможность проживания по адресу: <адрес> А.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Представитель администрации исправительного центра в судебном заседании считал целесообразным представление осужденной условно-досрочного освобождения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, приложенные к ходатайству и материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области 24.06.2014. По прибытию в учреждение первоначально была трудоустроена сборщиком бумажных изделий. К труду относилась добросовестно, за что поощрялась администрацией учреждения. В дальнейшем в связи с достижением пенсионного возраста к оплачиваемому труду не привлекалась. С 05.12.2019 содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 16.08.2021 переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. 11.10.2021 прибыла в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. Принимала активное участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к пей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. 25.10.2023 прибыла в УФИЦ №1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. По прибытию осужденная под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ. С 31.10.2023 трудоустроена в ООО «ПОЗЦ Свеженка» на должность уборщицы, где работает в настоящее время. К труду относится добросовестно, работодателем характеризуется положительно, за что поощрялась администрацией ИУ. Принимает активное участие в работах без оплаты груда по благоустройству здания и территории УФИЦ №1 в свободное от работы время, в соответствии со ст.60.4 УИК РФ более двух часов в неделю. К труду по данному виду работ относится добросовестно, за что поощрялась администрацией ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Стремится к личностным изменениям. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит па доброжелательной основе, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не допускает. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил поведения. Следует общепринятым нормам и ценностям. Социальные связи устойчивые, отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и личных встреч во время проведения выходных и праздничных дней за пределами УФИЦ №1. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения. В периоды с 03.06.2024 по 20.06.2024, с 13.01.2025 по 30.01.2025 осужденной предоставлялось право выезда за пределы УФИЦ №1 на период ежегодного оплачиваемого отпуска, вернулась без замечаний и происшествий. Осужденная ФИО1 является пенсионером. Со слов осужденной, в случае условно-досрочного освобождения она планирует проживать по месту регистрации: <адрес> <адрес> В материалах личного дела отсутствуют сведения о месте проживания в случае освобождения. 11о приговору суда вину в совершенном преступлении признала в содеянном раскаялась. Исполнительных листов в бухгалтерию ФКУ КП-3 УФСИ11 России по Орловской области не пощупало. Вывод: осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная имеет 3 поощрения: 20.02.2024, 05.07.2024, 11.1.2024 были объявлены благодарности за добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству здания и территории УФИЦ. Взысканий не имеет.

Согласно характеристики ООО «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» по месту работы характеризуется положительно.

Проанализировав изложенное, суд, учитывая характеристику осужденной, наличие поощрения, отсутствие взысканий, положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту работы, приходит к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства в совокупности с мнением представителя администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей надзор за поведением осужденного, свидетельствуют о том, что поведение осужденной в течение продолжительного времени имеет устойчивую положительную динамику, направленную на исправление, осужденная своим поведением, отношением к труду, доказала свое исправление, и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ на осужденного должны быть возложены обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, способствующие его полному исправлению в течение срока условно-досрочного освобождения, а также разъяснены последствия, предусмотренные частью 7 статьи 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Осужденную ФИО1 освободить условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Смоленского областного суда от 03 марта 2014 года на неотбытый срок наказания, составляющий 2 года 11 месяцев 27 дней, с зачетом времени содержания в исправительном центре до вступления постановления в законную силу.

Установить ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства в Смоленской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Д.Н. Давыдова

№ 4/16-1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г.,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности Ловчикова П.А.,

осужденной Камбович Р.А.,

адвоката Сазонова В.М.,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство адвоката Сазонова В.М. в интересах осужденной

Комбович Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной и до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: <адрес> А, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Смоленского областного суда от 03 марта 2014 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 16 августа 2021 года переведена из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение;

начало срока 20.03.2012, конец срока 19.03.2028, 2/3 срока наказания отбыла 20.11.2022,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

адвокат Сазонов В.М. обратился суд в интересах осужденной Комбович Р.А, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. В обоснование указал, что осужденная отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области с 11.10.2021. С 05.12.2019 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту, однако принимает активное участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории согласно ст. 106 УИК РФ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие. Окончила ФКП ОУ № 68 по специальности «швея». ...

...Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. В общении с представителями администрации вежлива, грубости не допускает. Стремится к личностным изменениям. Социальные связи устойчивые, поддерживает их с родственниками путем телефонных переговоров и свиданий, получает посылки и передачи. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Согласно справке о поощрениях и взысканиях имеет 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, а также за добросовестное отношение к труду в порядке ст. 106 УИК РФ. Полученные взыскания не относятся к злостным и погашены в установленном законом порядке. После освобождения намерена проживать по адресу регистрации. Вину признала, раскаивается, иска не имеется. Комбович Р.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденная Камбович Р.А, и ее защитник адвокат Сазонов В.М. ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области по доверенности Ловчиков П.А. в судебном заседании охарактеризовал осужденную как имеющую нестабильное поведение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала видно, что осужденная Комбович Р.А. отбывает наказание по приговору Смоленского областного суда от 03 марта 2014 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 16.08.2021 Комбович Р.А. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Осужденная Колмыкова Н.В. отбыла необходимые 2/3 срока наказания, назначенного судом, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания 20.11.2022.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, и материалов личного дела осужденной, Комбович Р.А., содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, нарушений установленного режима содержания не допускала. С 24.06.2014 отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области. По прибытию в учреждение первоначально была трудоустроена сборщиком бумажных изделий. К труду относилась добросовестно, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения. В дальнейшем в связи с достижением пенсионного возраста к оплачиваемому труду не привлекалась. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с осужденной проводились беседы профилактического характера, а также налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров устно. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, ранее наложенные взыскания были погашены. С 05.12.2019 содержалась в облегченных условия отбывания наказания. 29.01.2020 за неопрятный внешний вид и 13.07.2020 за передвижение вне строя привлекалась к дисциплинарной ответственности виде выговоров устно. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения. Ранее наложенные взыскания были сняты досрочно. В дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Окончила ФКП ОУ № 57 по специальности «штукатур», к обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. С 11.10.2021 отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Однако принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории, согласно статье 106 УИК РФ, за что неоднократно поощрялась администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие. Окончила ФКП ОУ № 68 по специальности «швея», к обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. В общении с представителями администрации вежлива, грубости не допускает. Стремится к личностным изменениям. Социальные связи устойчивые, поддерживает их с родственниками путем телефонных переговоров и свиданий, получает посылки и передачи. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. В случае освобождения намерена проживать по адресу регистрации: <адрес> По приговору суда вину в совершенном преступлении не признала. Однако в процессе отбывания наказания и в ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, ДД.ММ.ГГГГ осужденная вину признала, раскаялась. По приговору суда иска не имеет. Осужденная Комбович Р.А. характеризуется положительно, однако имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Комбович Р.А. имеет 14 поощрений, полученных за период с 31.12.2015 по 08.12.2022 за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 29.01.2020 и от 13.07.2020.

Осужденная имела 4 взыскания: 17.12.2014 объявлен выговор (устно) за передвижение вне строя, взыскание погашено; 14.12.2016 объявлен выговор (устно) за антисанитарное состояние ячейки, взыскание погашено; 29.01.2020 выговор (устно) за неопрятный внешний вид, взыскание снято досрочно 0.11.2020; 13.07.2020 выговор (устно) за передвижение вне строя, взыскание снято досрочно 15.07.2021.

Из справки социального работника ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области следует, что осужденная поддерживает социальные связи с родственниками путём телефонных переговоров, является получателем посылок и передач. Комбович Р.А. является пенсионером. В материалах дела имеется информация о регистрации по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно справке о трудоустройстве Комбович Р.А. с 01.03.2022 по 03.03.2022 состояла на должности подсобного рабочего в ООО «Свеженка», в настоящее время является пенсионером, к оплачиваемому труду не привлечена.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области осужденная Комбович Р.А. исполнительных листов не имеет.

Проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд считает, что его нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, поскольку Комбович Р.А. наряду с поощрениями, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что налагались взыскания в виде выговоров (устно), последнее из которых было досрочно снято только в июле 2021 года.

Наличие у Комбович Р.А. поощрений, добросовестное отношение к труду в период трудоустройства, участие в воспитательных мероприятиях, получение специальности в профессиональном училище учреждения, указывает на положительные тенденции в поведении, но при наличии взысканий, полученных в 2020 году, не являются достаточными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Сазонова В.М. в интересах осужденной Комбович Р.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н.Гридина

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Леоновой М.Г.,

представителя администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Терехова С.Ф.,

осужденной Комбович Р.А.,

адвоката Сазонова В.М.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видеоконференц-связи ходатайство адвоката Сазонова В.М. в интересах осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, зарегистрированной и до заключения под стражу фактически проживавшей по адресу: <адрес> А, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение;

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока наказания отбыла ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Сазонов В.М. обратился суд в интересах осужденной Комбович Р.А, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указал, что осужденная отбывает назначенный судом срок наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась в облегченных условиях отбывания наказания. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту, однако принимает активное участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории согласно ст. 106 УИК РФ. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характер...

...а посещает регулярно, принимает в них участие. Окончила ФКП ОУ № по специальности «швея». Социальные связи устойчивые. Согласно справке о поощрениях и взысканиях имеет 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, а также за добросовестное отношение к труду в порядке ст. 106 УИК РФ. Полученные взыскания не относятся к злостным, и погашены в установленном законом порядке. После освобождения намерена проживать по адресу регистрации. Вину признала, раскаивается, иска не имеется. Комбович Р.А. характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденная Комбович Р.А, и ее защитник адвокат Сазонов В.М. ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> по доверенности Терехов С.Ф. в судебном заседании охарактеризовал положительно, но имеющую нестабильное поведение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленного материала видно, что осужденная Комбович Р.А. отбывает наказание по приговору Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комбович Р.А. переведена из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение.

Осужденная Комбович Р.А. отбыла необходимые 2/3 срока наказания, назначенного судом, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>, и материалов личного дела осужденной, Комбович Р.А., содержась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, нарушений установленного режима содержания не допускала. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. По прибытию в учреждение первоначально была трудоустроена сборщиком бумажных изделий. К труду относилась добросовестно, за что поощрялась администрацией исправительного учреждения. В дальнейшем в связи с достижением пенсионного возраста к оплачиваемому труду не привлекалась. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с осужденной проводились беседы профилактического характера, а также налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров устно. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, ранее наложенные взыскания были погашены. С ДД.ММ.ГГГГ содержалась в облегченных условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ за неопрятный внешний вид и ДД.ММ.ГГГГ за передвижение вне строя привлекалась к дисциплинарной ответственности виде выговоров устно. В ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, изменила свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону. Мероприятия воспитательного характера посещала регулярно, принимала в них активное участие, за что поощрялась администрацией учреждения. Ранее наложенные взыскания были сняты досрочно. В дальнейшем нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Окончила ФКП ОУ № по специальности «штукатур», к обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес>. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Однако принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории, согласно статье 106 УИК РФ, за что неоднократно поощрялась администрацией учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них участие. Окончила ФКП ОУ № по специальности «швея», к обучению и посещению занятий относилась удовлетворительно. Социальные связи устойчивые. В случае освобождения намерена проживать по адресу регистрации: <адрес>А. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признала. Однако в процессе отбывания наказания и в ходе проводимой индивидуальной воспитательной работы с ней, ДД.ММ.ГГГГ осужденная вину признала, раскаялась. По приговору суда иска не имеет. Осужденная Комбович Р.А. характеризуется положительно, однако имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Комбович Р.А. имеет 16 поощрений, полученных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная имела 4 взыскания: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор (устно) за передвижение вне строя, взыскание погашено; ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор (устно) за антисанитарное состояние ячейки, взыскание погашено; ДД.ММ.ГГГГ выговор (устно) за неопрятный внешний вид, взыскание снято досрочно 0.11.2020; ДД.ММ.ГГГГ выговор (устно) за передвижение вне строя, взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о трудоустройстве Комбович Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на должности подсобного рабочего в ООО «Свеженка», в настоящее время является пенсионером, к оплачиваемому труду не привлечена.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> осужденная Комбович Р.А. исполнительных листов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ Комбович Р.А. было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства. Основаниями к отказу послужило в частности непродолжительность периода положительной динамики поведения осужденной.

Однако как видно из материалов по рассматриваемому ходатайству с момента отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства Комбович Р.А. получила еще два поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в рамках ст.106 УИК РФ.

Таким образом, проанализировав поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд учитывает положительную характеристику осужденной, данной администрацией исправительного учреждения, непосредственно надзирающей за поведением осужденной в условиях изоляции, наличие у нее поощрений, продолжительный период положительной динамики поведения, направленной на исправление осужденной, добросовестное отношение к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, и приходит к выводу о целесообразности замены лишения свободы Комбович Р.А. более мягким видом наказания.

Учитывая отсутствие предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для отбывания принудительных работ, суд считает возможным заменить осужденной неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденная подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ - исправительный центр за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы.

Срок нахождения осужденной в исправительной колонии общего режима после дня вынесения настоящего постановления по день ее освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Сазонова В.М. в интересах осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденной ФИО2 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 05 месяцев 10 дней лишения свободы на 4 года 05 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 10% из ее заработной платы ежемесячно в доход государства.

Срок принудительных работ Комбович Р.А. исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Зачесть Комбович Р.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденной в колонии-поселении после дня вынесения настоящего постановления и по день ее фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденной положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае принесения апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий М.Н.Гридина