Комилов Шохзоджон Ульджабоевич

Дело №1-60- 2011 г.

Постановление

по результатам предварительного слушания.

г. Чита 18 февраля 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В.

подсудимого Комилова Ш.У.

защитника, адвоката адвокатской палаты Забайкальского края Левановой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

переводчика Мухиддинова Р.К.

при секретаре Глазихиной Е.Ю.

а также потерпевшей Д.О.А.

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Комилов Ш.У., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по ..., в ..., проживающего по ..., в ..., гражданина Таджикистана, со ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В вечернее время ... подсудимый Комилов Ш.У. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Это преступление подсудимый Комилов Ш.У. совершил в описанное время, когда, находясь в районе ... по Проспекту Советов, в ..., где увидел идущую к остановке маршрутного такси потерпевшую Д.О.А., в руках у которой был сотовый телефон, действуя из корыстных побуждений с целью открытого хищения, подошел к ней и вырвал из рук потерпевшей сотовый телефон марки «...» стоимостью 6599 рублей. После чего с места преступления подсудимый Комилов Ш.У. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ... он был установлен причастным к совершению грабежа, написав явку с повин...

...ной.

Своими действиями подсудимый Комилов Ш.У. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В стадии предварительного слушания, потерпевшей Д.О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, который загладил ей причиненный имущественный вреда путем предоставления аналогичного похищенного телефона, извинившись за содеянное, с отсутствием в настоящее время каких-либо претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, в том числе мнение подсудимого Комилова Ш.У., поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство, мнение старшего помощника прокурора Хомутовой Ю.В., о правовой целесообразности прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, суд удовлетворяет вышеуказанное ходатайство, прекращая уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Принимая такое решение, суд учел то, что подсудимый Комилов Ш.У. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, осудив противоправность своего поведения, с заверением суда о не повторении подобного в будущем, с возмещением потерпевшей имущественного ущерба, принесением ей извинений, впервые привлекаясь к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, будучи ранее не судимым, положительно характеризуясь по месту жительства.

Все эти обстоятельства указывают на нецелесообразность подвергать подсудимого Комилова Ш.У., мерам уголовного воздействия, прекратив в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей, которой он загладил причиненный ущерб, примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Д.О.А. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Комиловым Ш.У., удовлетворить.

По итогам предварительного слушания. уголовное дело в отношении Комилов Ш.У., совершившего преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшей Д.О.А..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки в сумме 895 рублей 12 копеек, выплаченные из федерального бюджета адвокату Левановой Е.И. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Рабозель