Комисова Наталья Алексеевна
Дело 2-4536/2012 ~ М-4347/2012
В отношении Комисовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4536/2012 ~ М-4347/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Головиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комисовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комисовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4923/2014 ~ М-4600/2014
В отношении Комисовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4923/2014 ~ М-4600/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Украинской О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комисовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комисовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4923/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2014 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Украинской О.И.
При секретаре Алкидис И.С.
С участием представителей истца Валяевой Е.С., Вьюн Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Комисовой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил :
Комисовой Н.А. на праве собственности принадлежит квартира «...» д. «...» по ул. «...» в г. «...».
ОАО «БТК» поставляется тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения квартиры по указанному адресу, оплата услуг отопления ответчиком не производится.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просило суд взыскать с ответчика образовавшуюся вследствие неоплаты задолженность за поставку тепловой энергии в период с июня 2012 года по июнь 2014 года в размере «...» рубль «...» копеек, пеню в сумме «...» рубля «...» копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...»рубля «...» копейки.
Представители истца по доверенностям Валяева Е.С., Вьюн Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Комисова Н.А., третьи лица Комисов А.И., Комисов А.А., Комисов С.А., Глушенкова О.В. в судебное заседание не явились, причину неявки в суд не сообщили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «БТК» обосн...
Показать ещё...ованными.
Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии в квартиру, принадлежащую ответчику, а также обязанность последней по оплате истцу этой задолженности.
Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета и предоставленной справке в квартире № «...» дома № «...» по ул. «...» в г. «...» зарегистрирована и проживает Комисова Н.А., совершеннолетние члены семьи собственника Комисов А.И., Комисов А.А., Комисов С.А., Глушенкова О.В., на Комисову Н.А. открыт лицевой счет.
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в ч. 3 ст. 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
В силу положений части 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор об оказании услуг по отоплению и горячему водоснабжению ОАО «Белгородская теплосетевая компания» с ответчиком в письменном виде не заключался, оплата за отопление и горячее водоснабжение ответчиком ресурсоснабжающей организации в спорный период производилась частично.
Ответчиком возражений на иск, доказательств оплаты услуг суду не представлено, фактическое оказание ей ОАО «Белгородская теплосетевая компания» услуг по теплоснабжению не оспорено.
Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется исходя из общей площади помещения (квартиры).
Поскольку в квартире ответчика приборы учета потребления тепловой энергии не установлены, из счетов на оплату коммунальных услуг следует, что отопление рассчитано исходя из площади квартиры, ответчик в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 154 ЖК РФ должна оплачивать коммунальные услуги отопления согласно представленному расчету.
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по оплате за поставку тепловой энергии в квартиру в период в период с июня 2012 года по июнь 2014 года в размере «...» рубль «...»копеек.
Указанный расчет ответчиком также не оспорен.
В соответствии с положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет пени в соответствии с положениями указанной нормы в сумме «...» рубля «...» копеек, ответчиком расчет не оспорен, доводов о его несоразмерности последствиям нарушения правил и порядка оплаты коммунальных услуг суду не заявлено.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере «...» рубля «...» копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Комисовой Н. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованными.
Взыскать с Комисовой Н. А. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в период с июня 2012 года по июнь 2014 года в размере «...» рубль «...»копеек, пеню в сумме «...» рубля «...» копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме «...» рубля «...» копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем
Судья –
Свернуть