Комиссаренко Алексей Геннадьевич

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Зарайкиной В.В., подсудимых Бушило Е.П., Маркова А.Ю., Комиссаренко А.Г., защитников Фурман К.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, Гридаевой Я.А., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бушило Е.П., <данные изъяты>

Маркова А.Ю., <данные изъяты>

Комиссаренко А.Г., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Бушило Е.П., Марков А.Ю., Комиссаренко А.Г. осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Бушило Е.П., Марков А.Ю., Комиссаренко А.Г. вступили в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов. Согласно предварительной договоренности Комиссаренко А.Г. должен был управлять моторным судном <данные изъяты>, а Марков А.Ю. и Бушило Е.П. должны были установить запрещенное орудие лова - рыболовную сплавную сеть в <адрес>, а затем выбрать её из рек...

...и.

Бушило Е.П., Марков А.Ю., Комиссаренко А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на <адрес>, являющегося миграционным путем к местам нереста кеты осенней Амурской, где умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 7, 9 ФЗ от 25 декабря 2018 года № 475 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении в отдельные законодательные акты РФ», ст.ст.18, 26, 43.1 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 49, 58, 58.2, 63, 64 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285, Комиссаренко А.Г. управлял самоходным транспортным плавающим средством <данные изъяты> а Марков А.Ю., Бушило Е.П. осуществили роспуск, траление и выборку сплавной сети длиной 100 метров, ячеей 65х65 мм из <адрес>, тем самым, умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 11 экземпляров кеты осенней Амурской, причинив крупный ущерб Российской Федерации на сумму 116 985 руб.

Действия подсудимых Бушило Е.П., Маркова А.Ю., Комиссаренко А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

В судебном заседании от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

От представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые, характеризуются положительно, не судимы, совершили преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, вину признали, раскаялись, имеются объяснения подсудимых (№), данные до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые были подтверждены в ходе допросов и при производстве следственных действий проверка показаний на месте, выбрали особый порядок рассмотрения дела, то есть сотрудничали с органом расследования, и тем самым они безусловно способствовали скорейшему завершению расследования уголовного дела и направлению его в суд, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме (№), что в совокупности суд расценивает, как действия, непосредственно направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением обществу и государству и вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Бушило Е.П., Маркова А.Ю., Комиссаренко А.Г. подлежит прекращению, ущерб, заявленный в рамках гражданского иска на сумму 116 985 руб., возмещен в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бушило Е.П., Маркова А.Ю., Комиссаренко А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бушило Е.П., Маркову А.Ю., Комиссаренко А.Г. оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А Соколов