Шайдуллин Ильнур Могарамович

Дело № 2-3047/2019

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф., при участии:

ответчика: Шайдуллина Ильнура Могарамовича,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шайдуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шайдуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 33 644,00 рубля. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 467,56 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредиту составила 50 467,56 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму уплаченной государств...

...енной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 714,03 рубля.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шайдуллин И.М. в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил возражение на иск, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности, просил в иске отказать.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 33 644,00 рубля, с процентной ставкой 8,45 % годовых, на 24 месяца.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Шайдуллина И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 50 467,56 рублей, из них 13 263,79 рублей – основной долг, 448,6 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 909,63 рубля – проценты на просроченный основной долг, 35 845,54 рубля – штрафы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Шайдуллиным И.М. согласно ст.199 ГК РФ, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из требований части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, график платежей по кредитному договору совпадает с общим сроком кредита (24 месяца) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, оборотная сторона).

Дата фактического платежа в соответствии с представленным расчетом (л.д. 14) - ДД.ММ.ГГГГ, где сумма последнего фактического платежа составила 0,65 рублей. По графику сумма, подлежащая оплате на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 523,66 рублей, следовательно, с указанного периода ответчиком допущена просрочка платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) платежи не осуществлялись.

Выписка по счету (л.д. 16) также подтверждает дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 копеек.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 21).

Пункт 2.2.3 данных условий гласит, что график платежей является неотъемлемой частью договора и гашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком (л.д. 21, оборотная сторона).

По обстоятельствам дела, график содержит указание на срок кредитного договора, даты ежемесячных аннуитентных платежей, их размер.

Согласно материалам дела ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовым конверте.

Истец, в соответствии с положениями ст. 68 ГПК РФ, признает, что требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.12.2017г. (л.д. 41).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору с Шайдуллина И.М. отменен и направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), поступило в <адрес> и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обстоятельствам дела следует, что срок исковой давности подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по повременным платежам, и истекал по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, либо сингулярного правопреемства (например, уступка прав требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению, как было ранее отмечено, с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, истцом представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изложенное также отражено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, Банк знал с ДД.ММ.ГГГГ, что заемщик ненадлежаще исполняет обязательства, поскольку поступила часть денежных требований. Договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца).

Исходя из условий указанного кредитного договора, предусматривающих обязательство заемщика возвратить денежные средства, установленный законом трехлетний срок давности истек по каждому повременному платежу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец направил настоящее исковое заявление в суд, согласно почтового штемпеля, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии года. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, материалы дела не содержат. При этом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для продления срока исковой давности, поскольку после его отмены, истец обратился за пределами 6-месячного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, что соответствует установленным судом обстоятельствам и требованиям закона, а именно, части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре до вынесения судом решения, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит отказу требование о возмещении истцу расходов на оплату госпошлины в размере 1 714,03 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковом заявлении ООО «Феникс» к Шайдуллину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.

Дело №2 – 1036/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р.,

с участием ответчика Шайдуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс» к Шайдуллин ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с названным иском, просит взыскать с Шайдуллин ИМ задолженность в сумме 504567 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1714 рублей 03 копейки. Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты, право требования по которому уступлены истцу.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие), гостиница-приют, дом маневренного фонда, ...

...специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из адресной справки ОВН ОМВД по <адрес> РБ от 20.09.2019г. следует, что ответчик Шайдуллин ИМ зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Ответчик Шайдуллин ИМ в судебном заседании выразил согласие на передачу гражданского дела по подсудности.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс» к Шайдуллин ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

На основании вышеизложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс» к Шайдуллин ИМ о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья-