Комиссарова Лариса Иллиодоровна
Дело 9а-1019/2015 ~ М-4802/2015
В отношении Комиссаровой Л.И. рассматривалось судебное дело № 9а-1019/2015 ~ М-4802/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Комиссаровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комиссаровой Л.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комиссаровой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2015 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Комиссаровой Ларисе Иллиодоровне о взыскании недоимки
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Комиссаровой Л.И. задолженность по налогу и пени в сумме ... руб., в обоснование требований, ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст. 15, 42, 65 ЗК РФ, ст. 387, 388,397 НК РФ.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26 октября 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
В адрес суда поступило ходатайство о продлении процессуального срока предоставленного судом для устранения недостатков административного искового заявления, обоснованное тем, что в установленный определением суда срок административный истец не имеет возможности предоставить уведомление о вручении административного искового заявления ответчику.
Административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям:
Как усматривается из заявления административным истцом заявлены требования о взыскании налога с должника.
Данные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, следовательно заявление подлежит оформлению в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами Кодекса об административном судопро...
Показать ещё...изводстве РФ.
В соответствии со ст. 92 КАС РФ Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 26.10.2015 г. определено оставить административное исковое заявление ИФНС по г. Костроме без движения и предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 9.11.2015 г.
При этом нормами действующего Кодекса административного судопроизводства РФ не предусмотрено продление установленного судом срока для устранения недостатков.
Согласно ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Учитывая, что административным истцом не устранены недостатки указанные в определении суда от 26.10.2015 г., административное исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 92, 129 КАС РФ, судья
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о продлении процессуального срока для устранения недостатков административного искового заявления отказать.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к Комиссаровой Ларисе Иллиодоровне о взыскании недоимки возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья
Свернуть