Комиссарова Людмила Орашимовна

Дело № 2-1941/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Л.О. к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица – Чибичьян Т.О. Мирзоян Л.Ф., нотариус Пасенко С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Л.О. обратилась в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третьи лица Чибичьян Т.О., Мирзоян Л.Ф., нотариус Пасенко С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истицы – Мирзоян О.А.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, площадью 325 кв.м. в садоводческом товариществе «Автомобилист», расположенного по адресу: Ростовская область, р-н Аксайский, г.Аксай, Территориальная а/д общего пользования «Аксай-Б.Лог». Указанный земельный участок был выделен в собственность Мирзоян О.А. постановлением Главы администрации Аксайского района от 01.10.1993г. и его право собственности подтверждается технической инвентаризацией дома от 15.01.1993г., справкой СНТ «Автомобилист», копией решения Исполкома Аксайского горсовета от 17.05.1979г., кадастровым паспортом земельного участка.

При жизни ее отец непрерывно, открыто, добросовестно владел и пользовался указанным земельным участком, обрабат...

...ывал участок, огородил его забором.

Нотариус Пасенко С.В. отказалась оформить земельный участок в ее собственность, так как при жизни в установленном порядке отец не зарегистрировал за собой право собственности на участок.

Истица указала, с момента смерти отца она вступила во владение и управление наследственным имуществом, продолжает использовать земельный участок по назначению. Она является наследником первой очереди, ее мать Мирзоян Л.Ф. и родная сестра – Чибичьян Т.О. отказались от причитающихся им долей в наследстве в ее пользу.

Ссылаясь на положения ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001г. №173-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» истица полагала, что ее отец приобрел право собственности на спорный земельный участок, а ей такое право принадлежит в порядке наследования.

Кроме того, истица просила взыскать в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя <данные изъяты>. и оплаченной при подаче иска госпошлиной в сумме 3485руб.

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Топоркина М.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика – по доверенности Тонаканян Н.С. иск Комиссаровой Л.О. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела, в котором, в частности, указывается. Умерший Мирзоян О.А. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировол принадлежащее ему право на земельный участок, не выполнил свои обязанности по межеванию выделенного ему земельного участка, представленная истицей справка №№ от ДД.ММ.ГГГГ выданная СНТ «Автомобилист», заверенная печатью ООО «Автомобилист», допустимым доказательством по делу не является.

Третьи лица по делу – Мирзоян Л.Ф. и Чибичьян Т.О. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска Комиссаровой Л.О. не возражали. Указали, что от причитающихся им долей в наследстве после смерти Мирзояна О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. они отказались в пользу истицы.

В отсутствие неявившихся лиц суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, решением Истоминского Комитета Аксайского городского Совета народных депутатов №-в от ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден список садоводов-любителей Автотранспортного предприятия № треста «Донтрансводстрой», в котором под номером 23 значится Мирзоян О.А. (л.д. 24, 25).

Постановлением Главы Администрации Аксайского района № от ДД.ММ.ГГГГ. за садоводческим товариществом «Автомобилист» закреплен земельный участок общей площадью 5,0 га., в том числе в собственность граждан – 4,42 га., коллективно-совместную собственность - 0,58га. за садоводческим товариществом «Автомобилист» в г.Аксае (л.д. 20).

Доводы истицы в той части, что указанным постановлением ее отцу выделен земельный участок в садоводческом товариществе «Автомобилист», несостоятельны, поскольку в указанном постановлении личные данные членов товарищества отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГг. Мирзоян О.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АН № от 19.11.2015г. (л.д. 8).

Согласно представленным нотариусом Пасенко С.В. сведениям, после смерти Мирзояна О.А. заведено наследственное дело № по заявлению Комиссаровой Л.О., дочери наследодателя. Супруга умершего - Мирзоян Л.Ф. и дочь Чибичьян Т.О. отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти мужа и отца в пользу Комиссаровой Л.О. (л.д. 28, 29).

В исковом заявлении Комиссарова Л.О. в качестве доказательств своих требований указала на техническую инвентаризацию домовладения. Между тем, на земельном участке какое-либо строение отсутствует, что отражено и на плане участка (л.д. 22), а в техническом описании строений, расположенных на земельном участке указан только забор (л.д. 21).

Как на одно из доказательств заявленного иска Комиссарова Л.О. сослалась на кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 61:02:0509501:126, расположенного по адресу: Ростовская область, р-н Аксайский, г.Аксай Территориальная а/д общего пользования «Аксай-Б.Лог» участок №, площадью 325 кв.м. (л.д. 27). В графе 15 кадастрового паспорта указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ток факт, что земельный участок состоит на кадастровом учете с соответствующим кадастровым номером, не может служить основанием к удовлетворению требований истицы, так как само по себе это обстоятельство не свидетельствует об определенности границ земельного участка, которые при постановке на кадастровый учет в январе 2006г. не устанавливались, внесены декларировано, межевание спорного земельного участка не проводилось.

Таким образом, земельный участок, на который претендует истица, индивидуально не определен, его границы в соответствии с федеральными законами не установлены, то есть объект права, как таковой отсутствует, что является основанием к отказу в иске.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, статьей 1181 ГК РФ установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 20 ЗК РФ право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной парктике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истицей, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что Мирзоян О.А. при жизни обращался в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок.

Исходя из того, что на момент открытия наследства Мирзояна О.А. право собственности на земельный участок № за ним не было зарегистрировано, волеизъявления о приобретении земельного участка в собственность Мирзоян О.А при жизни не выразил, оснований для признания на него права собственности за истицей в порядке наследования не имеется.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые гражданские права, право на обращение в суд принадлежит лицу, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены. При этом, в силу общих норм процессуального законодательства лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиком. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения ответчиком – администрацией Аксайского городского поселения гражданских прав истицы, а потому суд в иске Комиссаровой Л.О. отказывает.

При этом суд полагает необходимым разъяснить истице, что отказ в иске о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования, не лишает ее права на защиту своих гражданских прав иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Поскольку суд в иске отказывает Комиссаровой Л.О. в основных требованиях, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению ее требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Комиссаровой Л.О. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2016 года.

Судья