Комиссаровой Алене Николаевне
Дело 2-608/2016 ~ М-663/2016
В отношении Комиссарового А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-608/2016 ~ М-663/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Воронковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комиссарового А.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комиссаровым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2016 года п.Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Воронковой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по К.А.Н. в интересах Д.В.Г., С.А.А., П.Ю.А. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю,
установил:
К.А.Н. в интересах Д.В.Г., С.А.А., П.Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование иска указала, что Д.В.Г., С.А.А., П.Ю.А. являются единственными наследниками после смерти их мамы, Г.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (повторным).
Д.В.Г. – родная дочь Г.Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. –родной сын Г.Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Ю.А. (до брака С.А.А.) Ю.А. –родная дочь Г.Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № от -ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери, Г.Г.Н., Д.В.Г., С.А.А. и П.Ю.А. хотя и не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но фактически приняли наследство, забрали и сохранили ее личные документы, вещи, следили за домом и обрабатывали приусадебный земельный участок, так как совместно проживали с Г.Г.Н., по день ее смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что после смерти мамы открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в земельном массиве общей долевой собственности площадь. <данные изъяты> кв.м, расположенном в <адрес> с кадастровым номеро...
Показать ещё...м №, они в силу своего несовершеннолетнего возраста (<данные изъяты> лет) не знали. О данном факте им стало известно несколько месяцев назад, когда сотрудники сельскохозяйственной организации, работающие в <данные изъяты>», обратились к ним по вопросу земельной доли.
Факт того, что на праве собственности Г.Г.Н. имела земельную долю, площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>» подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников после смерти Г.Г.Н. нет.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности, К.А.Н. исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме. Просила признать за Д.В.Г., С.А.А. и П.Ю.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в равных долях в земельном массиве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый №.
Представитель ответчика, администрации <данные изъяты> О.А.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Д.В.Г., С.А.А., П.Ю.А. о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Д.В.Г., С.А.А., П.Ю.А. к администрации Городищенского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.
Признать с Д.В.Г., С.А.А., П.Ю.А. право собственности на земельную долю площадь. <данные изъяты> га, в равных долях, в земельном массиве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>», кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья-
Свернуть