Комлякова Валерия Валерьевна

УИД: 72RS0010-01-2024-001739-52

№ 2а-1055/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 17 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Ковальчук И. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Макаровой Т. Е., УФССП по Тюменской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным административным иском.

Определением от 26.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Ковальчук И. А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Макарова Т. Е., УФССП по Тюменской области.

Административный иск мотивирован тем, что 03.05.2024 г. в отдел ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебный участок № 1 Ишимского судебного района Ишимского района, о взыскании денежных средств с должника - Комлякова В. В.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - ООО МКК «Срочноденьги». Почтовый идентификатор №. Письмо было получено ответственными лицами ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам 05.06.2024 г. Таким образом, исполнительное производство должно было быть возбуждено 10.06.2024 г. и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Просит признать нез...

...аконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебный участок № 1 Ишимского судебного района Ишимского района, о взыскании денежных средств с должника - Комлякова В. В.а ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя - ООО МКК «Срочноденьги». Возложить обязанность на старшего судебного пристава ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинском районам возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные мировым судьей судебный участок № 1 Ишимского судебного района Ишимского района, о взыскании денежных средств с должника - Комлякова В. В.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в административном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков УФССП по Тюменской области, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, административные ответчики - старший судебный пристав ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Ковальчук И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Макарова Т.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда.

Заинтересованное лицо Комлякова В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 названного закона среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам Макаровой Т.Е., следует, что 01.07.2024 г. в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № о взыскании с Комляковой В. В.ы в пользу ООО МКК «Срочноденьги». По состоянию на 19.07.2024 г. исполнительное производство №-ИП в исполнении /л.д. 15/. Также представлена копия постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства от 01.07.2024 /л.д. 16-17/.

Согласно статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Учитывая, что указной совокупности условий по делу не установлено, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Ковальчук И. А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области Макаровой Т. Е., УФССП по Тюменской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1055/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова