Комогорцев Василий Иванович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

с участием:

- истца Князева Н.А.,

- ответчика Комогорцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2023 по иску Князева Н. А. к Комогорцеву В. И., администрации г.о. Жигулевск о признании строений самовольными постройками и сносе строений,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Н.А. обратился в суд с иском к Комогорцеву В.И., требуя признать строения, возведенные ответчиком на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольными постройками, а также обязать ответчика снести самовольные постройки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Князева Н.А. от поддержания исковых требований, предъявленных в рамках настоящего дела к администрации г.о. Жигулевск.

В настоящем судебном заседании истец Князев Н.А. и ответчик Комогорцев В.И. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Текст мирового соглашения ( л.д.229) подписан сторонами, согласно его условиям:

ответчик Комогорцев В. И.:

- обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью убрать возведенное им некапитальное сооружение (конструкция гаражного типа) и не возводить в будущем какие-либо сооружения ближе 1 метра от общей границы земельных участков;

- обязуется не препятствовать истцу Князеву Н. А. в возведении им вдоль общей границы земельных участков любого типа необходимого истцу ограждения, любой высоты, конфигурации и материала, в случае возникновения у истца такой необходимости, в целях полного исключения обзора территории истца со стороны земельного участка отве...

...тчика. Забор вдоль строения за счет истца (по нижней части окон), верхнюю часть окон, по верхнему краю, осуществляет ответчик любым непрозрачным материалом (металлом или карбонатом);

- обязуется не изменять полученную в результате произведенной реконструкции конфигурацию постройки (бывших сараев) и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоотвод с направлением стока вод исключительно на территорию своего земельного участка (противоположный от истца участок земли);

истец Князев Н. А. соглашается с производимой ответчиком реконструкцией постройки (бывших сараев) и снимает все имевшиеся к данной реконструированной постройке претензии, принимая по внимание и соглашаясь с имеющимся фактическим отступлением границы (стены) данной постройки на 0,5 м от общей границы земельного участка.

Стороны определили, что все понесенные ими по делу судебные расходы (издержки) относятся за их счет и возмещению не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу судом сторонам разъяснены.

Представитель администрации г.о. Жигулевск, третьи лица Князева Е.Е., Комогорцева Т.Н., представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить по гражданскому делу № 2-82/2023 по иску Князева Н. А. к Комогорцеву В. И., администрации г.о. Жигулевск о признании строений самовольными постройками и сносе строений мировое соглашение, в соответствии с которым:

ответчик Комогорцев В. И.:

- обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью убрать возведенное им некапитальное сооружение (конструкция гаражного типа) и не возводить в будущем какие-либо сооружения ближе 1 метра от общей границы земельных участков;

- обязуется не препятствовать истцу Князеву Н. А. в возведении им вдоль общей границы земельных участков любого типа необходимого истцу ограждения, любой высоты, конфигурации и материала, в случае возникновения у истца такой необходимости, в целях полного исключения обзора территории истца со стороны земельного участка ответчика. Забор вдоль строения за счет истца ( по нижней части окон), верхнюю часть окон, по верхнему краю, осуществляет ответчик любым непрозрачным материалом (металлом или карбонатом);

- обязуется не изменять полученную в результате произведенной реконструкции конфигурацию постройки (бывших сараев) и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать водоотвод с направлением стока вод исключительно на территорию своего земельного участка (противоположный от истца участок земли);

истец Князев Н. А. соглашается с производимой ответчиком реконструкцией постройки (бывших сараев) и снимает все имевшиеся к данной реконструированной постройке претензии, принимая по внимание и соглашаясь с имеющимся фактическим отступлением границы (стены) данной постройки на 0,5 м от общей границы земельного участка.

Стороны определили, что все понесенные ими по делу судебные расходы (издержки) относятся за их счет и возмещению не подлежат.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Ф. Никонова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

с участием:

- истца Князева Н.А.,

- ответчика Комогорцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по иску Комогорцева В. И. к Князеву Н. А. об освобождении территории общего пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Комогорцев В.И. обратился в суд с иском к Князеву Н.А., требуя обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию общего пользования – часть дороги (проезда) по <адрес> в <адрес> путем разборки и демонтажа строений (сооружений), возведенных ответчиком за пределами границ земельного участка с КН № по адресу: <адрес>

До начала рассмотрения спора по существу истец заявил об отказе от иска.

Последствия принятия отказа истца от поддержания иска судом разъяснены.

Ответчик возражений против принятия отказа истца от поддержания иска не выразил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Комогорцева В.И. от поддержания предъявленных в рамках настоящего гражданского дела требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Комогорцева В. И. от поддержания иска к Князеву ...

...Н. А. об освобождении территории общего пользования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф.Никонова