Комольцев Дмитрий Владимирович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Кушеевой А.А., с участием помощника прокурора района Ильиной А.П., представителя административного истца Пиртанова С.А., административного ответчика Комольцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Комольцеву Д. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Комольцеву Д.В. об установлении административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в увеселительных заведениях кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административный иск мотивирован тем, что Комольцев Д.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательном назначении наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Комольцев освобождается из колонии по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания характеризуется посредственно. Согласно у...

...казанному приговору Комольцев совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Комольцев является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Пиртанов С.А. административное исковое заявление поддержал полностью.

Административный ответчик Комольцев Д.В. административный иск признал, суду пояснил, что согласен с установлением административного надзора и административных ограничений. Не возражает против установления такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы Республики Бурятия.

Выслушав названных лиц, заключение помощника прокурора района Ильиной А.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных норм следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений лицом, осужденным к лишению свободы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется в соответствие с пунктом 1части 2 статьи 5 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что Комольцев Д.В. отбывает наказание в исправительной колонии по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначении наказания в виде 5 лет лишения свободы, отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательном назначении наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Комольцев Д.В. освобождается из колонии по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за совершение которого в силу ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Таким образом, Комольцев Д.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, поэтому является лицом, в отношении которого устанавливается в обязательном порядке административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Комольцевым Д.В. преступления: совершение тяжкого преступления, судимость за совершение которого не погашена, обстоятельства совершения преступления: совершение преступления при опасном рецидиве преступлении, во время распития спиртных напитков, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в частности, посредственную характеристику, приложенную к административному исковому заявлению, полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и следующие административные ограничения в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобождаемого: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания в увеселительных заведениях кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, а также запрещение выезда за пределы Республики Бурятия.

Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Республики Бурятия суд устанавливает в отсутствие требования административного истца, поскольку Комольцев Д.В. не имеет постоянного места жительства, у него отсутствует регистрация по месту жительства, согласно приговору он является лицом без определенного места жительства, поэтому в целях предупреждения совершения Комольцевым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить указанное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к Комольцеву Д. В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции,

- запрещение выезда за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Д. Бунаева

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комольцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «Абсолют» по адресу: <адрес>, не имел при себе средств индивидуальной защиты (маску) в нарушение пп. «в» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37 и п. 1 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. №31 о дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угро...

...зу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Своими действиями Комольцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Белогубов Ю.А., представитель административного органа не явились, будучи надлежаще извещенными, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от 13.03.2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Согласно пп. «д» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктами 1.5, 1.6, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. № 37 постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении в том числе общественных мест.

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" предписано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В нарушение указанных правил и Указа Главы Республики Бурятия Комольцев Д.В. находился ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, не имел при себе средств индивидуальной защиты.

Факт нахождения Комольцева Д.Ва в общественном месте без средств индивидуальной защиты подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Дарханова А.В., письменным объяснением Комольцева Д.В., фототаблицей.

Комольцев Д.В. ранее был привлечен к административной ответственности постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде предупреждении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Комольцева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КРФ об АП в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная норма, определяющая общие правила назначения административного наказания, дополнена, в частности, ч. 2.2 и 2.3, в силу которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, и считает возможным применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (ОП №2 У МВД России по г. Улан-Удэ), КПП №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и платежный документ об оплате штрафа должен быть представлен в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

Верно: Судья А.Д. Бунаева

Подлинное постановление подшито в дело об административном

правонарушении № Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ.

04RS0№-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 октября 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Цыденова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Ростовский, 42-2, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 час. по адресу: <адрес> а, в пункте приема вторсырья Комольцев Д.В. реализовал спиртосодержащую жидкость в пластиковой таре, объемом 0,5 л. за 300 руб. в нарушение ФЗ – 171 от ДД.ММ.ГГГГ Действия Комольцева Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, Комольцев Д.В. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйст...

...ва" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу абз. 24 п. 1 ст. 26 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно подп. 3, 4, 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность устанавливается за реализацию не любой спиртосодержащей продукции, а спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе алкогольной.

Из материалов дела усматривается, что УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Урбазаевым Д.В. Комольцеву Д.В. вменяется реализация спиртосодержащей жидкости в объеме 500 мл., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения № от 01.07.20201 г. следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 93,8% об., содержащей в своем составе микрокомпонентов – метанол. Представленная на исследование жидкость не содержит в своем составе денатурирующие добавки битрекс, бензин, керосин и кротоновый альдегид.

Факт совершения Комольцевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП Урбазаева Д.В., объяснением Комольцева Д.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения Комольцева Д.В. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих вину суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой спиртсодержащей продукции.

Сумму штрафа перечислять на счет <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М.Цыденова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ «15» июня 2017 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Шоноевой О.Б.

с участием прокурора: Носкова Я.Г.

адвоката: Захарченко Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Республики Бурятия Молчановой О.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2017 г., которым

Комольцев Д.В., ... года рождения, урож. <...>, ранее судимый:

1) 16.08.2001 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- освобожден 20.08.2004 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;

2) 25.01.2007 г. Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена отбытая часть наказания по приговору от 16.08.2001 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- освобожден 11.06.2008 г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

3) 20.10.2009 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 12.04.2013 г. по отбытию наказания

осужден по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения адвоката Захарченко Д.А., мнение прокурора Носкова Я.Г., поддержавших доводы апелляционного представл...

...ения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным предъявленное Комольцеву обвинение в том, что он 25 ноября 2016 г. около 12 часов 30 минут по предварительному сговору с неустановленным лицом пытался похитить имущество ООО «<...>» стоимостью 4680 рублей, незаконно проникнув на территорию строящегося объекта, расположенного возле дома по <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Комольцев вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить и исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 16.08.2001 г. и 25.01.2007 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Комольцев в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Комольцева обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.ст.30 ч.3-158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

По приговору 16.08.2001 г. Комольцев осужден за совершение тяжкого преступления, по приговору от 25.01.2007 г. за преступление средней тяжести.

Из мест лишения свободы Комольцев освобожден 11.06.2008 г., новое преступление им совершено 25.11.2016 г., т.е. по истечению сроков, предусмотренных ч.3 ст.86 УК РФ, в связи с чем судимости по приговорам от 16.08.2001 г. и 25.01.2007 г. погашены в установленном законом порядке и каких-либо правовых последствий для Комольцеву не несут.

При таких обстоятельствах указание на погашенные судимости подлежит исключению из вводной части приговора, что не является основанием для отмены приговора суда или смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку данные судимости судом при назначении Комольцеву наказания во внимание не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 апреля 2017 г. в отношении Комольцева Д.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Комольцева Д.В. по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16.08.2001 г. и Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25.01.2007 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ховров О.Е.

Административное дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Имескеновой Н.Э., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., представителя административного истца Мгелиашвили Л.С., административного ответчика Комольцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Д-Н.В. о наложении дополнительного административного ограничения в отношении Комольцева Д. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Аюшеев Д-Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки 1 раз (итого 3 раза) в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. В обоснование указано, что Комольцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы ИК строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года на основании того, что Комольцев Д.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комольцева Д.В. установлен административный надзор сроком 6 лет с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрет пребывания вне жилого или ин...

...ого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. За время административного надзора Комольцев Д.В., совершил 2 административных правонарушения по ст. <данные изъяты> <данные изъяты> КРФ об АП. Гражданин Комольцев Д.В. характеризуется посредственно, по характеру бесконфликтный, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца Мгелиашвили Л.С. поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик Комольцев Д.В. не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Комольцев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Комольцева Д.В. удовлетворено. Установлен административный надзор в отношении Комольцева Д.В. сроком на 6 лет с установлением следующих ограничений: запретом пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах), запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанием являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Комольцев Д.В. допустил 2 административных нарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комольцев Д.В., проживающий по адресу: <адрес> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничения, установленные для него судом, а именно являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.ю1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Комольцев Д.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут находясь во вдоре дома по <адрес> распивал джин0тоник объемом 0,5 литра крепостью 6,9 % признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные постановления не обжаловались Комольцевым Д.В., вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что Комольцев Д.В. характеризуется посредственно, без определенного места жительства, проживает в коллекторе по <адрес>, не имеет постоянного вида заработка, занимается сбором (сдачей) цветного металла, имеет факты злоупотребления спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по характеру не конфликтен, общителен, жалоб в отношении Комольцева Д.В. не поступало.

С учетом характеризующих поведение Комольцева Д.В. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит подлежащим удовлетворению заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Комольцевым новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Аюшеева Д-Н.В. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Комольцева Д. В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Комольцева Д. В. административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья А.А. Дандарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> РБ Болотова Ж.Т., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. Комольцев Д.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, не соблюдал социальную дистанцию в 1,5 в нарушение п. «д» ч.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Тем самым Комольцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникн...

...овения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Комольцев Д.В. не явился, надлежаще извещен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р « О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

Пунктом 1.5 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных правил Комольцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, где не соблюдал социальную дистанцию в 1,5 метра.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, признательными пояснениями Комольцева Д.В.

Совокупность указанных доказательств подтверждают виновность Комольцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ, т.к. в период действия режима повышенной готовности он не соблюдал установленные законом правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Комольцева Д.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комольцева Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Болотова Ж.Т.

Уголовное дело № 1-610/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Прокопенко М.Ю. единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., обвиняемого Комольцева Д.В., защитника–адвоката Аюшеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Комольцева Д.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Комольцев Д.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2017 г. точное время следствием не установлено, между Комольцевым Д.В. и Е. , находящихся в местности «<адрес>, во время совместного распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой Комольцев нанес Е. не более трех ударов рукой по лицу и телу, причинив последней физическую боль. После чего Е. стала выражаться в адрес Комольцева нецензурной бранью. В тот же день, в период времени с 12 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, Комольцев, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшей, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож, как предмет, в качестве оружия, нанес Е. один удар в область грудной клетки справа со спины. Своими действиями Комольцев Д.В. причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа и излитие к...

...рови в правую плевральную полость ( 150 мл. жидкой крови), малый гемоторакс справа, острая постгеморрагическая анемия средней степени тяжести, которое по своим свойствам расценивающееся, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Органом предварительного следствия действия Комольцева Д.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Комольцев Д.В.вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал исковые требования прокурора. Пояснил суду, что ходатайство об особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Аюшеева С.Н. считала, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка понятны её подзащитному.

Потерпевшая Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем принесла суду заявление.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия принятия судом решения без судебного разбирательства понятны сторонам. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Комольцева Д.В. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом были оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия справки формы № 1 (л.д. 115), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 119), копия приговора <данные изъяты> ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым Комольцев Д.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 129,130), справки-характеристики с места жительства (л.д. 131, 132), ответ на запрос филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 134).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, судимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось также алкогольное опьянение Комольцева Д.В. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

В порядке ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях Комольцева Д.В. суд усматривает опасный рецидив преступлений, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в порядке ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Суд считает возможным исправление виновного без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 ч.ч.1,2 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ суд не находит. При опасном рецидиве преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Комольцеву Д.В. назначено быть не может.

Учитывая, что Комольцевым Д.В. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения и испытательного срока, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2017 г., условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями лица, подлежит взысканию с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице БТФОМС о возмещении стоимости лечения потерпевшего в размере 48 714 руб. 02 коп., подсудимый признал. Исковые требования прокурора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Аюшеевой С.Н. (2475 руб. в ходе следствия, 1650 руб. в судебном заседании). Согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комольцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В порядке ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Комольцеву Д.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2017 г.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2017 г. и окончательно назначить Комольцеву Д.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Комольцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017 г.

В порядке ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей Комольцеву Д.В. с 08.07.2017 г. по 25 сентября 2017 г.

Взыскать с Комольцева Д.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму исковых требований прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в размере 48 714 (сорок восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 02 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: нож, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., единолично, рассмотрев дело об административном Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Комольцев Д.В., 10.12.2020г. в 13:40 час. находился в общественном месте в магазине «Базарь» по адресу: <адрес> не используя средств индивидуальной защиты органов дыхания, не имея при себе документа удостоверяющего личность, в нарушение ч.3 и пп. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнила правила поведения при действии режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, и осуществила действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. Своими действиями Комольцев Д.В.соверш...

...ил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Комольцев Д.В. не явился, извещен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Распоряжением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 72-р «О вводе режима функционирования "повышенная готовность" для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» с ДД.ММ.ГГГГ до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования "повышенная готовность".

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по защите населения и территории РБ от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019).

Согласно пп. «д» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно пп. «в» и «г» п. 4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктами 1.5, 1.6, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при посещении в том числе общественных мест.

В нарушение указанных правил и Указа Главы Республики Бурятия Комольцев Д.В., находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт нахождения Комольцева Д.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении №, а также объяснениями Комольцева Д.В.данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, фототаблицей.

Таким образом, в действиях Комольцева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (привлечение к административной ответственности впервые), и считает необходимым назначить Комольцеву Д.В.наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комольцева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело об административном правонарушении №

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., с участием: помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ В., осужденного Комольцева Д.В., инспектора филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по доверенности Ф., при секретаре Олмоевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО4 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного постановлением суда, в отношении:

Комольцева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении в отношении Комольцева Д.В. поступило на исполнение в филиал по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Комольцев Д.В. в инспекцию для постановки на учет не явился, местонахождение его не известно.

Согласно представленным документам в отношении Комольцева Д.В., последний при освобождении указал адрес места жительства: ..., однако в ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу отсутствовал.

С ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Комольцев Д.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Согласно сведениям ГКУ «Центр занятости населения г. Улан-Удэ» за предоставлением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы осужденный не обращался, не зарегистрирован в ка...

...честве безработного гражданина.

Согласно справке Управления МВД России по г. Улан-Удэ, в ходе проведения мероприятий по установлению местонахождения Комольцев Д.В., положительных результатов не достигнуто. В ДД.ММ.ГГГГ привлекался в административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

По сведениям медицинских учреждений: ГБУЗ , ГБУЗ « », ГУЗ « » ..., ГАУЗ « », ГБУЗ « 5», ГБУЗ « », осужденный Комольцев Д.В. на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, Комольцев Д.В. не содержится в учреждении.

В судебном заседании осужденный Комольцев Д.В. суду показал, что с момента освобождения проживает по адресу: ... колодец напротив общежития ... ВСГТУ.

Инспектор УИИ Ф, считает необходимым направить материалы в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Прокурор В. полагала необходимым направить материалы для в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 4.1 ст. 397 УПК РФ об отмене условно-досрочного освобождения - в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Поскольку осужденный проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ, суд полагает необходимым направить материалы по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Собенниковой Т.В. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного Постановлением Октябрьского суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Комольцева Д.В. направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Г.С.Кузнецова