Комольцев Егор Андреевич

УИД - 72MS0№-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-826/2024 по жалобе защитника Комольцева Егора Андреевича по доверенности Файзуллина Данилы Рафитовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.10.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.10.2024 года Комольцев Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Комольцев Е.А.не согласен, защитник Файзуллин Д.Р. представил жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении содержит порок в виде неверно установленного времени совершения административного правонарушения, что является неустранимым недостатком протокола.

Комольцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутств...

...ие.

Защитник Файзуллин Д.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Считает, что материалы административного дела составлены с нарушением действующего законодательства и содержат противоречивые доказательства. Так, согласно материалам дела, в которых содержится рапорт должностного лица, сообщение о ДТП поступило в 08-00 часов, а в протоколе об административном правонарушении совершение административного правонарушения указано 07:50 часов. Из объяснений участников ДТП произошло в 08:10 часов. Считает, что мировым судьей в обоснование вины Комольцева Е.А. приняты недопустимые доказательства, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело -прекращению в виду отсутствия в действиях Комольцева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Комольцев Е.А. употребил алкоголь после совершения ДТП.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 03.10.2024 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ15.06.2024 года около 07:50 часов на 12 км <адрес> Комольцев Е.А., являясь водителем транспортного средства ХЕНДЭ ТУКСОН государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Употребление водителем в нарушение Правил дорожного движения алкогольных напитков после дорожного – транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Комольцевым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права судом не принимаются и противоречат материалам дела. Кроме того, доводы жалобы идентичны доводам защитника в судебном разбирательстве 03.10.2024 и письменной правовой позиции по делу об административном правонарушении, представленной защитником Дрофа А.А. (л.д.39-40), оценка которым мировым судьей при рассмотрен6ии дела дана в полной мере.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Наказание Комольцеву Е.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного участка города Тюмени от 03.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Комольцева Егора Андреевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова