Компанцев Юрий Анатольевич

Дело №1-59/2020

УИД №26RS0007-01-2020-000390-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Гришиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Андроповского района Аристова В.И.,

подсудимого Компанцева Ю.А., защиты в лице адвоката Данелян Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

Компанцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты, Компанцев Ю.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ товароведом указанного магазина, согласно должностной инструкции, постоянно выполняющий деятельность по формированию и ведению кассовой дисциплины в магазине, в отсутствие руководителя, обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина, обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, управление персоналом, постановку задач и контроль их выполнения в отсутствие руководителя, будучи материально-ответственным лицом в силу заключенного с ним трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Компанцев Ю.А. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, составление и предоставление в установленном порядке товарно-...

Показать ещё

...денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, имея единый умысел на присвоение чужого имущества, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения товароведа указанного магазина, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение товароведа магазина <адрес>, похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 03 минуты, Компанцев Ю.А., находясь в служебном кабинете директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ товароведом указанного магазина <данные изъяты>, используя свое служебное положение, с помощью специальной карты активировал аппарат электронно-депозитной системы и открыл доступ для проведения инкассации денежных средств. После чего, при установлении Компанцевым Ю.А. в купюроприемник денежной купюры, указанный аппарат вернул денежную купюру обратно, и в этот же момент выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 200 рублей о том, что в аппарат внесены денежные средства на сумму 34 200 рублей, хотя фактически денежные средства внесены не были. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Компанцев Ю.А., решил похитить денежные средства <данные изъяты> в сумме 34 200 рублей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения товароведа указанного магазина. Реализуя задуманное, в тоже время и в том же месте, Компанцев Ю.А., отсчитал из общей выручки денежные средства в сумме 34 200 рублей, которые присвоил себе, тем самым похитив их путем присвоения. После чего, Компанцев Ю.А., с похищенными путем присвоения денежными средствами в сумме 34 200 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Компанцев Ю.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Компанцев Ю.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимого Компанцева Ю.А. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление, совершенное подсудимым Компанцевым Ю.А., относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств его совершения, а также степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении Компанцеву Ю.А., наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Компанцева Ю.А. установлено, что он не судим, неженат, не работает, военнообязанный, на учете у врача–нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Компанцеву Ю.А. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Компанцеву Ю.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Компанцеву Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает в соответствии с п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Компанцеву Ю.А. совершение им преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, так как данное обстоятельство, является квалифицирующим признаком, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

Наказание в данном случае Компанцеву Ю.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и /или/ "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Компанцеву Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вывод суда о возможности исправления подсудимого Компанцева Ю.А., без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимого, его поведении до и после совершения преступлений.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Меру пресечения Компанцеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На стадии предварительного следствия в соответствии со ст. 44 УПК РФ представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 подано исковое заявление к Компанцеву Ю.А. о взыскании материального ущерба в сумме 34 200 рублей поскольку данным преступлением <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 34200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Компанцев Ю.А. заявленные исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, Компанцев Ю.А. признал себя виновным в совершении преступления, по которому он обвиняется. Кроме того признал и гражданский иск в полном объеме.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований, а потому суд считает, что исковые требования, заявленные представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 к Компанцеву Ю.А. о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Компанцева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Компанцеву ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Компанцева ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения в отношении Компанцева ФИО13 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аппарат – автоматизированная депозитная машина <данные изъяты>, серийный №, возвращенная на ответственное хранение его законному владельцу <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности;

- оригинал приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенный между <данные изъяты> и Компанцевым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал трудового договора заключенный между <данные изъяты> и Компанцевым Ю.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ,

- оригинал акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригинал расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый сшив за 16 и ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности <данные изъяты>;

- заверенная надлежащим образом, копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск <данные изъяты>, в лице представителя ФИО7, действующиго по доверенности к Компанцеву Ю.А. о взыскании материального ущерба в сумме 34 200 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Компанцева ФИО13 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 34 200 рублей.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья: Л.Н. Танчук

Свернуть