Компаниец Лариса Денисовна

Дело № 2-53/2023

УИД 61RS0008-01-2022-005939-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Компаниец В.Г., наследнику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на задолженность, возникшую перед АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) по кредитному договору № 121671601 от 08.08.2018 г. в размере 132 591,68 рублей, в связи с чем просит взыскать указанную сумму, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 3 851,83 рублей с наследственного имущества должника – заемщика по данному договору - Компаниец В.Г. (далее - Клиент, Заемщик, Должник).

Договор потребительского кредита (далее – кредитный договор) был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 820 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 08.08.2018.

Заявлением предусмотрено, что Клиент понимает и соглашается с открытием банковского счета, предоставлением индивидуальных условий потребительского кредита. Банк получил акцепт Клиента на заключение Договора и открыл банковский счет, в рамках которого Банк предоставил денежные средства в кредит.

Таким образом, Компаниец В.Г. при подписании заявления от 08.08.2018 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявл...

...ением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, а также изложенные в заявлении, Условиях (оферта) и Тарифах.

Исходя из смешанной формы кредитного договора, сторонами определены и согласованы все его существенные условия. В частности, заявление, Условия и График платежей являются составными частями кредитного договора, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора, режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки исполнения банковских услуг, обработки платежных документов, ответственность за неисполнение условий договора и пр.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете Заемщика ежемесячно в размере и даты в соответствии с Графиком платежей, подтвержденным его подписью.

Истцом указано, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кредитному договору Заемщик нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, Банком было выставлено и направлено Компанийцу В.Г. заключительное требование, в соответствии с которым Клиент должен был в срок до 09.09.2019 оплатить сумму задолженности в размере 161 457,77 рублей, однако указанное требование было проигнорировано, задолженность – не погашена. В настоящее время сумма задолженности Компанийца В.Г. составляет 132591,68 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из текста искового заявления следует, что Банку стало известно, что Заемщик – Компаниец В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Компанийцем В.Г. не исполнено.

На основании изложенного истец, руководствуясь статьями 309, 310, 393, 421, 809, 819, 850 ГК РФ, просил суд взыскать с наследственного имущества/наследников Компанийца В.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 132591,68 рублей, а также сумму государственной пошлины - 3 851,83 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Протокольным определением суда от 22.10.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Компаниец С.В., которая вступила в наследство после смерти Компаниец В.Г..

Протокольным определением суда от 22.12.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Компаниец Л.Д,.

Ответчик, третье лицо, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 08.08.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Компаниец В.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Компанийцу В.Г. кредит в сумме 136108,14 рублей на срок 3076 дней – до 09.01.2027 г. под 22,31 % годовых.

Условиями договора потребительского кредита, предусматривается, что кредит предоставляется путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на счет заемщика. Обязательство Банк Русский Стандарт считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на банковский счет клиента.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора № 121671601 от 08.08.2018 г Банк выполнил в полном объеме, зачислив на текущий счет заемщика № сумму кредита в размере 136108,14 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Компанийца В.Г. по кредитному договору составляет 132591, 68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 118458, 49 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 14133, 19 рублей.

Доказательств тому, что Компанийцем В.Г. погашена имеющаяся задолженность материалы дела не содержат.

Истцом предоставлены доказательства, которые подтверждают, что Компаниец В.Г. не выполнил своих обязательств по кредитному договору № 121671601 от 08.08.2018 г., в то время как в материалы дела не представлены доказательства об оплате в полном объеме задолженности по кредитному договору, опровергающие доводы истца.

Проверив расчет задолженности за пользование займом, представленный истцом, суд находит его рассчитанным верно.

Судом также установлено, что 18.01.2021 г. заемщик Компаниец В.Г. умер, о чем 28.01.2021 г. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № 528108 от 28 января 2021 года.

После смерти Компанийца В.Г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И. открыто наследственное дело № 188/2021 о наследовании имущества умершего 18.01.2021 г. Компанийца В.Г.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Компанийца В.Г. наследниками наследственного имущества являются супруга – Компаниец С.В., мать – Компаниец Л.Д,.

В материалах наследственного дела содержится свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2021 г., выданное на имя Компаниец С.В.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, регистрационный знак А978PP161/rus, принадлежащий наследодателю на праве собственности. Указанное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а Компаниец С.В., в свою очередь, приняла наследство после смерти умершего Компанийца В.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт».

В этой связи на Компаниец С.В. в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя Компаниец В.Г. в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно наследственному делу № 188/2021 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И. 02.11.2021 г. наследнику по закону - Компаниец С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из автомобиля марки ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, регистрационный знак А978PP161/rus.

У суда не вызывает сомнений, что общая стоимость наследственной массы Компанийца В.Г. достаточна для удовлетворения требований истца.

При таком положении, с ответчика Компаниец С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 121671601 от 08.08.2018 г. в общем размере 132591, 68 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с Компаниец С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,83 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 298517 от 29.01.2020 г. (л.д. - 29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Компаниец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Компаниец В.Г. – удовлетворить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с Компаниец С.В., паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г. Ростова-на-ДонуДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН № задолженность по кредитному договору № 121671601 от 08.08.2018 г. в размере 132591, 68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,83 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Цмакалова

Текст заочного решения в окончательной форме изготовлен 17.01.2023