Комраков Игорь Валерьевич

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кондратьев И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), 2-й микрорайон, (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, инвалидности не имеющего, не имеющих хронические заболеваний, не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) около 17 час. 45 мин ФИО6, находясь в общественном месте у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО3, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал.

Выслушав ФИО1исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места...

...х.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), рапортом полицейского отдела ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО4; заявлением КУСП (номер обезличен); заявлением и объяснением ФИО5; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23-00 час. (дата обезличена), с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кондратьев И.Ю.

Дело № 5-1543/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 23 июля 2021 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бондарец О.А. (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Комракова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КОМРАКОВА И. В., (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Комракова И.В.

Из протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 22 июля 2021г. следует, что 22 июля 2021г. в 22-00 час. Комраков И.В., находясь в общественном месте – у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью и оскорбительно приставал к Ж., на просьбу прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Комракову И.В. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Комраковым И.В. заявлено не...

... было.

Свою вину в совершении административного правонарушения Комраков И.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Заслушав Комракова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Комракова И.В. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Комракова И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Комракова И.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 22.07.2021г.; сообщением КУСП (номер обезличен) от 22.07.2021г., заявлением Ж. на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району и ее письменными объяснениями; а также протоколом об административном задержании, согласно которому 22 июля 2021г. в 23-10 час. Комраков И.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 22 июля 2021г. в 22-00 час. Комраков И.В., находясь в общественном месте – у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оснований для переквалификации действий Комракова И.В., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении Комракову И.В. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комракова И.В., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Комракова И.В., судья в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении Комракову И.В. наказания в виде административного ареста.

Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

КОМРАКОВА И. В., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 22 июля 2021 года с 23-10 час.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец

Дело №5-23/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

05 января 2022 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комракова И. В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен).

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 20-25 час., Комраков И.В., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, оказывал активное физическое сопротивление. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

До рассмотрения дела по существу Комракову И.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Комраков И.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав Комракова И.В. проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла сво...

...е подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Комраковым И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен), рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Семенова А.Ю., согласно которых (дата обезличена) в 20-25 час., был задержан Комраков И.В., который находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, оказывал активное физическое сопротивление. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Комракова И.В. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Действия правильно квалифицированы.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении Комракова И.В. не установлено.

Совершение Комковым И.В. ранее уже неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельств

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Комракова И.В. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П ОСТА Н О В И Л :

Признать Комракова И. В., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Комракова И.В. исчислять с (дата обезличена) с 21-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Б.Тюгин

Дело №5-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

05 января 2022 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комракова И. В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен)

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 20-20 часов, Комраков И.В., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Комракову И.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании, Комраков И.В. свою виновность в совершении указанного правонарушения признал.

Выслушав Комракова И.В. проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного прав...

...онарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Факт административного правонарушения, совершенного Комраковым И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Арефьева А.С., Семенова А.О., из которого следует, что (дата обезличена) в 20-20 часов, был задержан гр. Комраков И.В., который находясь в общественном месте, у (адрес обезличен) беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину Комракова И.В. установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих ответственность обстоятельств в отношении Комракова И.В. судом не установлено.

Совершение Комраковым И.В. ранее уже неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельств

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Комракова И.В. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комракова И. В., (дата обезличена) г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Комракову И.В. исчислять с (дата обезличена) с 21-15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Б. Тюгин

Дело № 2-1292/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 02 апреля 2014 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю.,

с участием помощника Кстовского городского прокурора Замятина А.О.,

представителя Отдела МВД России по (адрес обезличен) О.И.,

лица, в отношении которого подано заявление, - Комракова И.В.,

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по (адрес обезличен) И.В. об установлении административного надзора в отношении

Комракова И.В., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) Комраков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) года, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) Комраков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) года, назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от (дата обезличена) отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) года, назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего р...

...ежима. Комраков И.В. освободился (дата обезличена) по постановлению Лысковского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена) условно-досрочно с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) года, на срок 11 месяцев 13 дней.

(дата обезличена) Комраков И.В. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по (адрес обезличен).

(дата обезличена) начальник ОМВД России по (адрес обезличен) И.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Комракова И.В. административного надзора сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обосновании заявления указано, что Комраков И.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кстовского городского суда от (дата обезличена) г., срок погашения которой - (дата обезличена) г., в течение одного года три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Заявитель считает, что на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Комракову И.В. должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по (адрес обезличен) О.И. требования заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, установив в отношении Комракова И.В. административный надзор на 1 год с указанными в заявлении ограничениями. Необходимость установления данных ограничений мотивировала данными о личности Комракова И.В.: имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Для осуществления за ним административного надзора целесообразно запретить ему выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа, в настоящее время - территории Кстовского муниципального района Нижегородской области, что не нарушит его прав, так как при определенных обстоятельствах, предусмотренных законом, он может получать разрешение на выезд за пределы указанной территории. Только при установлении данного ограничения Отдел МВД России по (адрес обезличен) сможет надлежащим образом контролировать Комракова И.В. для осуществления за ним административного надзора. Запретить пребывание Комракова И.В. вне места жительства в ночное время целесообразно, поскольку два административных правонарушения были им совершены в ночное время суток. При этом возможно изменение времени ограничения с учетом объяснений Комракова И.В. Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив необходимо, поскольку все административные правонарушения совершены в состоянии алкогольного опьянения. По этой же причине целесообразно запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

Комраков И.В. суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, возражений относительно установления в отношении него административного надзора он не имеет. Комраков И.В. пояснил, что согласен с установлением в отношении него ограничений в виде явки на регистрацию, запрещения пребывания в барах и на массовых мероприятиях, но возражает против установления ему ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Кстовского района, поскольку работа связана с командировками, родственники жены, которых они навещают, проживают за пределами Кстовского района; а также против запрета пребывания вне дома в период с 22 до 6 часов, поскольку на работу уходит в 5 час. 30 мин, а возвращается в 18 час. 30 мин, иногда задерживается до 22 час.

Прокурор требования заявления поддержал, просил установить в отношении Комракова И.В. административный надзор сроком на 1 год, установив все указанные в заявлении ограничения, изменив с учетом интересов Комракова И.В. время ограничения на пребывание вне места жительства поднадзорного лица с 23 часов до 5 часов утра.

Выслушав объяснения представителя Отдела МВД России по (адрес обезличен) О.И., доводы Комракова И.В. и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных суду материалов, Комраков И.В. является лицом, (дата обезличена) освобожденным из мест лишения свободы (л.д. 3) и имеющим непогашенную судимость по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 5-6, 8-9).

Судимость Комракова И.В. за совершение данного преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 N 63-ФЗ) будет погашена временем (дата обезличена).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Комраков И.В., имея непогашенную судимость, в течение одного года три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: (дата обезличена) г., (дата обезличена) г., (дата обезличена) - правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КРФоАП (л.д. 11-14).

Таким образом, на основании ч. 1, 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Комракову И.В. должен быть установлен административный надзор. Установление административного надзора сроком на 1 год при данных обстоятельствах соответствует закону, перечень указанных в заявлении административных ограничений суд находит обоснованным и соответствующим личности Комракова И.В.

Суд принимает во внимание доводы Комракова И.В. и считает необходимым установить ему запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с учетом его интересов в период с 23.00 час. до 05.00 час. утра.

Вместе с тем, с учетом объяснений представителя заявителя и Комракова И.В., для эффективности административного надзора и выполнения задач его установления суд находит целесообразным и необходимым для Комракова И.В. запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа, что не лишает его возможности в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получать в надзирающем органе внутренних дел разрешение на выезд за пределы указанной территории.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) И.В. об установлении административного надзора в отношении Комракова И.В., удовлетворить частично.

Установить в отношении Комракова И.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), административный надзор на срок 1 (один) год, установив в отношении него следующие административные ограничения:

обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 05.00 час. утра;

запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Ю. Беликова

Дело № 5-1568/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 04 декабря 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Комракова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

КОМРАКОВА И. В., (данные обезличены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

03 декабря 2017г. в 14-00 час. Комраков И.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью в адрес М., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу Комракову И.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств Комраковым И.В. не заявлено.

В судебном заседании Комраков И.В. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, вина Комракова И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 03.12.2017г. (л.д.6), согласно которому 03.12.2017г. в 14-00 час. Комраков И.В. в (адрес обезличен) выражался нецензурной бранью в адрес своей матери М. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола Комраковым И.В. в протоколе не указано, ходатайств не заявлено; сообщением в дежурную часть (л.д. 4), письменным заявлением М. на имя начальника ОМВД России по Кстовскому району (л.д. 5) и ее письменными объяснениями (л.д. 8), в которых М. просит привлечь к административной ответственности ее сына Комракова И.В., который 03.12.2017г. в 14-00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес обезли...

...чен), хулиганил и выражался нецензурной бранью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 03.12.2017г. (л.д. 70), согласно которому Комраков И.В. был освидетельствован на состояние опьянения, и по результатам освидетельствования было установлено, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения (содержание алкоголя 0,92 мг/л); протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 03.12.2017г. (л.д.2), согласно которому Комраков И.В. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина Комракова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Комракову И.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комракова И.В., судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Комракова И.В., судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, считаю необходимым назначить Комракову И.В. наказание в виде административного штрафа, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

КОМРАКОВА И. В., (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН: 5250009862, р/с № 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КПП 525001001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 22637101, УИН (номер обезличен), наименование платежа: «административный штраф по постановлению Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.12.2017г.».

Предупредить Комракова И. В. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова

Дело № 5-1410/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 15 ноября 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Комракова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комракова И.В., (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

14 ноября 2018 года в 17-00 час. Комраков И.В., находясь в общественном месте, подъезде (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в адрес В., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Комраков И.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происходившие события помни плохо.

Выслушав Комракова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Комракова И.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 14 ноября 2018 года в 17-00 час. Комраков И.В., находясь в общественном месте в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью...

..., тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; заявлением и объяснением гр.В. том, что ее сын выражался нецензурной бранью, находясь в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен); объяснениями Комракова И.В. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комракова И.В., суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Комраковым И.В. вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Комракова И.В. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Комракову И.В. наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение Комракову И.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КРФоАП, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Комракова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 00 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Бакарева

Дело № 5-390/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 11 марта 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Комракова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комракова И.В., (данные обезличены)

У с т а н о в и л:

10 марта 2019 года в 19-55 час. Комраков И.В., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Комраков И.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Комракова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Комракова И.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому (дата обезличена) в 19-55 час. Комраков И.В., находясь в общественном месте, у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный пор...

...ядок, выражая явное неуважение к обществу; рапортом сотрудника полиции; объяснением сотрудника полиции С., объяснением Комракова И.В. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комракова И.В., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание Комраковым И.В. вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Комракова И.В. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Комракову И.В. наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение Комракову И.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Комракова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с учетом срока административного задержания, с 19 часов 55 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Бакарева

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

22 июля 2019 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комракова Игоря Валерьевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2019 года в 19 часов 20 мин., Комраков И.В., находясь по адресу: (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, Комраков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании, Комраков И.В. свою виновность в совершении указанного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения, совершенного Комраковым И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Кстовскому району ФИО4, заявлением и объяснением ФИО3

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности на...

...рушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комракова Игоря Валерьевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 22 часов 47 минут 20 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 5-1032/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 24 июля 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Евдокимов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комракова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комракова И.В. , (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2019 года в 14 час. 30 мин. Комраков И.В., находясь у (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ОМВД России по Кстовскому району прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок,

В судебном заседании Комраков И.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Комракова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина Комракова И.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому (дата обезличена) в 14 час. 30 мин. Комраков И.В., находясь у (адрес обезличен), выражался грубой неце...

...нзурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом сотрудника полиции Р.; объяснением сотрудника полиции С. и объяснениями Комракова И.В. в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что Комраковым И.В. совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Комракова И.В., суд признает совершение в течение года однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание Комраковым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Комракова И.В. и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить Комракову И.В. наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих назначение Комракову И.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Комракова и.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с учетом срока административного задержания, с 16 часов 30 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Евдокимов

Дело № 1-197/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 30 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Колосова М.А.,

подсудимого Комракова И.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комракова И.В., (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Комраков И.В. совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2018 года около 10 часов у Комракова И.В., накануне вечером распивавшего спиртные напитки, находившегося на дачном участке по адресу: (адрес обезличен), возникла необходимость поехать в автомагазин за фильтрами для автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак (номер обезличен), который находился там же на дачном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, 10.11.2018 г. в 10 час. Комраков И.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07.08.2018 г., вступившим в законную силу 18.08.2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание по которому на период 10.11.2018 г. не исполнено, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ...

...«KIA RIO», государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле от (адрес обезличен) в направлении автомагазина, расположенного в д. 2а на пл. Ленина г. Кстово Нижегородской области.

10 ноября 2018 года в 10 час. 30 мин. у д. 1 по пр. Рачкова г. Кстово Нижегородской области инспектором ДПС ОБ ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Комракова И.В., после чего в установленном законом порядке водитель Комраков И.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Комракову И.В. в добровольном порядке на месте задержания было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что массовая концентрация паров этанола в отобранной пробе выдыхаемого Комраковым И.В. воздуха составила 0,252 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения Комракова И.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Комраков И.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Комраков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Комраков И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комраков И.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает Комракова И.В. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд применяет статью 264.1 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, более поздняя редакция данной статьи в ред. ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ не улучшает положение подсудимого и применению не подлежит.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Комраков И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Комраковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 50), которое было прекращено не по его вине, даче подробных изобличающих его показаний; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие двух малолетних детей и жены, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, для которых он является единственным кормильцем.

К данным, характеризующим личность Комракова И.В., относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в (адрес обезличен), где проживает с женой и двумя малолетними детьми; работает по найму; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 62); УУП в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 65); согласно сведениям из военного комиссариата (данные обезличены) Комраков И.В. признан ограничено годным к военной службе в связи с умеренно выраженным расстройством личности (л.д. 64); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 66); (данные обезличены) (л.д. 68).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» (номер обезличен) от (дата обезличена) Комраков И.В. (данные обезличены) (л.д. 77-78).

Учитывая заключение экспертов, поведение Комракова И.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Комракова И.В., который заверил суд, что сделал надлежащие выводы, спиртным в настоящее время не злоупотребляет, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Комракова И.В. не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого Комракова И.В., наличия двух малолетних детей и неработающей жены, суд не находит возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

Поскольку Комракову И.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, Комракову И.В. наряду с наказанием в виде обязательных работ подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комракова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г.), назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Комракова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол № (номер обезличен) от 10.11.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством Комракова И.В.; акт (номер обезличен) от 10.11.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комракова И.В., чек-тест (номер обезличен) от 10.11.2018 г.; протокол № (номер обезличен) от 10.11.2018 г. о задержании ТС, протокол № (номер обезличен) от 10.11.2018 г. об административном правонарушении в отношении Комракова И.В., постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Комракова И.В. от 10.11.2018 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный Комраков И.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова