Иванов Алесей Сергеевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 04 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Ивановой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. и Иванова М.А., к Иванову А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова М.А., к Зиненко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратился в суд с иском к Ивановой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В. Зиненко Д.В. и Иванова М.А., к Иванову А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Иванова М.А., к Зиненко Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что Иванова В.В., Евдокимов В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. Иванов М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от 03.10.2011. В вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы члены семьи нанимателя: Иванова М.А. в период с 03.07.2015 по настоящее время, Иванов А.С. в период с 28.08.2012 по настоящее время, Зиненко Е.В. в период с 06.04.2012 по настоящее время. Общая задолженность ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 92 300,17 руб., из них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам ха период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко ...

...А.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко Д.В.. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; Общий размер пени по жилищно-коммунальным услугам составляет 76 033,17 руб., их них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко Д.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.;

Просит суд взыскать солидарно с Ивановой В.В., как законного представителя несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В., с Зиненко Е.А. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 55 380,09 руб., пени в размере 45 619 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб., а всего 104 219,98 руб. Также просит взыскать солидарно с Ивановой В.В., Иванова А.С., как законных представителей несовершеннолетнего Иванова М.А., с Зиненко Е.В. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,03 руб., пени в размере 15 206,63 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 руб., а всего 34 876,66 руб. Также просит солидарно взыскать с Ивановой В.В., Иванова А.С., Зиненко Е.В. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,05 руб., пени в размере 15 206,65 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб., а всего 34 876,7 руб.

Истец ООО «УК «Город» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель Гаврилюк С.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Иванова В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В. Зиненко Д.В. и Иванова М.А., Иванов А.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова М.А., Зиненко Е.В., третье лицо Зиненко А.В., Евдокимов В.О., Зиненко Д.В., Иванов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. От ответчиков Ивановой В.В., Иванова А.С., Зиненко Е.В. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признали, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что Иванова В.В., Евдокимов В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. Иванов М.А. являются собственниками жилого помещения, в размере 1/5 доли каждый, расположенного по <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.08.2023.

ООО «УК «Город» на основании договора управления от 17.03.2015 является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>

В силу п. 4.2 договора управления от 17.03.2015 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме; в случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в многоквартирном доме, то плата за помещение принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г. Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Пунктом п. 4.5 договора от 17.03.2015 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по <адрес> не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общая задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 92 300,17 руб., из них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам ха период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко Д.В.. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; Общий размер пени по жилищно-коммунальным услугам составляет 76 033,17 руб., их них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко Д.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска от 06.07.2018 судебные приказы № 2-1991/2018 от 19.06.2018, № 2-1992/2018 от 19.06.2018, № 2-1993/2018 от 19.06.2018, № 2-1994/2018 от 19.06.2018, № 2-1995/2018 от 19.06.2018 о взыскании с ответчиков задолженности за периоды с 01.07.2017 по 30.04.2018 отменены по поступившим от должника возражениям (л.д. 77-96).

При проверке представленного истцом расчету задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение тарифов, не опровергнута, доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенном истцом расчете задолженности, суду не представлено.

Ответчик расчет задолженности, представленный истцом в части размера платы за соответствующие периоды не оспаривает, однако указал, в иске следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчиками Ивановой В.В., Ивановым А.С., Зиненко Е.В. представлены заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд при оценке таких доводов учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

18.06.2018 года истец обратился к мировому судье г. Норильска с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности за период 01.07.2017 по 30.04.2018. Мировым судьей вынесены судебные приказы № 2-1991/2018 от 19.06.2018, № 2-1992/2018 от 19.06.2018, № 2-1993/2018 от 19.06.2018, № 2-1994/2018 от 19.06.2018, № 2-1995/2018 от 19.06.2018 о взыскании с ответчиков задолженности за периоды с 01.07.2017 по 30.04.2018, которые отменены определениями мирового судьи от 06.07.2018 по поступившим от должника возражениям (л.д. 77-96).

Срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты, то есть на период с 18.06.2018 (дата поступления заявления к мировому судье) по 06.07.2018 (дата отмены судебного приказа), на 17 дней.

С настоящим иском истец обратился лишь 03.08.2023.

Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с 18.06.2018 по 06.07.2018 следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, судом определен следующим образом: 03.08.2023 - 3 года – 17 дней = 17.07.2020, т.е. с 17.07.2020. Соответственно, по платежам до 17.07.2020 срок исковой давности пропущен, истцом предъявлен ко взысканию период 01.01.2017 по 30.04.2018, по которому пропущен срок исковой давности.

Соответственно суд приходит к выводу, что срок ООО «УК «Город» для предъявления настоящего искового заявления пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию суд находит истекшим срок исковой давности по всем дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению требование ООО «УК» Город» о взыскании пени и о возмещении понесенных истцом судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Ивановой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В,О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. и Иванова М.А., к Иванову А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова М.А., к Зиненко Е.В о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

УИД № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.,

рассмотрев поступившие из ОМВД по г.Батайску Ростовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2020 года распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность ...

...граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, изложенных в п.п. 3.1, 3.2 указанного Постановления.

Вместе с тем, в нарушение введенных норм и запретов, а также положений ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов, в период введенного режима повышенной готовности и вмененной обязанности носить лицевые маски либо респираторы при посещении общественных мест, Иванов А.С. находился в общественном месте – в парке вблизи здания № микрорайона Авиагородок <адрес> без лицевой маски, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Вина Иванова А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Иванова А.С., согласно которому он, действительно, сидел на лавочке в парке без лицевой маски, а также другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить вину Иванова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Иванова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность Иванова А.С., судом не установлены.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Харьковский

Дело № 2-4138/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003691-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 02 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ахмадовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Ивановой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. и Иванова М.А., к Иванову А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова М.А., к Зиненко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») обратился в суд с иском к Ивановой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В. Зиненко Д.В. и Иванова М.А., к Иванову А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Иванова М.А., к Зиненко Е.В. о взыскании задолженности за жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что Иванова В.В., Евдокимов В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. Иванов М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о регистрации права от 03.10.2011. В вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы члены семьи нанимателя: Иванова М.А. в период с 03.07.2015 по настоящее время, Иванов А.С. в период с 28.08.2012 по настоящее время, Зиненко Е.В. в период с 06.04.2012 по настоящее время. Общая задолженность ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 92 300,17 руб., из них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам ха период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 4...

...60,05 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко Д.В.. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; Общий размер пени по жилищно-коммунальным услугам составляет 76 033,17 руб., их них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко Д.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.;

Просит суд взыскать солидарно с Ивановой В.В., как законного представителя несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В., с Зиненко Е.А. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 55 380,09 руб., пени в размере 45 619 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб., а всего 104 219,98 руб. Также просит взыскать солидарно с Ивановой В.В., Иванова А.С., как законных представителей несовершеннолетнего Иванова М.А., с Зиненко Е.В. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,03 руб., пени в размере 15 206,63 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 руб., а всего 34 876,66 руб. Также просит солидарно взыскать с Ивановой В.В., Иванова А.С., Зиненко Е.В. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,05 руб., пени в размере 15 206,65 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб., а всего 34 876,7 руб.

Истец ООО «УК «Город» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель Гаврилюк С.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Иванова В.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В. Зиненко Д.В. и Иванова М.А., Иванов А.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова М.А., Зиненко Е.В., третье лицо Зиненко А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 указанной нормы обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что Иванова В.В., Евдокимов В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. Иванов М.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.08.2023.

ООО «УК «Город» на основании договора управления от 17.03.2015 является управляющей организацией и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

В силу п. 4.2 договора управления от 17.03.2015 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме; в случае, если собранием собственников помещений не определен размер платы за помещение в многоквартирном доме, то плата за помещение принимается равной плате за такого рода работы и услуги, установленной соответствующими нормативными актами администрации г. Норильска для нанимателей квартир муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Пунктом п. 4.5 договора от 17.03.2015 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги вносится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставляемых управляющей организацией или специализированной организацией по поручению управляющей организации.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчики своевременно и в полном объеме плату за жилое помещение по адресу: <адрес>, не вносили, что привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Общая задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 92 300,17 руб., из них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам ха период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Зиненко Д.В.. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по коммунальным услугам за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 составляет 18 460,05 руб.; Общий размер пени по жилищно-коммунальным услугам составляет 76 033,17 руб., их них: задолженность Ивановой В.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Евдокимова В.О. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко А.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Зиненко Д.В. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.; задолженность Иванова М.А. (1/5 доля в праве) по пени составляет 15 206,65 руб.;

Определением мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска от 06.07.2018 судебный приказ от 19.06.2018 о взыскании с ответчиков задолженности отменен по поступившему от должника возражению.

При проверке представленного истцом расчету задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок и признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством. Ответчиками правильность расчетов истца, в том числе примененных при начислении платы за жилое помещение тарифов, не опровергнута, доказательств внесения платежей, не учтенных в произведенном истцом расчете задолженности, суду не представлено.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики являются совместными собственниками, выдел доли каждого участника совместной собственности ответчиками не произведен, суд полагает необходимым взыскать с солидарно с Ивановой В.В., как законного представителя несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В., с Зиненко Е.А. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 55 380,09 руб., пени в размере 45 619 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб., а всего 104 219,98 руб.; взыскать солидарно с Ивановой В.В., Иванова А.С., как законных представителей несовершеннолетнего Иванова М.А., с Зиненко Е.В. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,03 руб., пени в размере 15 206,63 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 руб., а всего 34 876,66 руб.; взыскать с Ивановой В.В., Иванова А.С., Зиненко Е.В. в пользу ООО «УК «Город» задолженность по оплате коммунальных за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,05 руб., пени в размере 15 206,65 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб., а всего 34 876,7 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» к Ивановой В.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В. и Иванова М.А., к Иванову А.С., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего Иванова М.А., к Зиненко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), как законного представителя несовершеннолетних Евдокимова В.О., Зиненко А.В., Зиненко Д.В., с Зиненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГр., (паспорт №), в пользу ООО «УК «Город», (ИНН №), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 55 380,09 руб., пени в размере 45 619,89 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб., а всего 104 219,98 руб.

Взыскать солидарно с Ивановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №), Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №), как законных представителей несовершеннолетнего Иванова М.А., с Зиненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №), в пользу ООО «УК «Город», (ИНН №), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,03 руб., пени в размере 15 206,63 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 210 руб., а всего 34 876,66 руб.;

Взыскать солидарно с Ивановой В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №), Иванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №), Зиненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., (паспорт №), в пользу ООО «УК «Город», (ИНН №), задолженность по оплате коммунальных за период с 01.07.2017 по 30.04.2018 в общем размере 18 460,05 руб., пени в размере 15 206,65 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 руб., а всего 34 876,70 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.