Анпин Дмитрий Владимирович

УИД: 66RS0008-01-2023-002826-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2024 по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности по взносам и пени за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2023 Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» через представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу Анпина В.Н. о взыскании за счет наследственного имущества Анпина В.Н. задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 в размере 72 000,00 руб., пени за период с 01.06.2023 по 13.11.2023 в размере 21 952,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 019,00 руб., почтовых расходов в размере 84,60 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» действует на основании Уства СТСН Северный-4» от 12.12.2019. Анпин В.Н. до даты своей смерти являлся членом и собственником земельного участка №, расположенного на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <адрес>, кадастровый №. По сведениям представителя истца Анпин В.Н. умер,...

... дата смерти неизвестна, наследники неизвестны.

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Анпина Е.В., Анпин Д.В.

Определением суда от 21.03.2024 к производству суда принято уточненное исковое заявление СТСН «Северный-4» к наследственному имуществу Анпина В.Н. о взыскании задолженности по взносам и пени, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «город Нижний Тагил».

Определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2024 гражданское дело направлено по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.05.2024 гражданское дело принято к производству суда.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Панченко А.В.

Судом в порядке ст.39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Администрации города Нижний Тагил с учетом срока исковой давности задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 21.03.2021 по 2023 в размере 22268,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 07.08.2024 в размере 3826,19 руб. (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 21.03.2021 по 2023), взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательств (с суммы 22268,49 руб.); а также судебные расходы государственную пошлину в размере 983,00 руб., почтовые расходы 418,20 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2036,00 руб. (л.д.189-190).

В судебное заседание представитель истца Панченко А.В. действующий на основании доверенности от 13.10.2022, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить (л.д.198).

Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Ранее в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 96-98).

Третье лицо Анпин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав что в наследство после смерти отца не вступал, на земельный участок и иное имущество не претендует (л.д.196).

Третье лицо Анпина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СТСН«Северный-4» (далее - товарищество) является правопреемником садоводческого товарищества «Северный-4» при производственном объединении «Планта» и является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования.

Целью деятельности товарищества является, в том числе, создание благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройство, охрана и обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия) (пункт 4.2 Устава СТСН «Северный-4, далее – Устав) (л.д.8-13).

Анпин В.Н. являлся членом СТ «Северный-4» (л.д. 14-оборот), собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадь участка – 699 кв.м.

Антипин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

После смерти Анпина В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лукиных М.П. заведено наследственное дело № (л.д.21-35).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства 02.08.2007 обратилась супруга наследодателя Анпина И.В. (л.д.24,41).

Анпин Д.В. и Иванова (Анпина) Е.В. (дети наследодателя) отказались от прав на наследство после смерти Анпина В.Н. отказались, написав соответствующее заявление 24.07.2007 (л.д.23,39).

02.08.017 Анпиной И.В.выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры под №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.37).

Анпина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Наследственное дело после смерти Анпиной И.В. не заводилось, также в материалах дела не предоставлено доказательств, которые позволяют сдетать вывод о том, что кто-либо из наследников принял наследство после смерти Анпиной И.В., вступившей в права наследования после смерти Анпина В.Н.

Боле того, третье лицо Анпин Д.В. направил заявление в котором указала. что в наследство не вступал, на земельный участок не претендует.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Следовательно, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Егорушина С.Д.., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что на момент смерти Анпина принадлежало право собственности на земельный участок, расположенный на территории города Нижний Тагил Свердловской области и находящихся в границах муниципального образования город Нижний Тагил, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску является Администрация города Нижний Тагил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с этим федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены этим федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с частями 9 - 10 статьи 14 Закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу положений статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Как следует из Устава СТСН «Северный-4», член товарищества, не пользующийся принадлежащим ему земельным участком и отказавшийся от пользования объектами общей собственности не освобождается от оплаты расходов товарищества по содержанию, эксплуатации земель общего назначения и ремонту общего пользования, принадлежащих товариществу (пункт 3.11).

Лица, собственники земельных участков в границах территории товарищества, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, текущий и капитальный ремонт имущества общего пользования, коммунальные услуги, за услуги и работы товарищества по управлению этим имуществом (пункт 6.5).

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества согласно решению общего собрания товарищества (пункт 6.5.1).

Размер членских и целевых взносов членов товарищества, а также порядок, срок уплаты взносов, их изменение и пени за несвоевременную уплату взносов устанавливаются ежегодно общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования (пункт 6.7).

Размер взносов определяется в зависимости от размера земельного садового участка (пункт 6.7.1).

Ежегодные членские взносы оплачиваются в полном объеме каждым членом товарищества в период с начала финансового года до октября месяца (пункт 6.9).

Уплата взносов должна производиться не позднее сроков, установленных общим собранием товарищества. В случае нарушения указанных сроков члены товарищества обязаны уплатить пеню за каждый день просрочки в размере, установленном решением общего собрания товарищества (пункт 6.10).

Гражданин, ведущий садоводство без участия в товариществе, обязан:

вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению этим имуществом;

оплачивать потребление электрической энергии на своем участке по индивидуальному прибору учета, а также оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства товарищества;суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества (пункт 14.4).

Внесение платы гражданином, ведущим садоводство без участия в товариществе, согласно законодательству, является его обязанностью, поэтому даже если он отказался заключать договор с товариществом, то это не освобождает его от внесения платы (пункт 14.5.1).

Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исходя из пункта 21 части 1 статьи 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как следует из заявления истца от 06.08.2024 (л.д.189), по земельному участку, расположенному на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <адрес>, имеется задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 21.03.2021 по 2023 в размере 22268,49 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01.07.2023 (л.д. 13-оборот), утвержден взнос за 2023 год с одного участка в размере 8000,00 руб., срок оплаты до 01.10.2023 года. Должники за прошлые года платят по ставкам текущего года в размере 8 000,00 руб. с одного участка со сроком оплаты до 01 июня 2023 года. Мера ответственности за неуплату - 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07.03.2023, решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости № Северный-4», оформленные протоколом № 2 от 26.06.2021, № 3 от 07.08.2021, признаны недействительными (л.д.103-105).

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29.03.2023, решения общего собрания садоводческого товарищества собственников недвижимости № Северный-4», оформленные протоколом № 1 от 29.05.2022, признаны недействительными (л.д.106-107).

При этом, решением общего собрания членов СТ «Северный-4», оформленного протоколом № 6 от 08.06.2019, были установлены ежегодные взносы в размере 2 000,00 руб. (л.д. 199).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В отношении задолженности по уплате членских взносов с члена товарищества подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями статей 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если она установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Что касается санкций применительно к задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования после выхода из товарищества, принимая во внимание, что положения Закона № 217-ФЗ не предполагают возможности начисления пени на такую задолженность, при разрешении спора подлежат взысканию только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2023 № 5-КГ23-142-К2).

В данном случае, при расчете задолженности за период с 21.03.2021 по 2023 годы товариществом использованы размеры взносов, утвержденные решением общего собрания 01.07.2023, из которого следует, что должники за прошлые годы платят по ставкам 2023 года в размере 8 000,00 руб. со сроком оплаты до 01.06.2023 года, увеличенные относительно установленных за предыдущий период (с 2019 года от установленных в размере 2 000,00 руб.) ежегодно.

По мнению суда, с учетом недопустимости взыскания членских взносов за предыдущие периоды в размере текущего платежа, разница между суммой взносов в текущем году и суммой взносов с 2021 года обозначена в качестве ответственности за несвоевременную уплату взносов, относится к неустойке с учетом того, что отсутствует описание расчета соответствующей разницы (6 000,00 руб.), позволяющее установить иное ее содержание.

При этом истцом доказана необходимость установления членских взносов в размере 2000,00 руб. с 2019 года, которые должны быть направлены на оплату расходов на содержание мест общего пользования, осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией и т.д., осуществление расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора, заключенного с товариществом, с благоустройством земель общего назначения, с охраной территории товарищества и обеспечением в границах территории пожарной безопасности и другие, что соответствует пункту 6.8.1 Устава. Так, решением общего собрания от 08.06.2019 указано на необходимость расширения дороги, оборудования площадки для сбора мусора и установки забора. Установлена стоимость подключения электроэнергии. Прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил (доказательства обратного не представлены).

Поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном ежегодному размеру членских и целевых взносов члена товарищества, судебная коллегия принимает во внимание наличие решений общих собраний, которыми утверждены суммы взносов на содержание имущества товарищества.

С учетом баланса прав и обязанностей лиц, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, и членов СНТ, размер платы за объекты инфраструктуры является одинаковым.

Вышеприведенные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.

При не опровергнутом факте создания и содержания общего имущества товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за создание и содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом в 2021-2022 годах, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества в указанный период в отсутствие иного установленного решениями общих собраний размеров взносов не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет собственник, являются обязательными платежами (статья 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статья 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Неиспользование земельного участка ответчиком или неиспользование части общего имущества, не является основанием для освобождения от бремени содержания общего имущества, на что указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014. Доказательств создания истцом фактических препятствий в пользовании общим имуществом ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи Закона № 217-ФЗ, Уставом товарищества, и установив, что ответчик, при отсутствии заключенного письменного договора с СНТ, обязанность по несению расходов на содержание имущества общего пользования в период 21.03.2021-2023 годы в размере 11567,12 руб. (1567,12 руб. период с 21.03.2021 по.31.12.2021+ 2 000 руб. за 2022, + 8 000,00 руб. за 2023) надлежащим образом не исполнял, приходит к выводу о наличии задолженности. При отсутствии доказательств установления иного размера взносов в период после 2019 года и до принятия решения общего собрания 01.07.2023 года об установлении взноса за 2023 год с одного участка в размере 8000,00 руб., при расчете задолженности за последующие годы (2021-2022 год включительно), суд полагает возможным исходить из подтвержденного решением собрания № 6 от 08.06.2019 взноса в размере 2 000 руб.

С учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты текущих расходов на создание и содержание общего имущества СНТ, требование истца о взыскании задолженности и начисленных на ее размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Размер процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2022 по 07.08.2024 составит 1513,27 руб. (л.д.235).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, применяя положения статей 195, 196, 199, 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приходит к выводу о том, что с учетом уточнения исковых требований (по заявлению от 06.08.2024) заявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, подтвержденной документально принадлежности ответчику земельного участка, входящего в состав СТСН «Северный-4», законодательно установленной обязанности ответчика нести расходы, связанные с содержанием и обслуживанием общего имущества товарищества, отсутствия доказательств уплаты ответчиком установленной задолженности, исковые требования в части взыскания основного долга являются правомерными, подлежат взысканию в размере 11567,12 руб.

При наличии неисполненного денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 07.08.2024 является обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1513,27 руб. с продолжением начисления процентов, начиная с 08.08. 2024 на сумму основного долга 11567,12 руб. с учетом применения ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В качестве понесенных судебных расходов истцом заявлены: расходы на оплату государственной пошлины в размере 983,00 руб. (несение расходов подтверждается чеком по операции от 30.11.2023 на сумму 1070,71 руб. (л.д. 6,7), почтовые расходы на отправку корреспонденции 579,00 руб. (л.д. 15-оборот, 91,92, 193, 194).

В данном случае требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат частичному удовлетворению в возмещение расходов оплату госпошлины в размере 491,50 руб., на оплату почтовых расходов в размере 289,50 руб.

Принимая во внимание переплату истцом государственной пошлины в размере 2036,00 руб. (истцом должна была быть оплачена на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 983,00 руб., фактически оплачена в сумме 2036,00 руб.), на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН: 6623000754) за счет казны Муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» (ИНН: 6648008610) задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества за период с 21.03.2021 по 2023 годы в размере 11567,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 07.08.2024 в размере 1513,27 руб., с продолжением их начисления, начиная со 08.08.2024 на сумму 11567,12 руб. с применением ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491,50 руб., почтовые расходы в размере 289,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2036,00 руб., оплаченную по чеку от 30.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2024.

Председательствующий/

Дело № 33-19499/2024 (2-1763/2024)

66RS0008-01-2023-002826-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Филатьевой Т.А.,

Максимовой Н.В.

при помощнике судьи Игумновой М.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 13.12.2024 гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе ответчика администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» (далее – СТСН «Северный-4») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью Анпина В.Н., вошел земельный участок <№>, расположенный на <№>, кадастровый <№> (далее – спорный земельный участок). СТСН «Северный-4» действует на основании Устава СТСН Северный-4» от 12.12.2019. Истец, уточнив исковые требования с учетом срока исковой давности, просил взыскать с администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 21.03.2021 по 2023 в размере 22 268 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 07.08.2024 в размере 3 826 руб. 19 коп. (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего и...

...мущества СТСН «Северный-4» за период с 21.03.2021 по 2023), взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательств (с суммы 22 268 руб. 49 коп.), а также государственную пошлину в размере 983 руб., почтовые расходы 418 руб. 20 коп., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 036 руб.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Анпина Е.В., Анпин Д.В.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024 исковые требования СТСН «Северный-4» удовлетворены частично.

С муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области за счет казны муниципального образования «город Нижний Тагил» в пользу СТСН «Северный-4» взысканы задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества в размере 11 567 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 07.08.2024 в размере 1 513 руб. 27 коп., с продолжением их начисления, начиная с 08.08.2024 на сумму 11 567 руб. 12 коп. с применением ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 491 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 289 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением суда произведен возврат СТСН «Северный-4» из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 036 руб., оплаченной по чеку от 30.11.2023.

В апелляционной жалобе ответчик администрация г. Нижнего Тагила Свердловской области ставит вопрос об отмене судебного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с данной судом оценкой доказательств. Суд при принятии решения принял во внимание выписку из протокола общего собрания за 2023 год, а не протокол общего собрания. В отсутствие протоколов общего собрания за 2019 и 2023 годы, которые подтверждают принятие решения об установлении взносов членов товарищества, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку невозможно установить наличие кворума при проведении собраний и заявить о ничтожности их решений.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Панченко А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи, возражал относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, со смертью Анпина В.Н., последовавшей 08.12.2006, открылось наследство в виде земельного участка <адрес>

С заявлением о принятии наследства 02.08.2007 обратилась супруга наследодателя Анпина И.В. (л.д.24,41).

Анпин Д.В. и Иванова (Анпина) Е.В. (дети наследодателя) отказались от принятия наследства после смерти Анпина В.Н., подав соответствующее заявление от 24.07.2007 (л.д. 23, 39).

02.08.2007 Анпиной И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.37).

Анпина И.В. умерла 25.05.2019 (л.д.50).

Наследственное дело после смерти Анпиной И.В. не заводилось. Наследников, принявших наследство, не имеется.

Как установил суд, указанное имущество является выморочным и в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные жилое помещение и земельный участок перешли в собственность муниципального образования.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01.07.2023 (л.д. 13), утвержден взнос за 2023 год с одного участка в размере 8 000 руб., срок оплаты до 01.10.2023. Должники за прошлые годы платят по ставкам текущего года в размере 8000 руб. с одного участка со сроком оплаты до 01.06.2023. Мера ответственности за неуплату - 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.03.2023 решения общего собрания СТСН «Северный-4», оформленные протоколом № 2 от 26.06.2021, № 3 от 07.08.2021, признаны недействительными (л.д. 103-105).

Решением этого же суда от 29.03.2023 признано недействительным решение общего собрания СТСН «Северный-4», оформленное протоколом № 1 от 29.05.2022 (л.д. 106-107).

При этом решением общего собрания членов СТСН «Северный-4», оформленным протоколом № 6 от 08.06.2019, были установлены ежегодные взносы в размере 2000 руб. (л.д. 199).

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1112, 1142, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по несению расходов на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4», проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено истцом, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.

Установив, что наследников, принявших наследство, не имеется, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении права собственности на указанное имущество муниципального образования «город Нижний Тагил», а соответственно, о возникновении обязанности по погашению возникшей задолженности.

С изложенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению к спорным правоотношениям нормам права.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, муниципальные образования в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество как наследник по закону несет ответственность как по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, так и самостоятельно в силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации как собственник имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с этим федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены этим федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В соответствии с ч. ч. 9-10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В силу положений ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

Как следует из Устава СТСН «Северный-4», член товарищества, не пользующийся принадлежащим ему земельным участком и отказавшийся от пользования объектами общей собственности, не освобождается от оплаты расходов товарищества по содержанию, эксплуатации земель общего назначения и ремонту общего пользования, принадлежащих товариществу (п. 3.11).

Лица, собственники земельных участков в границах территории товарищества, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, текущий и капитальный ремонт имущества общего пользования, коммунальные услуги, за услуги и работы товарищества по управлению этим имуществом (п. 6.5).

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества согласно решению общего собрания товарищества (п. 6.5.1).

Размер членских и целевых взносов членов товарищества, а также порядок, срок уплаты взносов, их изменение и пени за несвоевременную уплату взносов устанавливаются ежегодно общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования (п. 6.7).

Размер взносов определяется в зависимости от размера земельного садового участка (п. 6.7.1).

Ежегодные членские взносы оплачиваются в полном объеме каждым членом товарищества в период с начала финансового года до октября месяца (п. 6.9).

Уплата взносов должна производиться не позднее сроков, установленных общим собранием товарищества. В случае нарушения указанных сроков члены товарищества обязаны уплатить пеню за каждый день просрочки в размере, установленном решением общего собрания товарищества (п. 6.10).

Внесение платы гражданином, ведущим садоводство без участия в товариществе, согласно законодательству, является его обязанностью, поэтому даже если он отказался заключать договор с товариществом, то это не освобождает его от внесения платы (п.14.5.1).

Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Исходя из п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Вопреки доводам жалобы истцом доказана необходимость установления членских взносов в размере 2000 руб. с 2019 года. Решением общего собрания от 08.06.2019 (л.д. 199) указано на необходимость оборудования площадки для сбора мусора и установки забора. Установлена стоимость подключения электроэнергии в размере 30000 руб.

Несогласие ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных истцом доказательств, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом в материалы дела представлен протокол общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 08.06.2019, которым установлен размер членских взносов для лиц, в собственности которых находятся земельные участки на территории указанного садоводческого объединения. Представлены также сведения о принятии решения от 01.07.2023 об установлении размера взносов.

Доказательств недействительности данных решений членов товарищества ответчиком не представлено.

При этом неиспользование земельного участка ответчиком или неиспользование части общего имущества не является основанием для освобождения от бремени содержания общего имущества. Доказательств создания истцом препятствий ответчику в пользовании общим имуществом материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Суд, установив, что ответчик при отсутствии заключенного письменного договора с садоводческим объединением обязанность по несению расходов на содержание имущества общего пользования в период с 2021 по 2023 год не исполнил, пришел к правильному выводу о размере такой задолженности в сумме 11567 руб. 12 коп. (1567 руб. 12 коп. - за период с 21.03.2021 по 31.12.2021; 2 000 руб. - за 2022 год; 8000 руб. - за 2023 год).

Суд при определении размера задолженности за 2021-2022 годы исходил из отсутствия доказательств установления иного размера взносов после 2019 года и до принятия решения общего собрания 01.07.2023, которым установлен взнос в сумме 8000 руб. с одного участка, соответственно, правомерно признал установленной сумму взноса за указанный период до 01.07.2023 в размере 2000 руб. на основании решения собрания от 08.06.2019 № 6.

Исходя из положений ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае суд дал правильную оценку представленных доказательств по делу и пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по несению расходов на содержание общего имущества садоводческого объединения.

Суд первой инстанции правильно разрешил дело, надлежащим образом применил нормы материального права, каких-либо нарушений процессуальных норм им не допущено, а потому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации г. Нижнего Тагила Свердловской области - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение принято 16.12.2024.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Н.В. Максимова

Т.А. Филатьева

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002826-38

Дело № 2-374/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности по взносам и пени за счет наследственного имущества А.В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» через представителя Панченко А.В., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А.В.Н. о взыскании за счет наследственного имущества А.В.Н. задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 в размере 72 000 рублей, пени за период с 01.06.2023 по 13.11.2023 в размере 21 952 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 019 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что Садоводческое товарищество собственников недвижимости «ФИО2-4» действует на основании Уства СТСН Северный-4» от 12.12.2019. А.В.Н. до даты своей смерти являлся членом и собственником земельного участка <№>, расположенном на территории СТСН «Северный-4» по адресу: <Адрес>, к.с. ФИО2-4 НТХЗ урочище Катаба, ул. <№>, уч. <№>, кадастровый <№>. По сведениям представителя истца А.В.Н. умер, да...

...та смерти неизвестна, наследники неизвестны.

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Анпина Е.В., Анпин Д.В.

Определением суда от 21.03.2024 к производству суда принято измененное исковое заявление Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» о взыскании за счет наследственного имущества А.В.Н. задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2023 в размере 72 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 19.03.2024 в размере 22 617 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля, почтовых расходов в размере 84 рубля 60 копеек, в связи с поступившим ходатайством представителя истца, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МО «город Нижний Тагил».

В судебном заседании поставлен, на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Н. Тагила, по месту нахождения ответчика.

Представитель истца СТСН «Северный-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Анпина Е.В., Анпин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно записи акта о смерти, А.В.Н. умер 08.12.2006.

Определением суда от 21.03.2024 привлечено в качестве ответчика МО «город Нижний Тагил», находящееся по адресу: г. Н. Тагил, ул. Пархоменко, д. 1а, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является МО «город Нижний Тагил», место нахождение которого не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Нижний Тагила, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-374/2024 по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о взыскании задолженности по взносам и пени за счет наследственного имущества А.В.Н., по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Ломоносова, 2.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина