Комратов Виктор Витальевич
Дело 2-64/2016 ~ М-38/2016
В отношении Комратова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-64/2016 ~ М-38/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Любимском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Рябковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комратова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комратовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2016 года г.Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Камратову В.В. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному гражданину,
у с т а н о в и л :
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области обратился в суд с иском к Камратову В.В. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи застрахованному гражданину, указав в обоснование, что приговором Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по уголовному делу по факту причинения потерпевшему В.И. тяжкого вреда здоровью.
В.И. застрахован в страховой медицинской организации ООО СК «Ингосстрах».
В.И. проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева», за лечение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ из средств ОМС выплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ января по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ЯО «Любимская центральная районная больница», за лечение по счету № от ДД.ММ.ГГГГ из средств ОМС выплачено <данные изъяты> рублей.
Всего на лечение В.И. выплачено <...
Показать ещё...данные изъяты> рублей.
Со ссылкой на положения ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», Правила обязательного медицинского страхования, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 года № 158н, ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи В.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Камратов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подписал соответствующее заявление, пояснил, что признает иск добровольно.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании истца.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Камратову В.В. о возмещении затрат, связанных с оказанием медицинской помощи В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в полном объеме, взыскав с Камратова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Камратова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области в возврат уплаченной госпошлины деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.
Свернуть