Комшанов Валерий Николаевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд к К.В.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

В обоснование иска представитель истца Я.Е.А., действующая на основании соответствующей доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.В.Н. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит *** рублей на 60 месяцев. Срок погашения задолженности установлен до 20 числа каждого месяца (включительно) начиная с декабря 2009 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по данному кредитному договору переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ***, в том числе *** – сумма основного долга, *** - плата за пол...

...ьзование кредитом, *** – плата за пользование просроченным основным долгом, *** – пени по просроченному основному долгу, *** – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Просила взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме ***, расходы по уплате госпошлины в размере ****

В судебном заседании представитель истца Я.Е.А. поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ответчик должен был выплачивать задолженность согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. Однако он выплачивал кредит в размере меньшем, чем установлено графиком, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей.

Ответчик К.В.Н. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями частично. Пояснил, что с 2013 года он допускал нарушение графика платежей, так как не был трудоустроен. Один месяц он не выплачивал задолженность, затем вносил платежи, но в меньшей сумме. Полагал, что Банком учтены не все его платежи. Признает наличие задолженности по кредитному договору, однако в каком размере пояснить не может. Также указал, что ему не было известно о том, что долг передан другому банку.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и К.В.Н. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей на неотложные нужды на *** месяцев (л.д. 12-13). С условиями предоставления кредита, графиком погашения платежей К.В.Н. был ознакомлен. Полная стоимость кредита составила *** процентов годовых (л.д. 22-24)

Согласно выписке по счету ответчика №, предоставленной ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчику ДД.ММ.ГГГГ выданы кредитные средства *** рублей. С 2012 года ответчик уплачивал по кредиту меньшие суммы, чем было установлено графиком.

Из имеющихся в деле выписок по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, поскольку вносил оплату в меньшем размере, чем установлено графиком.

Вопреки утверждению ответчика, банком учтены при расчете задолженности все платежи, на которые им предоставлены платежные документы и перечисленные в его расчете.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 8-9), согласно выписке из приложения к договору, цессионарию были переданы в том числе права по договору с К.В.Н. Сумма уступаемого требования к ответчику составила ***

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о передаче ОАО «Газэнергобанк» право требования долга К.В.Н. по указанному кредитному договору (л.д. 20-21).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.В.Н. перед ОАО «Газэнергобанк» составила: ***, в том числе *** – сумма основного долга, *** - плата за пользование кредитом, *** – плата за пользование просроченным основным долгом, *** – пени по просроченному основному долгу, *** - пени по просроченной плате за пользование кредитом (л.д.14-19). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 950 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с К.В.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, в том числе *** – сумма основного долга, *** - проценты за пользование кредитом, *** – плата за пользование просроченным основным долгом, *** – пени по просроченному основному долгу, *** – пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Взыскать с К.В.Н. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.