Комутков Владислав Владимирович

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001501-19

Производство № 2-1015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.10.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Граненкова Н.Е., при секретаре Синельниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ФИО» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с настоящим иском к ООО «ФИО», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика 101400 руб., уплаченных по договору от 21.06.2023 №, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указал, что 21.06.2023 между ним и ООО «ФИО» был заключен договор поставки №. Срок поставки, количество товара, цены, порядок расчета определяется сторонами в соответствии с Приложением № 1 к Договору «Спецификация товара». 21.06.2023 истцом исполнены обязательства по оплате товара. Срок передачи товара определен 29.06.2023. Товар до настоящего времени истцу не передан.

В судебном заседании истец ФИО уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что намеривался приобрести у ответчика пеноблоки для строительства личного гаража.

Представитель ответчика ООО «ФИО», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.06.2023 между ООО «ФИО» и ФИО был заключен договор №, согласно которому ООО «ФИО» обязался поставить ФИО пеноблоки D500, 200х300х600 мм, а тот обязался принять и оплатить товар. ООО «ФИО» выставило счет на оплату № от 21.06.2023 (л.д. 17), который ист...

...ец оплатил в тот же день, всего 101 900 рублей, из которых комиссия за осуществление перевода 500 рублей, сумма платежа 101400 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.06.2023 (л.д.12). Сторонами был определен срок поставки товара 29.06.2023 с доставкой на склад, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО., суд находит, что между сторонами имеют место быть отношения, возникшие из договора розничной купли-продажи товара с предварительной оплатой.

В силу п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

ФИО оплатил товар полностью до его передачи продавцом (предварительная оплата), что предусмотрено п. 1 ст. 487 ГК РФ.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанное положение также закреплено в статье 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ч. 2 которой в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В определенный сторонами срок, а именно 29.06.2023 товар истцу не был передан.

ФИО направил письмо (претензию) в адрес ООО «ФИО», в котором просил вернуть оплаченные денежные средства по приложенным реквизитам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, потребитель ФИО вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара вследствие его ненадлежащего исполнения ООО «ФИО» и потребовать от последнего возврата уплаченных им денежных средств.

Поскольку истцом по договору от 21.06.2023 перечислено ответчику 101 400 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца 111 400 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО» (ИНН №) в пользу ФИО (паспорт №) 167100 рублей, из которых: 101 400 руб. - уплаченные по договору от 21.06.2023 №; 10000 руб. - компенсация морального вреда; 55 700 руб. – штраф.

Взыскать с ООО «ФИО» в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере 3 528 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 09.10.2023.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>