Комышев Василий Леонидович

Дело № 2-730/2024

43RS0003-01-2024-000168-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-730/2024 по исковому заявлению Комышевой ФИО7 к Бакулину ФИО8 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Комышева ФИО10 обратилась в суд с иском к Бакулину ФИО9 о взыскании 190000 рублей долга по договору займа в порядке досрочного возврата.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комышев ФИО11, ООО «Майер».

В судебном заседании истец Комышева Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Комышев В.Л. поддержал заявленные требования.

Ответчик Бакулин А.М. в судебное заседание явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Как установлено материалами дела, в {Дата} между Комышевой Е.В. (займодавец) и Бакулиным А.М. (заемщик) заключен договор займа в формате расписки, согласно которой сумма займа составляет 250000 рублей; срок возврата займа до {Дата}, условия погашения займа: помесячно.

В счет исполнения обязательств по возврату займа произведено 2 платежа путем перечисления денег на банковскую карту истца в сумме 60000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о возврате оставшейся суммы...

... займа..

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата в определенный срок.

Ответчик обязательство по возврату полученного займа исполнил частично, не оспорил сумму заявленных требований, не представил контррасчетов основного долга, не опроверг нарушение собственных обязательств по возврату займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 190000 рублей задолженности по договору займа.

Также суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комышевой ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Бакулина ФИО13 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу Комышевой ФИО14 ((Данные деперсонифицированы)) 190 000 (сто девяносто) тысяч рублей 00 копеек задолженности по договору займа и 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

Дело № 2-№/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Сергеевой ФИО1, Комышевой ФИО2, Комышеву ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергеевой А.П., Комышевой Н.И., Комышеву В.Л. о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец, Банк) и заемщиком (ФИО13) (далее по тексту - Ответчик) был заключен Кредитный договор № № (далее по тексту -Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления.

В соответствии с условиями Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства на ссудный счет.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Поручителем (Сергеева ФИО5,) (далее по тексту - Поручитель) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком...

... всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На данный момент обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.2.8. Договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение oбязaтeльcтв, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2.2. заключенного с Поручителем Договора поручительства определена солидарная с Заемщиком ответственность Поручителя перед Кредитором.

Пункт 2.2. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На день составления искового заявления о взыскании кредитной задолженности, задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

По поступившей в Банк информации, заемщик Комышев ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На запрос Банка о возможных наследниках/наследственном имуществе, нотариус предоставила ответ о том, что наследниками умершего являются Комышева ФИО7, Комышев ФИО8.

Истец, в связи с частичным погашением задолженности, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживают.

Ответчики Сергеева А.П., Комышева Н.И., Комышев В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Комышева Н.И. представила в суд заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании Комышева Н.И. пояснила суду, что они с сыном Комышевым В.Л. приняли наследство после смерти Комышева Л.В. в виде доли жилого дома.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.2. заключенного с поручителем Сергеевой А.П. договора поручительства определена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором.

В соответствии с п.2.8. Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Комышевым ФИО9 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на срок 60 месяцев, на цели личного потребления./л.д.16-22/

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, денежные средства перечислены на ссудный счет ответчика.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и поручителем Сергеевой А.П. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года./л.д. 23/

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиков платежей.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей./л.д. 27-29/

Согласно наследственного дела № № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками являются Комышева ФИО11, Комышев ФИО12 /л.д. 66-91/.

Из материалов дела следует, что взятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов и неустойки в установленный срок не исполнены. Согласно представленного расчета задолженность заемщика по расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> рублей./л.д. 14/

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Из материалов дела следует, что банк обратился к поручителю, наследникам с уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Указанная в уведомлениях сумма кредита ответчиками банку не возвращена./л.д. 24-26/

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, а также требованиями статьи 421 ГК РФ в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО«Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Сергеевой А.П., Комышевой Н.И., Комышева В.Л. в солидарном порядке.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях. \л.д. 7\

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк Россия» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сергеевой ФИО14, Комышевой ФИО15, Комышева ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Сергеевой ФИО17, Комышевой ФИО18, Комышева ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2016 года.

Судья Улька М.В.