Кон Виалета Владимировна

Дело № 2-390/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кон В. В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кон В.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав, что (дата обезличена) в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.№ (номер обезличен), под управлением водителя Журавлева С.А., и автомобиля (данные обезличены), гос.№ (номер обезличен), под управлением Кон В.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП является Журавлев С.А. (дата обезличена) Кон В.В. обратилась в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае. (дата обезличена) ООО «СК «Цюрих» перечислило на счет Кон В.В. страховое возмещение в размере (данные обезличены). Кон В.В., не согласившись с размером выплаты, обратилась к независимому оценщику. На основании экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос.№ (номер обезличен) составляет (данные обезличены). За услуги независимого оценщика Кон В.В. заплатила (данные обезличены). (дата обезличена) Кон В.В. отправила в ООО «СК «Цюрих» досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения. До настоящего времени ответ на претензию Кон В.В. не получен. Кон В.В. просила взыскать с ООО «СК «Цюрих» страховое возмещение в размере (данные обезличены), пени по день вынесения решения суда, компенсацию морального вре...

...да в размере (данные обезличены), штраф, почтовые расходы в размере (данные обезличены)., расходы на услуги эксперта в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены).

В дальнейшем Кон В.В. несколько раз уточняла исковые требования, окончательно просила взыскать с ООО «СК «Цюрих» пени по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены), штраф, почтовые расходы в размере (данные обезличены)., расходы на оплату услуг эксперта в размере (данные обезличены), расходы на оплату слуг представителя в размере (данные обезличены)

Истец в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что (дата обезличена) Кон В.В. была произведена доплата страховой выплаты в размере (данные обезличены), где (данные обезличены) – стоимость восстановительного ремонта, (данные обезличены) – стоимость проведения независимой экспертизы. ООО «СК «Цюрих» просило снизить размер пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек снизить до разумных пределов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, что (дата обезличена) в 10 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены), гос.№ (номер обезличен), под управлением водителя Журавлева С.А., и автомобиля (данные обезличены), гос.№ (номер обезличен), под управлением Кон В.В. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП является Журавлев С.А., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

(дата обезличена) Кон В.В. обратилась в ООО «СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае. (дата обезличена) ООО «СК «Цюрих» перечислило на счет Кон В.В. страховое возмещение в размере (данные обезличены).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Кон В.В. обратилась к независимому оценщику. На основании экспертного заключения ООО «Межрегиональная Экспертно-Юридическая Компания» № (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос.№ (номер обезличен) составляет (данные обезличены). За услуги независимого оценщика Кон В.В. заплатила (данные обезличены).

(дата обезличена) Кон В.В. отправила в ООО «СК «Цюрих» досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения.

(дата обезличена) ООО «СК Цюрих» произвело доплату страхового возмещения в размере (данные обезличены), где (данные обезличены) – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кон В.В., (данные обезличены) – стоимость проведения независимой экспертизы. Выплата направлена на реквизиты представителя Кон В.В.

Поэтому в исковых требованиях Кон В.В. о взыскании страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы следует отказать.

Поскольку ООО «СК «Цюрих» при наступлении страхового случая в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, суд, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности нарушенного права, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу Кон В.В. компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены).

Просрочка с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (данные обезличены) дней.

Соответственно размер неустойки составляет (данные обезличены) (120000 х 8,25 % х (данные обезличены) /100/75 = (данные обезличены)).

Исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, суд руководствуясь ст.333 ГК РФ находит взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Кон В.В. неустойку в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Кон В.В. о взыскании с ООО «СК «Цюрих» неустойки суд находит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с суммой, присужденной в пользу Кон В.В. размер штрафа составляет (данные обезличены) (((данные обезличены)) х 50% = (данные обезличены)).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд находит взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Кон В.В. с учетом принципов разумности понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены).

В остальной части требований Кон В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу Кон В.В. подлежат взысканию с ООО «СК «Цюрих» понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в сумме (данные обезличены).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования Кон В. В. к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Цюрих» в пользу Кон В. В. пени в размере (данные обезличены), компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) штраф в размере (данные обезличены), расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены), почтовые расходы в размере (данные обезличены).

В остальной части исковых требований Кон В. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя отказать.

В исковых требованиях Кон В. В. о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого оценщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.Г. Кривошеина