Конашев Виктор Николаевич

Дело № 2-495/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года с.им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конашева В.Н. к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении спорных периодов в специальный стаж работы, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Конашев В.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указав, что решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 19.06.2015 года ему отказано в назначении досрочной пенсии, так как не выработан специальный стаж. С данным решением не согласен, так как с 04.02.1982 по 15.03.2003 работал машинистом аммиачных холодильных установок, на что прямо указано в трудовой книжке.

Просит отменить решение ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 19.06.2015 года; зачесть в специальный стаж периоды работы с 04.02.1982 по 31.12.1998.

В судебном заседании истец Конашев В.Н. и его представитель адвокат Шумов В.А. исковые требования увеличили, просили отменить решение ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 18.06.2015 года №...; зачесть в специальный стаж периоды работы с 04.02.1982 по 31.12.1998, с 01.03.1999 по 01.06.1999, с 22.09.1999 по 01.12.1999, с 01.01.2000 по 15.03.2000 и назначить досрочную пенсию с момента возникновения права на нее. Истец и его представитель исковые требования поддержали. Дополнительно истец Конашев В.Н. пояснил, что работал с даты приема до увольнения в должности машиниста аммиачных холодильных установок, работу выполнял на аммиачном компрессоре АУ-45 в течении полного рабочего дня. На предприятии были т...

...олько аммиачные холодильные установки. Он сам занимался их обслуживанием, ремонтом, заправлял их по необходимости аммиаком из привозных баллонов. Поскольку производство было вредным, работали в противогазах, выдавались средства защиты и спецодежда, молоко. Проводился инструктаж. Установку монтировали при его работе, запускать приезжали специалисты из <...>. Доплата за слесаря и электрика производилась для увеличения заработной платы и оплаты переработанного времени.

Представитель ответчика ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области В.И.А. в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, указанным в решении от 18.06.2015. Дополнительно пояснила, что на период обращения Конашева В.Н. в Отдел с заявлением о назначении пенсии страховой стаж в размере 25 лет имелся, однако, не было специального стажа работы 12 лет 6 месяцев и право на пенсию на 09.06.2015 у истца не возникло. Поскольку в трудовой книжке Конашева В.Н. его должность была указана неточно в соответствии со списком № 2 от 1991 года, то были проверены первичные документы организации в архивном отделе, о чем составлена справка от "__"___20__. В первичных документах были выявлены неточности в наименовании должности. Кроме того, приказ о переводе на должность машиниста №... от "__"___20__ не содержит сведений о Конашеве В.Н. Также Конашеву В.Н. в периоды его работы вменялись обязанности слесаря, о чем имеются приказы. По лицевым счетам Конашева В.Н. также усматривается его работа слесарем, наименование должности указано не везде, количество отработанных дней не отражено, доплат за вредность не просматривается, то есть не просматривается занятость истца в должности поименованной Списком № 2 в течение полного рабочего дня. В 1999 году работодателем предоставлены сведения по Конашеву В.Н. с льготным кодом профессии лишь за 3 периода, которые и были засчитаны в специальный стаж истца. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области К.Ю.В. в судебном заседании 07.08.2015 с иском не согласилась, доводы представителя В.И.А. поддержала.

Свидетель Б.А.В. суду показал, что работал на <...> маслозаводе с 1980 года по 2000 год, из них с 1991 года работал машинистом аммиачных холодильных установок, был напарником истца. Они обслуживали указанные установки, производили их ремонт, заправку аммиаком. В своей работе использовали средства защиты. На предприятии работали аммиачные установки АУ-45, АУ-22. Иных обязанностей, кроме как машиниста аммиачных холодильных установок они не выполняли, поскольку из компрессорного цеха в течение рабочего дня отлучаться нельзя.

Свидетель П.В.Н. суду показала, что работала на Головном маслозаводе бухгалтером и экономистом, Конашев В.Н. работал на <...> маслозаводе машинистом аммиачных холодильных установок. Он занимался запуском компрессорной установки. Холодильных установок, работающих на фреоне, на предприятии не было.

Свидетель К.А.А. суду показала, что ее супруг работал в <...> маслозаводе с 1982 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок. Она работала мастером, в ее обязанности входило заполнение табелей учета рабочего времени. Совмещение профессий проставляли, указывая часы в табеле, однако все работы по совмещению выполнялись во внеслужебное время.

Свидетель Х.Н.А. суду показал, что работал директором <...> маслозавода с 1985 по 1990, с 1994 по 1999 заместителем директора указанного предприятия. Конашев В.Н. все время работал машинистом холодильной аммиачной установки на <...> маслозаводе. В производстве использовались только аммиачные установки, в том числе АУ-45, фреоновых установок не было. Документы и паспорта на холодильные установки находились в администрации предприятия в <...>, указанная документация в архив не сдавалась. Делопроизводством занималась кассир П.Е.Н., которая по незнанию законодательства могла допускать ошибки при написании приказов, ведении трудовых книжек. Конашев В.Н. обязанности по другим профессиям не выполнял, доплата по приказам за совмещение проводилась с целью оплатить переработку рабочего времени. Работы по основной профессии Конашев В.Н. выполнял в течение полного рабочего дня.

Свидетель Л.А.С. суду показал, что работал на <...> маслозаводе с января 1991 года в должности инженера – механика, в его обязанности входил, в том числе контроль за исправной работой оборудования. Конашев В.Н. работал машинистом холодильных аммиачных установок, осуществлял их обслуживание, заправку аммиаком, работал полный рабочий день. На предприятии работали установки АУ-45 и МКВ-40-7-2, которая была резервной. Фреоновых холодильных установок не было. Техническая документация и паспорта на установки хранились в конторе в <...>. Впоследствии он стал директором предприятия. При ликвидации ОАО <...> все финансовые документы, приказы были сданы в архив. ООО <...> правопреемником ОАО <...> не является.

Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При этом, в соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, была предусмотрена профессия «машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрена профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно - холодильные установки» (позиция 23200000-14341).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 18.06.2015 года №... Конашеву В.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку не выработан требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж Конашева В.Н. на дату обращения составил 0 лет 5 месяцев 19 дней. В льготный стаж не засчитаны периоды работы: с 04.02.1982 по 31.12.1998 в ОАО <...> в качестве машиниста холодильной установки, так как наименование должности, поименованной с приказах и лицевых счетах, не соответствует наименованию должности по Списку № 2 от 26.01.1991 и отсутствует подтверждение факта выполнения работы в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени); а также с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 01.06.1999, с 22.09.1999 по 01.12.1999, как периоды отвлечений от основной работы согласно поименного списка за 1999 год.

Конашев В.Н. имеет квалификацию техник-механик по специальности холодильно-компрессорные машины и установки, что подтверждается дипломом <...> №..., кроме того, проходил обучение по специальности машинист холодильных аммиачных установок, о чем получено свидетельство №... от "__"___20__.

Как следует из копии трудовой книжки Конашева В.Н., он принят на работу на <...> маслозавод 04.01.19982 слесарем, 04.02.1982 переведен машинистом аммиачных холодильных установок, на основании приказа №... от 04.02.1982. Уволен в связи с сокращением численности работников 15.03.2000.

Согласно приказу №... от 04.01.1982 по <...> маслозаводу Конашев В.Н. принят на <...> маслозавод в качестве слесаря сроком на 1 месяц с последующим переводом по специальности машиниста компрессорных установок.В соответствии с архивной справкой администрации <...> муниципального района от "__"___20__ №... в архивном фонде ОАО <...> в книге приказов за 1982 – 1985 годы имеется приказ №... от 04.02.1982, но сведения о Конашеве В.Н. в нем отсутствуют.

Согласно Перечню рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда, утвержденному директором ОАО <...> "__"___20__, на предприятии в компрессорном цехе работали машинисты холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, имеющие постоянную занятость.

Из акта документальной проверки ГУ – Отдел ПФР в Бабушкинском районе от "__"___20__ №... следует, что в отношении ОАО <...> проводилась проверка правильности составления Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда за период 1999 – 2001 годов. Проверкой установлено, что на предприятии работают два машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Наименование профессий соответствует Общероссийскому классификатору профессий. В приказах о приеме на работу и трудовых книжках наименование должности указано правильно. В 1999 году индивидуальные сведения на работников указанной профессии сданы со специальным стажем, вместе с тем, отработано работниками неполный рабочий день, в том числе у Конашева В.Н. - 9 дней. Принято решение работодателю представить корректировку данных на работников, в том числе и на Конашева В.Н. за 1999 год.

Согласно пояснительной записке к описи документов, передаваемых работодателем ОАО <...> в отношении работников, имеющих особые условия труда в Отдел ПФР в Бабушкинском районе от "__"___20__, усматривается, что за 1999 год работодатель отчитался по работникам, имеющим особые условия труда, в том числе и по Конашеву В.Н., с указанием периодов работы <...> и кода профессии 232 00000 14341. Данные сведения подтверждаются и выпиской из лицевого счета застрахованного лица Конашева В.Н. относительно работы в ОАО <...>.

Из справки документальной проверки факта льготной работы Конашева В.Н. от "__"___20__, проводимой ГУ - Отдел ПФР в Бабушкинском районе усматривается, что в приказах по <...> маслозаводу, Головному маслозаводу в период с 1982 по 2000 должность Конашева В.Н. указывается как машинист холодильной установки, однако, в приказах на предоставление отпусков в 1994, 1995, а также в приказе от "__"___20__ №... о назначении премии должность не указана. По лицевым счетам за период с 1982 по 1994 должность истца указана, как «машинист хол. установок», «машинист холод.установок», «машинист холод.ам.установок». В лицевых счетах за 1995 – 2000 годы должность не указана.

Из исторической справки ОАО <...> следует, что на основании приказа от 15.12.1954 №... <...> раймаслопром реорганизован в <...> головной маслозавод, в состав которого вошли маслозаводы, в том числе и <...>. Приказом от 23.07.1992 <...> головной маслозавод переименован в АООТ «Головной маслозавод», решением общего собрания Общества от 06.06.1997 – в ОАО <...>, в состав которого вошел и <...> отдел. ОАО <...> признан банкротом "__"___20__.

Принимая во внимание, что действовавшее в спорный период пенсионное законодательство не содержало каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, следовательно, суд принимает любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела лицевые счета <...> маслозавода за период 1982 – 2000 годы, которые содержат данные о начислении Конашеву В.Н. заработной платы с указанием должности и суммы начислений, приказы по личному составу и основной деятельности за указанный период, показания свидетелей, работавших совместно с истцом, из которых следует, что Конашев В.Н. работал машинистом холодильной аммиачной установки, занимался обслуживанием холодильных аммиачных установок: ремонтировал их и заправлял аммиаком, в связи с чем за вредность ему выдавали спецсредства и средства защиты, а также иные исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что в период с 04.02.1982 по 31.12.1991 характер и условия осуществляемой истцом работы соответствуют работе в должности машиниста аммиачных холодильных установок, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а в период с 01.01.1992 по 15.03.2000 - работе в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Указание в приказах должности истца, не соответствующей наименованию профессий и должностей, утвержденных Списком от 22.08.1956 г. № 1173 и Списком № 2 от 26.01.1991 г. № 10, не является виной истца, а свидетельствует о ненадлежащем ведении делопроизводства на предприятии.

Вместе с тем, Конашев В.Н. в периоды с 14.02.1982 осуществлял за доплату совмещение профессий слесаря (приказ от "__"__19__ №...), в периоды с 09.05.1988, с 01.01.1990 - слесаря и электрика (приказы от "__"__19__ №..., от "__"__19__ №...), а также с "__"___20__ - машиниста котельных установок (приказ от "__"__19__ №...). Окончанием периодов совмещения суд считает конец текущего года, в котором по приказу было вменено совмещение профессий, поскольку приказов об отмене совмещения не издавалось, иного судом не установлено.

Согласно пункту 5 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда действительно имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Однако, указанные нормативные акты были приняты и вступили в силу после спорного периода и применяются к отношениям, возникшим после 01.01.1992 года.

При назначении пенсии по льготным основаниям в период до 01.01.1992 года подтверждения полной занятости в течение рабочего дня не требовалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что работа Конашева В.Н. в должности машиниста аммиачных холодильных установок при совмещении профессий слесаря и электрика в период до 31.12.1991 подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, а работа в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки, при совмещении профессии машиниста котельных установок в период после 01.01.1992 не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку достоверно не подтвержден факт работы истца в указанные периоды в течение не менее 80 % рабочего времени.

Доводы истца о его работе полный рабочий день, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что доплата за совмещение профессий устанавливалась с целью оплаты труда работника за переработку (Л.А.С., Х.Н.А.), а работа по совмещению проводилась в свободное от основной работы время (К.А.А.), суд находит несостоятельными, поскольку не подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу, а лицевые счета содержат сведения об общей сумме начислений без их расшифровки с указание на получение доплаты за вредность, за совмещение, на количество отработанных дней.

С учетом изложенного суд находит требования истца о включении спорных периодов работы в качестве машиниста аммиачных холодильных установок в специальный стаж подлежащими удовлетворению частично.

А именно, с 04.02.1982 по 31.12.1991 в должности машиниста аммиачных холодильных установок <...> маслозавода <...> головного маслозавода;

с 01.01.1992 по 31.03.1992 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, <...> маслозавода <...> головного маслозавода;

с 01.01.1993 по 31.12.1998 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, Рослятинского маслозавода АООТ «Головной маслозавод», <...> отдела ОАО <...>.

Исковые требования Конашева В.Н. в части включения в специальный стаж периодов работы в указанной должности с 01.03.1999 по 01.06.1999, с 22.09.1999 по 01.12.1999, с 01.01.2000 по 15.03.2000 удовлетворению не подлежат, так как ОАО <...> данные периоды указаны с отвлечением от основной работы, согласно поименному списку за 1999 год. Правильность составления Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда за период 1999 – 2001 годов проверялась ГУ – Отдел ПФР в Бабушкинском районе о чем составлен акт от "__"___20__ №.... По итогам проверки принято решение работодателю представить корректировку данных на работников, в том числе и на Конашева В.Н. за 1999 год, что и было сделано.

По указанным выше основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.01.2000 по 15.03.2000.

Требования Конашева В.Н. об отмене решения ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 18.06.2015 года №... суд полагает подлежащими удовлетворению в части отказа во включении в специальный стаж Конашева В.Н. периодов работы с 04.02.1982 по 31.12.1991 в должности машиниста аммиачных холодильных установок, с 01.01.1992 по 31.03.1992, с 01.01.1993 по 31.12.1998 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно- холодильные установки, поскольку в остальной части указанное решение правомерно и отмене не подлежит.

На основании частей 1,2 статьи 22 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Учитывая, что Конашев В.Н. обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии 09.06.2015, суд находит обоснованными возражения ответчика в части того, что на момент обращения право на пенсию у истца не возникло, поскольку он не достиг 55-летнего возраста.

Принимая во внимание, что 55 лет исполнилось Конашеву В.Н. 10.06.2015, суд полагает, что требования истца в части назначения пенсии с 10.06.2015 подлежат удовлетворению.

Таким образом, при суммировании спорных периодов, подлежащих зачету в специальный стаж Конашева В.Н. с периодами, включенными ответчиком в льготный стаж истца, специальный стаж Конашева В.Н. на день возникновения права на получение пенсии (10.06.2015) составляет более 12 лет 6 месяцев, при этом имеется требуемый 25-летний страховой стаж.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конашева В.Н. удовлетворить частично.

Решение ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области от 18.06.2015 года №... признать незаконным в части отказа во включении в специальный стаж Конашева В.Н. периодов работы с "__"___20__ по "__"___20__, с "__"___20__ по "__"___20__, с "__"___20__ по "__"___20__ в должности машиниста аммиачных холодильных установок и отменить в указанной части.

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <...> зачесть Конашева В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы:

с 04.02.1982 по 31.12.1991 в должности машиниста аммиачных холодильных установок Рослятинского маслозавода Бабушкинского головного маслозавода;

с 01.01.1992 по 31.03.1992 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, <...> маслозавода <...> головного маслозавода;

с 01.01.1993 по 31.12.1998 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки, <...> маслозавода АООТ «Головной маслозавод», <...> отдела ОАО <...>.

Обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Бабушкинском районе Вологодской области назначить Конашеву В.Н. пенсию с момента возникновения права на нее, то есть с 10.06.2015 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Варлова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2015 года.

Судья: Е.С. Варлова