Мустафов Умид Маматкулович

Дело № 1-42/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

обвиняемого Мустафова У. М.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области Филатовой Н.И., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <номер>, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 31.01.2013г.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Мустафова У. М., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ... образование, <дсемейное положение>, на иждивении имеющего дочь – <данные изъяты>, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 14.01.2013г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафов У.М. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть, тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, имевшего место в период времени с 02.00 часов 03-го января 2013 года по 08.00 часов 05-го января 2013 года в территории склада ООО «Р.», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: ноутбука марки «ACER» S3-391-53314G52ADD, экран 13.3 дюйма, в комплекте с зарядным устройством, в упаковоч...

...ной коробке, общей стоимостью 23720 рублей 34 копейки; нетбука марки «ACER» AOD270-268KK 500 Gb Black в комплекте с зарядным устройством, в упаковочной коробке, общей стоимостью 9313 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 33033 рубля 90 копеек.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему, он раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим. Также пояснил, что совершил преступление, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель потерпевшего ООО «Р.» А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело, так как материальных и иных претензий к обвиняемому не имеется, похищенный товар возвращен в гипермаркет.

Суд счел возможным провести предварительное слушание в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника - адвоката Филатову Н.И., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Мустафов У.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мустафова У. М. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мустафову У.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ACER» S3-391-53314G52ADD и нетбук марки «ACER» AOD270-268KK 500 Gb Black; две упаковочные коробки, хранящиеся у представителя потерпевшего А., - после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Р.».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина