Степанова Винера Файзуловна

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой В.Ф. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

при участии представителя истца – Лёвина В.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.Ф. через представителя Лёвина В.В. обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту – ПАО «Россети Сибирь», Общество) об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой В.Ф. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 1 Договора установлено, что подключение объекта осуществляется с максимальной мощностью 15 кВт, напряжением 0,4 кВ. В соответствии с п. 3 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №. В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Пунктом 24 Договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Заявитель произвел оплату в размере 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 1 Договора № установлено, что подключение объекта осуществляется с максимальной мощностью 15 кВт, напряжением 0,4 кВ. В соответствии с п. 3 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № В соответствии с п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Пунктом 24 Договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Заявитель произвел оплату в размере 41 479,20 рублей 30.09.2020 года. Ответчиком условия по договорам до настоящего времени не исполнены, возможность приема напряжения не обеспечена, прибор учета не установлен, фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено. В связи с изложенным, истец просит суд: -обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления реш...

...ения в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № в соответствии с техническими мероприятиями, изложенными в технических условиях №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 руб. и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда за неисполнение договора № в размере 1 000 руб., штраф за несвоевременное исполнение договора № в размере 1 655 руб., обязать ответчика в течении десяти дней с даты вступления решения в законную силу исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 532 руб. 97 коп. и подлежащую взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда за неисполнение договора № в размере 1 000 руб., штраф за несвоевременное исполнение договора № в размере 3 766 руб. 49 коп., судебную неустойку (астрент) в размере 550 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, по каждому договору, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда, по день его фактического исполнения.

Истец Степанова В.Ф. . в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца Лёвин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в искового заявлении. Указал, что между сторонами было заключено два договора об осуществлении технологического присоединения. После подачи искового заявления ответчиком обязательства по договоров исполнены не были. Возражал относительно снижения заявленной ко взысканию неустойки.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» - Корсунов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что строительство объектов электроэнергетики не выполнено в срок, установленный договором по объективным причинам, в том числе в связи с тяжелым финансовым положением Общества, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, нарушением сроков поставки ТМЦ и оборудования. Экономически необоснованный НВВ не обеспечивает ответчика необходимыми денежными средствами для строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, расчёта с категорией юридических лиц, с которыми Общество обязано заключить договора во исполнение своих обязательств перед потребителями, заявителями, возложенных на Общество законом, а не принятых в добровольном порядке. В силу Правил № технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии ответчик не может отказаться от заключения договоров на осуществление мероприятий по технологическому присоединению. Исполнение обязательств по договору осложняется ростом цен на товары и нарушением поставок после ужесточения санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны ряда западных стран. Указал, что согласно справке по договору ТП ориентировочный срок поставки ТМЦ составляет 90 календарных дне, оборудования 120 календарных дней, с учетом строительства объектов электроэнергетики для выполнения договора Обществу необходимо не менее 148 календарных дней. Учитывая изложенное, в случае удовлетворений требований об обязании осуществить технологическое присоединение, просил установить срок для исполнения решения суда пять месяцев после вступления его в законную силу. Возражая относительно требования о взыскании неустойки указал, что нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, в связи с чем, полагал, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просил суд снизить размер заявленной ко взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку предъявленный размер неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве и приведёт к получению необоснованной выгоды на стороне истца. Отметил, что при рассмотрении аналогичных дел Арбитражный суд Республики Хакасия применяет размер неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, как обычно применяемый в деловом обороте. Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинён вред, действий (бездействий) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействиями) и причинённым вредом. В случае признания судом указанного требования обоснованным, просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей. По требованию о взыскании с ответчика судебной неустойки из расчета 550 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда пояснил, что заявленный размер судебной неустойки противоречит принципам справедливости и соразмерности, установленным статьями 333 ГК РФ. Полагал, что судебная неустойка не подлежит взысканию ввиду тяжелого финансового положения общества. В случае удовлетворения указанного требования, исходя из требований разумности, справедливости, обоснованности, учитывая баланс интересов сторон, а также сложившуюся в стране политическую, экономическую обстановку, полагал разумным установление судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> находится в собственности Степановой В.Ф. Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> также принадлежит на праве собственности Степановой В.Ф. Государственная регистрация права произведена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-44).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Степанова В.Ф. заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту – Договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 Договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «дачного дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 4 Договора, точка(и) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Как предусмотрено в п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 550 руб. в том числе НДС 20 % в сумме 91 руб. 67 коп.

Как предусмотрено в п. 24, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В технических условиях № указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет в том числе: - выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в точках технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала; -строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.51-14 ПС Октябрьская – с. Соленоозёрное до РУ-10 кВ новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики новой ЛЭП-10 кВ уточнить проектом; -установку новой ТП-10/0,4 каВ с силовым трансформатором необходимой мощности. Место установки, тип и параметры оборудования уточнить проектом; - строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП-0,4 кВ уточнить проектом (п. 10.2.1-10.2.4).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, а также фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п.п. 11.а, 11.б, технических условий).

Оплата по договору произведена в полном объеме, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Из платежного поручения усматривается, что платежное поручение исполнено Банком – ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты по договору не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, указанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен между Степановой В.Ф. и ПАО «Россети Сибирь» - ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела также усматривается, что указанному договору был присвоен №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» и Степанова В.Ф. заключили дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п. 1 дополнительного соглашения, п. 6 приложения № Договора изменен, изложен в следующей редакции: «Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2024 г.».

В п. 2 дополнительного соглашения установлено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в договоре и технических условиях, являющихся приложением к договору при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела также не оспаривала факт исполнения заявителем по договору обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Далее, в ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Россети Сибирь» и Степанова В.Ф. заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 Договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «дачного дома», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Согласно п. 4 Договора, точка(и) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям

Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 5 Договора).

Как предусмотрено в п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 41 479 руб. 20 коп. в том числе НДС 20 % в сумме 6 913 руб. 20 коп.

Как предусмотрено в п. 24, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

В технических условиях № указана точка (точки) присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения (п.7), а также обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет в том числе: - выполнить в соответствии с требованиями «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) установку ПУ ЭЭ по в точках технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям филиала; -строительство ЛЭП-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф.51-14 ПС Октябрьская – <адрес>ёрное до РУ-10 кВ новой ТП 10/0,4 кВ. Протяженность и характеристики новой ЛЭП-10 кВ уточнить проектом; -строительство новой ТП-10/0,4 каВ с силовым трансформатором необходимой мощности. Место установки, тип и параметры оборудования уточнить проектом; - строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ новой ТП-10/0,4 кВ до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону (п. 10.2.1-10.2.4).

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, а также фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности)(п.п. 11.а, 11.б, технических условий).

Оплата по договору произведена в полном объеме, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлен чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № заключен между Степанова В.Ф. и ПАО «Россети Сибирь» - ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» и Степанова В.Ф. заключили дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно п. 1 указанного дополнительного соглашения, срок действия технических условий, указанных в п. 5 Договора и п. 12 Технических условий устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 дополнительного соглашения установлено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п. 6 Договора и п. 13 Технических условий № при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела также не оспаривала факт исполнения заявителем обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п.14 Правил технологического присоединения истец является - физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.108 Правил результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил, сетевая организация не выполняет (подпункт д. пункта 18 Правил).

Пунктом 110 Правил предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормативно правовые акты, суд считает, что обязанность фактического технологического присоединения, выполняемая сетевой организацией, не носит встречный характер по отношению к выполнению истцом предусмотренных мероприятий по техническим условиям, поскольку выполнение обязательств по договору со стороны энергоснабжающей организации не зависит от выполнения обязательств со стороны потенциального потребителя.

Из пояснений сторон следует, что в установленный договорами и дополнительными соглашениями сроки (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ответчик свои обязательства перед истцом по технологическому присоединению в части обеспечения готовности объектов электросетевого хозяйства не исполнил.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению перед истцом не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из существа и условий нарушенного обязательства, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», а также осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»

Исходя из искового заявления сторона истца просит исполнить условия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в течении десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление указывает, что в связи со сложным финансовым положением организации, а также ситуацией, сложившейся в стране, необходимый срок для исполнения решения суда составляет пять месяцев.

В подтверждение финансового положения предоставлен отчет о финансовых результатах за январь-сентябрь 2022 года и за январь-декабрь 2023 года, показатели раздельного учета доходов и расходов субъекта естественных монополий, оказывающего услуги по передаче электроэнергии, справки о наличии дебиторской задолженности, служебные записки.

Между тем, указанный довод представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно экономически необоснованного тарифа, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.

Таким образом, принимая во внимание, сложившуюся в стране санитарно-эпидемиологическую, политическую и экономическую обстановку, интересы стороны истца, суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий договора № в размере 2 310 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору, кроме того, за нарушение условий договора № в размере 6 532 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Правила об ответственности исполнителя услуги по нормам Закона РФ «О защите прав потребителей (статья 28 Закона) носят общий характер и применяются в случаях, если законодательством не установлены специальные нормы об ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Исходя из п. 20 договоров № и № сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб. обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данные условия договоров сторонами не оспорены и недействительными не признаны.

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

При этом, согласно дополнительного соглашения № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в договоре и технических условиях устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно дополнительному соглашению № к условиям типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п. 6 договора и п. 13 технических условиях устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенном в тексте искового заявления, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 310 руб.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд также полагает необходимым произвести расчет неустойки за неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда по делу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 3 492 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета: 550*5%*127 (кол-во дней за указанный период).

Из расчета неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приведенном стороной истца в тексте искового заявления, следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 532 руб. 97 коп.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным, расчет неустойки не оспорен стороной ответчика, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд также полагает необходимым произвести расчет неустойки за неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда по делу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 10 991 руб. 99 коп. исходя из следующего расчета: 41 479,20*0,25%*106 (кол-во дней за указанный период).

Суд полагает, что размер неустойки соответствует требованиям закона, в частности положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда) в размере 3 492 руб. 50 коп., за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 991 руб. 99 коп.

Далее, в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений следует, что неустойка является мерой ответственности за не исполнение обязательств, а потому по общему правилу неустойка выплачивается по день исполнения обязательства.

С учетом требований истца, а также вышеприведенных норм права, требования в части взыскания неустойки с ответчика за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за неисполнение договора № в размере 1 000 руб., а также за неисполнение договора № в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за неисполнение каждого из договоров в размере по 1 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное исполнение договора № в размере 1 655 руб., а также за несвоевременное исполнение договора № в размере 3 766 руб. 49 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, а также учитывая, что в судом произведен расчет неустойки по день вынесения решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременное исполнение договора № в размере 2 246 руб. 25 коп. (3 492 руб. 50 коп. + 1000 руб. /2), за несвоевременное исполнение договора № в размере 5 996 руб. (10 991 руб. 99 коп. +1 000 руб./2).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Принимая во внимание, что требования в части обязания ответчика произвести действия были удовлетворены, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку, предусмотренную положениями статьи 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок установленный судом.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой неустойки в 550 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения судебного акта.

Ссылку представителя ответчика на финансовое положение суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие финансирования само по себе не является достаточным основанием для неисполнения требований судебного акта.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степановой В.Ф. - удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в течении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в пользу Степановой В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 492 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 2 246 рублей 25 копеек.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в пользу Степановой В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в пользу Степановой В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 руб. за каждый день просрочки.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в течении двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в пользу Степановой В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), неустойку за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 991 рубль 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 996 рублей.

Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в пользу Степановой В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору №.1900.2193.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 7707179242, ОГРН 1052460054327) в пользу Степановой В.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая

Председательствующий: Лобоцкая И.Е.

УИД 19RS0001-02-2024-003000-58

Дело № 33-1988/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Музалевского В.А., Норсеевой И.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Корсунова Дениса Владимировича на решение Абаканского городского суда от 17 мая 2024 г. по иску Степановой Винеры Файзуловны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степанова В.Ф. обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с иском, в котором просила обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства предусмотренные пунктом 1 договора № от 27 июля 2020 г. и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора за период с 11 января 2024 г. по 3 апреля 2024 г. в размере 2 310 руб., с 4 апреля 2024 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 655 руб. Кроме того, просила обязать ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства предусмотренные пунктом 1 договора № от 30 сентября 2020 г. и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств расположенных по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение услови...

...й договора за период с 1 февраля 2024 г. по 3 апреля 2024 г. в размере 6 532,97 руб., с 4 апреля 2024 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда за неисполнение договора № в размере 1 000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 3 766,49 руб., а также судебную неустойку (астрент) в размере 550 руб. за каждый день неисполнения решения суда по каждому договору, начисляемые по истечении срока, предоставленного для исполнения решения суда по день его фактического исполнения. Требования иска мотивируя неисполнением ответчиком обязательств, принятых по договорам.

Истец Степанова В.Ф. в судебное заседание не явился, для участия в деле направила своего представителя Левина В.В.., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Возражал относительно снижения заявленной к взысканию неустойки.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» Корсунов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указал, что обязательства по договорам не выполнены ответчиком по объективным причинам, в том числе большое количество договоров технологического присоединения, находящиеся на исполнении, тяжелое финансовое положение общества.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил. Обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу исполнить условия договоров № от 27 июля 2020 г. и № от 30 сентября 2020 г.

Взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Степановой В.Ф. неустойку за нарушение условий договора № от 27 июля 2020 г. за период с 11 января 2024 г. по 17 мая 2024 г. в размере 3 492,50 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 2 246,25 руб.; а также неустойку с 18 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по договору № № от 27 июля 2020 г.; взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 руб. за каждый день просрочки.

Взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Степановой В.Ф. неустойку за нарушение условий договора № от 30 сентября 2020 г. за период с 1 февраля 2024 г. по 17 мая 2024 г. в размере 10 991,99 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 5 996 руб.; неустойку с 18 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по договору № от 30 сентября 2020 г.; взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 руб. за каждый день просрочки.

Взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с решением, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Корсунов Д.В. подал апелляционную жалобу, указывая на то, что нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации вызвано объективными причинами, в частности, тяжелым финансовым положением ответчика, наличием значительного количества вступивших в законную силу судебных актов по аналогичным спорам, в связи с чем, просил установить срок для исполнения решения суда пять месяцев со дня вступления его в законную силу, снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб., снизить размер договорной неустойки до 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер судебной неустойки снизить до 100 руб.

Истец Степанова В.Ф., представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что по условиям договора № от 27 июля 2020 г. ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 6 договора).

Истцом в полном объеме оплачена стоимость услуги по технологическому присоединению 27 июля 2020 г., в размере 550 руб. (л.д. 37).

28 ноября 2023 г. ПАО «Россети Сибирь» и Степанова В.Ф. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. (л.д. 38).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения пункт 6 приложения № 1 договора изменен, изложен в следующей редакции: «Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2024 г.».

В пункте 2 дополнительного соглашения установлено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в договоре и технических условиях, являющихся приложением к договору при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 10 января 2024 года.

Кроме того, по условиям договора № от 30 сентября 2020 г. ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 6 договора, л.д. 45).

Истцом в полном объеме оплачена стоимость услуги по технологическому присоединению 30 сентября 2020 г., в размере 41 479,20 руб. (л.д. 48).

28 ноября 2023 г. ПАО «Россети Сибирь» и Степанова В.Ф. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30 сентября 2020 г. (л.д. 49).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения, срок действия технических условий, указанных в пункте 5 договора и пункте 12 технических условий, устанавливается до 31 декабря 2024 г.

В пункте 2 дополнительного соглашения установлено, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в пункте 6 договора и пункте 13 технических условий №, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 31 января 2024 года.

Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт исполнения истцом условий договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Судебная коллегия, проверяя в пределах доводов апелляционной жалобы законность оспариваемого решения, полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение договоров вызвано такими объективными причинами как тяжелое финансовое положение ответчика, недостаточностью финансирования инвестиционной программы, наличием значительного количества вступивших в законную силу судебных актов по аналогичным спорам не являются основанием для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с установленным судом сроком для исполнения решения суда, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку определенный судом срок - в течение двух месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, исходя из действий, которые необходимо совершить ответчику, баланса интересов сторон, соответствует требованиям разумности и исполнимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абзац первый пункта 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции произвел её расчет согласно пункту 20 договоров, взыскал неустойку за нарушение условий договора № от 27 июля 2020 г. за период с 11 января 2024 г. по 17 мая 2024 г. в размере 3 492,50 руб., за нарушение условий договора № от 30 сентября 2020 г. за период с 1 февраля 2024 г. по 17 мая 2024 г. в размере 10 991,99 руб., а также и с 18 мая 2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, не усмотрев оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия не находит оснований подвергать критике указанные выводы суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении регламентирующих спорные правоотношения норм материального права и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая специфику субъектного состава участников спорных правоотношений, а также степень выполнения каждым из них принятых по договору обязательств, принимая во внимание характер допущенных ответчиком договорных обязательств, соотнеся период начисления договорной неустойки и её размер, при непредоставлении ответчиком, наделенным статусом коммерческого юридического лица, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судебная коллегия констатирует, что определенный судом к взысканию размер неустойки в полной мере соответствует требованиями разумности, справедливости, не влечет нарушение баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений, в связи с чем также не находит оснований для снижения указанной суммы по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера подлежащей взысканию судебной неустойки, суд первой инстанции правомерно учёл, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки как формы гражданско-правовой ответственности к судебной неустойке, направленной на стимулирование должника к уважению судебного акта и добровольному исполнению возложенных на него таким актом обязанностей, применению не подлежат.

При определении размера подлежащей взысканию судебной неустойки, суд первой инстанции правомерно учёл, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки как формы гражданско-правовой ответственности к судебной неустойке, направленной на стимулирование должника к уважению судебного акта и добровольному исполнению возложенных на него таким актом обязанностей, применению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции, установившего в ходе разрешения возникшего спора факт нарушения прав истца, обладающего в рамках спорных правоотношений статусом потребителя, и взыскавшего с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб. за неисполнение каждого договора, соответствуют совокупности приведенных норм и разъяснений в их системной взаимосвязи.

Принимая во внимание характер правоотношений сторон, сущность защищаемого права, объем причиненных потребителю нравственных страданий, судебная коллегия не находит оснований для изменения размера взысканной судом первой инстанции денежной компенсации морального вреда в сторону снижения, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, справедливости и не нарушает баланс прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, которые имели бы правовое значение для объективного разрешения возникшего спора и не были бы учтены судом первой инстанции, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит, выводов суда не опровергает и основанием для отмены либо изменения постановленного по делу решения не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абаканского городского суда от 17 мая 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Корсунова Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий С.Н. Душков

Судьи В.А. Музалевский

И.Н. Норсеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2024 г.