Конашевич Михаил Михайлович

Дело № 2-4435/2024

39RS0002-01-2024-004390-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при помощнике Степаненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конашевича М.М. к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к АО «Россети Янтарь» с иском об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 05.05.2023 заключил с АО «Россети Янтарь» договор № 3214/04/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома расположенного на земельном участке с КН 39:05:030203:258 по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, срок исполнения мероприятий по договору установлен 1 год, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, просит обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 447360 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребит...

...еля, установить размер судебной неустойки в сумме 2000 рублей за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Конашевич М.М., его представитель по устному ходатайству Смекалкина А.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Бокова Ж.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать, представила письменный отзыв по иску, указала, что ответчик предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору технологического присоединения, не согласна с расчетом неустойки, размером заявленной судебной неустойки, каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между действиями АО «Россети Янтарь» и наступившими последствиями, истцом не представлено.

Выслушав стороны, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.05.2023 Конашевич М.М. заключил с АО «Россети Янтарь» договор № 3214/04/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома расположенного на земельном участке с КН № по адресу: < адрес > срок исполнения мероприятий по договору установлен 1 год, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Оплата по договору истцом произведена в сумме 74560,00 рублей.

Согласно технических условий № № Z-3214/23: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 13,00 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение– 0,4 кВ. Согласно технических условий сетевая организация осуществляет: в доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО «Россети Янтарь» Приморский РЭС месте, построить ТП с трансформатором 15/0,4кВ необходимой мощности, выполнить проектирование, монтаж ЛЭП – 15 кВ (ориентировочно 60м) от опоры № 75 (уточнить при проектировании) КВЛ 15-321 до РУ-15 кВ ТП новой с использование провода СИП 3 (SAX) и кабеля конструкцией 20кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость, от ТП по п. 10.1 до оп. № 3/10 ВЛ 0,4кВ П-2 от ТП 321-08 построить ВЛИ 0,4кВ с самонесущим изолированным проводом сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм (протяженность 70м) и переключить на нее ответвление в сторону оп.№ 3/9 на оп.3 ВЛ 0,4кВ Л-2 от ТП 321-8 снять шлейфы в сторону опоры 3/1. От опоры 3/10 ВЛ 0,4кВ (Л-новая) от ТП 15/04 кВ в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 120 кв.мм ( трассу ВЛИ определить проектом, ориентировочно 420м). Прибор учета установить на опору ВЛ 0,4кВ (Л-Новая) от ТП-Новая, установленной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта соответствующей пропускной способности.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила).

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено осуществление технологического присоединения на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 указанных Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Судом установлено, что предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение согласно установленным техническим условиям являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок, в течение которого он должен осуществить технологическое присоединение – в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает, что указанный срок является разумным и достаточным для исполнения решения суда ответчиком.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункта «в» пункта 16 Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 N 1178 обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору не может превышать 6 месяцев, обязательства ответчиком по технологическому присоединению должны были быть исполнены 05.11.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка за период с 06.11.2023 по 24.05.2024 составляет 37280,16 рублей исходя из расчета: 74560,33х0,25%х200=37280,16 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 37280,16 рублей. Доводы истицы о расчете неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд отклоняет, поскольку размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по технологическому присоединению предусмотрен договором технологического присоединения и соответствует требованиям специального закона - Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска о возмещении морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Учитывая вышеизложенное, когда ответчиком были нарушены права потребителя на своевременное исполнение договора, суд приходит к выводу, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ими нравственных страданиях. С учетом степени характера допущенного непосредственно ответчиком нарушения, степени его вины, длительности и характера нарушения прав потребителя, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет 20140,08 рублей исходя из расчета: (37280,16+3000)х50%=20140,08 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 20140,08 рублей. В остальной части иска следует отказать.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно п.п. 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, продолжительность неисполнения указанной обязанности, суд приходит к выводу об установлении судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Данная неустойка разумная и соответствует интересам обоих сторон, в остальной части иска следует отказать.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2222,60 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома расположенного на земельном участке с КН № по адресу: < адрес > в соответствии с договором № 3214/04/23 от 05.05.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий № Z-3214/23 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ИНН №, ОГРН № в пользу Конашевича М.М. паспорт < ИЗЪЯТО > неустойку в сумме 37280,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 20140,08 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО «Россети Янтарь» в пользу Конашевича М.М. подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100,00 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» ИНН №, ОГРН № в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 2222,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2024.

Судья: Т.П.Холонина

Судья Холонина Т.П. УИД 39RS0002-01-2024-004390-41

Дело №2-4435/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5616/2024

13 ноября 2024 года город Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Н.А.

судей Мариной С.А., Мамичевой В.В.

при секретаре Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2024 года по иску Конашевича Михаила Михайловича к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Мариной С.А., судебная коллегия

установила:

Конашевич М.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее АО «Россети Янтарь») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 3214/04/23, по условиям которого АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение одного года со дня заключения договора. Стоимость услуг технологического присоединения по договору...

... составляет 74 560,33 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в установленный договором срок в полном объеме.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, но АО «Россети Янтарь» необоснованно переносит сроки выполнения работ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора №3214/04/23 в течение 15 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 447 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% суммы, присужденной судом, а также установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения №3214/04/23 с АО «Россети Янтарь» в пользу истца в размере 2 000 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения срока и до фактического исполнения обязательства.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с договором № 3214/04/23 от 05 мая 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий № Z-3214/23 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскал с АО «Россети Янтарь» в пользу Конашевича М.М. неустойку в сумме 37 280,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 20 140,08 рублей; установил порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО «Россети Янтарь» в пользу Конашевича Михаила Михайловича подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 2 222,60 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» выражает несогласие с вынесенным решением суда в части установления месячного срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца, просит увеличить этот срок до трех месяцев. В обоснование доводов жалобы указывает, что обществом предпринимаются все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств. 30 января 2024 года заключен договор с подрядной организацией ООО «Энергопроект». В настоящее время подрядной организацией строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме. Полагает, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действия сетевой организации, обусловлена объективными причинами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. С учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 мая 2023 года между Конашевич М.М. и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 3214/04/23, по условиям которого общество приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение одного года со дня заключения договора. Стоимость услуг технологического присоединения по договору составляет 74 560,33 рублей.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Истцом оплата за технологическое присоединение в размере 74 560,33 рублей произведена в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции АО «Россети Янтарь» обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца не выполнило.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307 - 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, установив при этом разумный срок, в течение которого он обязан совершить соответствующие действия один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава таковых, суд первой инстанции также обоснованно при разрешении настоящего спора применил положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 280,16 рулей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 140,08 рублей.

Решение суда в указанной части ответчиком не оспорено.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением в части срока, установленного судом для выполнения технологического присоединения.

По смыслу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Руководствуясь приведенным выше положением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а именно: о дате заключения спорного договора, о сроке, в который ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение, о периоде неисполнения данной обязанности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об установлении ответчику срока для исполнения судебного решения в части осуществления технологического присоединения один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом периода времени неисполнения ответчиком своих обязательств, полагает указанный срок достаточным и разумным, соответствующим балансу интересов сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: